Решение по делу № 2-1274/2014 ~ М-1542/2014 от 16.09.2014

Решение составлено:15.10.2014г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2014 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Архипова И.В., при секретаре Шелудяковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело №2-1274/2014 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Кирчикову А. Е. «О досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору *Номер* от *Дата*.».

УСТАНОВИЛ:

Истец, Открытое акционерное общество «Сбербанк России», (далее - Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Кирчикову А. Е. «О досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору *Номер* от *Дата*.», указав, что Банком Кирчикову А.Е. по кредитному договору *Номер* от *Дата* был предоставлен потребительский кредит в сумме <сумма> сроком на 60 месяцев под <процент>% годовых. Банк свои обязательства выполнил, перечислив на банковский вклад заемщика определенную договором сумму денежных средств.

В соответствии с пунктом 3.1 кредитного договора, погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 3.2 кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Однако, как указывает истец, в нарушение принятых на себя обязательств, Кирчиков А.Е. не исполняет обязанности по перечислению денежных средств в счет погашения задолженности. Таким образом, Кирчиков А.Е. систематически нарушает условия кредитного договора и не исполняет своих обязательств, чем причиняет убытки Банку.

В соответствии с пунктом 4.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты по пользованию кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору.

Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <процент> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В связи с существенным нарушением Кирчиковым А.Е. условий кредитного договора Банком на его имя подготовлено и *Дата* направлено требование, в котором ему предлагалось не позднее *Дата* вернуть всю сумму кредита с причитающимися процентами, неустойку.

По состоянию на *Дата* сумма всей задолженности Кирчикова А.Е. по кредитному договору *Номер* от *Дата* составляет <сумма>, в том числе: <сумма> - просроченный основной долг, <сумма> - просроченные проценты, <сумма> - неустойка, начисленная до *Дата*.

На основании изложенного, истец просит суд:

Взыскать досрочно с Кирчикова А. Е. в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору *Номер* от *Дата* по состоянию на *Дата* в размере <сумма>, в том числе: <сумма> - просроченный основной долг, <сумма> 30 коп. - просроченные проценты, <сумма> - неустойка, начисленная до *Дата*

Взыскать с Кирчикова А. Е. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <сумма> (л.д. 4-6).

Представители истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - в судебное заседание не явились, представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей, на исковых требованиях настаивают, не возражают рассматривать дело в порядке заочного производства.

Ответчик – Кирчиков А.Е. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, письменного мнения по иску, уважительных причин не явки суду не представил.

Суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено отдельное определение.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено в судебном заседании, Банк (Кредитор) Кирчикову А.Е. (Заемщик) по кредитному договору *Номер* от *Дата* предоставил кредит в сумме <сумма> (л.д. 10-12). Договор сторонами заключен на срок 60 месяцев, с даты фактического предоставления, с уплатой Заемщиком <процент>% годовых (п. 1.1 кредитного договора). Погашение кредита должно производиться Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п.п. 3.1 - 3.2 кредитного договора).

Согласно п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <процент> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3 кредитного договора).

Неотъемлемой частью кредитного договора является график платежей заемщика по погашению кредита, согласно которому Заемщик в срок по *Дата* обязан производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно не позднее 28-го числа месяца, следующего за платежным: начиная с *Дата* г.; проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать ежемесячно, также одновременно с погашением основного долга по кредиту (л.д. 13).

Свои обязательства по предоставлению заемщику Кирчикову А.Е. кредита Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу от *Дата* (л.д. 46).

Однако Кирчиков А.Е. в нарушение принятых на себя обязательств, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляет.

Согласно расчета суммы задолженности по кредитному договору *Номер* от *Дата* по состоянию на *Дата* задолженность Кирчикова А.Е. составляет <сумма>, в том числе: <сумма> - просроченный основной долг, <сумма> - просроченные проценты, <сумма> - неустойка, начисленная до *Дата* (л.д. 17-21). Данный расчет ответчиком не оспорен.

В связи с существенным нарушением заемщиком Кирчиковым А.Е. условий кредитного договора, Банком на его имя *Дата* было направлено требование заказным почтовым отправлением, в котором он уведомлялся о требовании Банка досрочно возвратить суммы кредита, проценты за пользование кредитом и уплатить неустойку в установленный срок (л.д. 22-23). Однако в течение установленного срока Кирчиков А.Е. не погасил имеющуюся задолженность, тем самым, проигнорировав законные требования Банка.

В соответствии с пунктом 4.2.3 кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая положения п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств уплаты суммы задолженности ответчиком суду не представлено, ответчик Кирчиков А.Е. допустил просрочку очередных платежей, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, следовательно, условия заключенного договора существенно нарушены.

Таким образом, на основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с Кирчикова А.Е. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору *Номер* от *Дата* по состоянию на *Дата* в размере <сумма>, в том числе: <сумма> - просроченный основной долг, <сумма> - просроченные проценты, <сумма> - неустойка, начисленная до *Дата*.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с Кирчикова А.Е. подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <сумма>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

1. Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Кирчикова А. Е. сумму задолженности по кредитному договору *Номер* от *Дата* по состоянию на *Дата* в размере <сумма>, в том числе:

- <сумма> просроченный основной долг

- <сумма> просроченные проценты

- <сумма> неустойка, начисленная до *Дата*

2. Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Кирчикова А. Е. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере <сумма>

На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии этого решения, может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Судья _______________________ Архипов И.В.