Определение по делу № 2-8/2016 (2-492/2015;) ~ М-1|2010484/2015 от 06.07.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 августа 2016 г. <адрес>

Судья Арзгирского районного суда, <адрес> Чернышева В.В. рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Сельскохозяйственного производственного кооператива «Россия» к Минцевой Н.А. и Рудакову Ю.П. об оспаривании зарегистрированных прав на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арзгирского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению Сельскохозяйственного производственного кооператива «Россия» к Минцевой Н.А. и Рудакову Ю.П. об оспаривании зарегистрированных прав на земельный участок приостановлено до вступления в законную силу решения Арзгирского районного суда по гражданскому делу по исковому заявлению Сельскохозяйственного производственного кооператива «Россия» к Васильевой О.А., Рудакову Ю.П., Ибрагимовой П.М., Авилову А.Н., Авиловой Г.А. и Запорожец Л.А. об оспаривании зарегистрированных прав на земельный участок (из которого данное гражданское дело было выделено) в связи с подачей апелляционных жалоб. Указанное гражданское дело в суд возвращено, таким образом обстоятельство, вызвавшее приостановление производства по делу, отпало.

Определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Арзгирского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению Сельскохозяйственного производственного кооператива «Россия» к Васильевой О.А. и другим об оспаривании зарегистрированных прав на земельный участок отменено, производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции.

В соответствии с частью 3 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. 1 и 2 данной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно ч. 1 ст. 27 АПК РФ к подведомственности арбитражных судов отнесены дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экоиомические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами; граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке; а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предприиимателя.

Таким образом, по общему правилу подведомственности критериями разграничения дел между судами общей юрисдикции и арбитражными судами являются субъектный состав и характер споров.

Специальная подведомственность дел арбитражным судам установлена статьей 33 АПК РФ, и в силу п. 1 ч. ч. 1 и 2 данной статьи арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве) независимо от того, являются ли участниками правоотнощений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.Согласно ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). Правилами главы III.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» регламентированы особенности оспаривания сделок должника в ходе процедуры конкурсного производства.

Взаимосвязанные положения п. 1 ст. 61.1, п. 1 ст. 61.8 и ст. 61.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривают, что заявление об оспаривании сделок, совершенных должником или другими лицами за счет должника, как по специальным основаниям, предусмотренным данным Законом, так и по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством, может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе, либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, такое заявление внешним управляющим или конкурсным управляющим подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А63-11876/2014 СПК «Россия» признан несостоятельным (банкротом). В отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Тимошенко А.В..

Исковое заявление СПК «Россия» по настоящему делу поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ было принято судом к производству, таким образом, на момент принятия данного дела к производству суда, в отношении СПК «Россия» уже было открыто конкурсное производство, в связи с чем, сделка могла быть оспорена только в рамках дела о банкротстве, в порядке, установленном гл. III.1 Федерального закона «О нееостоятельйоети (банкротстве)».

Учитывая, что настоящий спор был принят судом с нарушением правил подведомственности и подлежал рассмотрению в арбитражном суде, рассматривающем дело о банкротстве должника, производство по настоящему делу подлежит прекращению в силу ст. 220 ГПК РФ, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям,    предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

В связи с изложенным, гражданское дело следует прекратить в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции.

Руководствуясь ст. ст. 219, 220, 224-225, ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Сельскохозяйственного производственного кооператива «Россия» к Минцевой Н.А. и Рудакову Ю.П. об оспаривании зарегистрированных прав на земельный участок возобновить.

Гражданское дело по исковому заявлению Сельскохозяйственного производственного кооператива «Россия» к Минцевой Н.А. и Рудакову Ю.П. об оспаривании зарегистрированных прав на земельный участок прекратить в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Арзгирский районный суд в течение 15 суток.

Судья <данные изъяты>