Решение по делу № 5-365/2016 от 25.07.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 июля 2016 года                                                                                   г.о.Самара

             Мировой судья судебного участка № 25 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области Бойко Я.А<ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Куцева <ФИО2>, <ДАТА2> рождения,уроженца: <АДРЕС>, работающего ООО «Стройгрупп» сборщиком, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> переулок, <АДРЕС>, проживающий по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> пер., <АДРЕС> кв<НОМЕР> 

УСТАНОВИЛ:

            <ДАТА3> было установлено, что <ДАТА4>  Куцев А.Е.  отсутствовал по месту проживания по адресу: <АДРЕС> пер., <АДРЕС>, тем самым повторно в течении года нарушил ограничения возложенные на него судом, а именно запрещение пребывания вне дома (по месту жительства) с  22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой, и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

             В судебном заседании Куцев А.Е. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ признал.

           Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, Куцеву А.Е.  разъяснены. Ходатайств в порядке ст.24.4 КоАП РФ от него не поступало.

            Исследовав административный материал, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Куцева А.Е.   состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.3 КоАП РФ.

            В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей и иными документами.

           Факт совершения Куцевым А.Е. административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 15 <НОМЕР> от <ДАТА5> года; 

- опросом Денисовой В.М.;

- опросом Денисовой Т.М.;

- решением  Красноглинского  районного суда <АДРЕС> от  <ДАТА>

- приговором Куйбышевского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА7> г.;

- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства и пребывания от <ДАТА4>

- постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА8>,

- постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА9>,

         Таким образом, мировой судья  считает, что действия Куцева А.Е. следует квалифицировать по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. 

         При назначении наказания мировой судья учитывает все обстоятельства дела, данные о личности виновного, который ранее неоднократно был привлечен к административной ответственности за аналогичное правонарушение, отсутствие обстоятельств смягчающих наказание.

         На основании ст. 19.24 ч.3, ст.29.9 - 29.11   КоАП  РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Куцева <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ и  назначить   административное наказание в виде ареста на срок 10 (десять) суток.

          Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания - с <ДАТА10> 11.00 час.

         Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г.Самары через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

          Мировой судья Я.А.Бойко