Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-66/2015 ~ М-40/2015 от 27.01.2015

Дело № 2-66/2015    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ардатов 03 марта 2015 г.

Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Раскина Н.И.,

при секретаре Батяркиной Е.Н.,

с участием:

истца Сальникова А.А.,

ответчика Илюковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сальникова А.А. к Илюковой Е.А. о взыскании материального ущерба,

установил:

Сальников А.А. обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что является индивидуальным предпринимателем. С 01.07.2012 г. у него продавцом в магазине работала ответчица. В июле 2013 г. в результате проведенной ревизии у Илюковой Е.А. была выявлена недостача в размере 24336 руб.. Илюкова Е.А. после ознакомления с результатами ревизии, наличие и размер недостачи признала, обещала ее возместить. Следующая ревизия была проведена в ноябре 2014 г., в результате которой вновь у Илюковой Е.А. была выявлена недостача в размере 43814 руб., которую ответчица также признала и обещала выплатить. Однако, до настоящего времени, причиненный ущерб Илюкова Е.А. истцу не возместила. Кроме того, после увольнения ответчица не возвратила истцу ключ от магазина, в связи с чем последнему пришлось сменить замок на входной двери, то есть понести дополнительные расходы. Просит суд, в порядке ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскать с Илюковой Е.А. в его пользу возмещение материального ущерба в размере 68150 руб., 2765 руб.- стоимость замены замка, судебные расходы 2000 руб., расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2324 руб. 45 коп.

В судебном заседании Сальников А.А. отказался от своих исковых требований, пояснив, что он намерен защищать свои интересы иными способами, в связи с этим просил дело производством прекратить.

Ответчица Илюкова Е.А. в суде не возражала против прекращения производства по делу.

Отказ истца от заявленных требований, в соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации внесен в протокол судебного заседания.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу п.3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку истцом отказ от требований заявлен добровольно, учитывая, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска к Илюковой Е.А. о возмещении материального ущерба.

Руководствуясь ст. ст. 39,220,221,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ Сальникова А.А. от иска к Илюковой Е.А. о взыскании материального ущерба.

Производство по делу по иску Сальникова А.А. к Илюковой Е.А. о взыскании материального ущерба - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия в течение 15 дней со дня его вынесения через Ардатовский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ардатовского районного суда

Республики Мордовия Н.И.Раскин