Решение по делу № 1-40/2020 от 29.09.2020

Дело № 1-40/2020г.

<НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владивосток 07 октября 2020 г. И.о. мирового судьи судебного участка № 25 Фрунзенского судебного района города Владивостока Приморского края Быстрикова Н.А.,с участием государственного обвинителя - помощника Приморского транспортного прокурора Дальневосточной транспортной прокуратуры Кривобока А.А., подозреваемой Хахам Е.В., защитника - адвоката Дашкина С.П., представившего удостоверение № 2126, выданное Управлением МЮ РФ по ПК 06.02.2014 г. и ордер № 88 от 07.10.2020 года, при секретаре Рогожиной А.П.,рассмотрев в закрытом судебном заседании ходатайство дознавателя отдела дознания Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте старшего лейтенанта полиции Кирсеевой Е.С. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

<ФИО1>, родившейся <ДАТА4> в с<АДРЕС> гражданина РФ, с высшим образованием, замужней, невоеннообязанной, работающей в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО>,зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> проживающей по адресу: <АДРЕС> ранее не судимой, не являющейся инвалидом 1, 2 группы, в отношении которой избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, получившей копию постановления от <ДАТА5> -  <ДАТА6>, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ, 

                У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

Хахам Е.В. подозревается в том, не позднее <ДАТА7>, имея преступный умысел, направленный на использование подложных документов, за денежное вознаграждение в размере 5 000 рублей, договорилась с неустановленным дознанием лицом об изготовлении  анкеты-заявления о выдаче удостоверения личности моряка и представления российского судовладельца или организации по найму и трудоустройству моряков на выдачу удостоверения личности моряка на ее имя, являющимися документами, предоставляющими право на получение удостоверения личности моряка. Так, она <ДАТА7>, находясь в офисе здания, расположенного по адресу: г. <АДРЕС> получила от неустановленного в ходе дознания лица вышеуказанные документы, оформленные на свое имя, с проставленными оттисками печати закрытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», заверенные подписью  инспектора отдела кадров ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2>, подтверждающие трудоустройство в должности буфетчицы МБ <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» согласно приказа от <ДАТА8> <НОМЕР> / к. 

    <ДАТА9>  Хахам Е.В., находясь в помещении служебного кабинета отдела Федерального государственного бюджетного учреждения «Администрация морских портов Приморского края и Восточной Арктики», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> продолжая реализовывать  свой  преступный умысел, направленный  на незаконное использование подложных документов, с целью получения удостоверения личности моряка, умышленно, незаконно, заведомо зная, что  указанные документы, оформленные на ее имя, являются подложными, осознавая, что она не трудоустроена в должности буфетчицы <ОБЕЗЛИЧЕНО>», предъявила инспектору отдела по оформлению удостоверений личности моряка и мореходных книжек ФГБУ «Администрация морских портов Приморского края и Восточной Арктики» <ФИО3> заведомо подложные анкету-заявление и представление, являющимися согласно п. 8  Положения об удостоверении личности моряка, утвержденного Постановлением Правительства РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> «О Положении об удостоверении личности моряка, Положении о мореходной книжке, образце и описании бланка мореходной книжки», документами, предоставляющими право на получение удостоверения личности моряка, тем самым Хахам Е.В. умышленно использовала заведомо подложные документы.

    <ДАТА11> в период времени с <ДАТА> Хахам Е.В., находясь в помещении служебного кабинета отдела Федерального государственного бюджетного учреждения «Администрация морских портов Приморского края и Восточной Арктики», расположенного по вышеуказанному адресу, на основании подложных анкеты-заявления и представления получила удостоверение личности моряка <НОМЕР>, оформленное на своё имя.

    <ДАТА12> в период времени <ДАТА> предъявленные Хахам Е.В. подложные анкета-заявление и представление изъяты Владивостокским ЛУ МВД России на транспорте при производстве осмотра места происшествия. 

    Своими действиями Хахам Е.В. совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ (в ред. ФЗ РФ <НОМЕР> ФЗ от <ДАТА13>) - использование заведомо подложных документов.

    Дознаватель отдела дознания Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте старший лейтенант полиции <ФИО4> обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Хахам Е.В., указав, что Хахам Е.В. впервые совершила преступление небольшой тяжести, вину признала, ранее не судима, иным образом загладила причиненный преступлением вред, оказав благотворительную помощь  ГКУЗ «Краевой психоневрологический дом ребёнка» в виде приобретения  предметов бытового назначения на общую сумму 5770,00 руб.

    Дознаватель отдела дознания Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте старший лейтенант полиции <ФИО4> в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть ходатайство в ее отсутствие.

    Суд полагает возможным рассмотреть ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Хахам Е.В. в отсутствие дознавателя отдела дознания Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте старшего лейтенанта полиции <ФИО4>

     В судебном заседании защитник Хахам Е.В. - адвокат <ФИО5> поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Хахам Е.В. и назначении ей меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

    Подозреваемая Хахам Е.В. поддержала заявленное ходатайство в полном объеме, согласна на прекращение в отношении неё уголовного дела с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа. Ей известны последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренный ч. 2 ст. 104.4 УК РФ.

      Государственный обвинитель - помощник Приморского транспортного прокурора Дальневосточной транспортной прокуратуры Кривобок А.А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Хахам Е.В. с назначением судебного штрафа в размере 10000рублей.

     Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

     В соответствии с ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений:

- об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа;

- об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

     Из представленных суду материалов следует, что сведения об участии Хахам Е.В. в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, - соответствуют фактическим обстоятельствам дела, самой Хахам Е.В. и её защитником не оспариваются.

     Данных, свидетельствующих о том, что уголовное преследование по настоящему делу может быть прекращено по иным основаниям, в представленных материалах дела не имеется.

     В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

    В судебном заседании установлено, что подозреваемая Хахам Е.В. вину в совершенном преступлении признала полностью, раскаялась в содеянном, осознала противоправность своего поступка, ранее не судима,  на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а преступление, ответственность за которое предусмотрена ст. 327 ч.3 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, иным образом загладила причиненный вред, оказав благотворительную помощь ГКУЗ «Краевой психоневрологический дом ребёнка», в виде приобретения  конвертов, гигрометра ВИТ-2, зубных щёток, на сумму 5770,00 руб., что подтверждено справкой заместителя главного врача <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО6>

    Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подозреваемой, суд приходит к выводу о том, что Хахам Е.В. не представляет общественной опасности и может быть освобождена от уголовной ответственности.

     Подозреваемая Хахам Е.В. согласна с прекращением в отношении неё уголовного дела и назначением ей меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа. Судом установлено, что данное согласие Хахам Е.В. является добровольным и осознанным.

    Учитывая, что подозреваемая Хахам Е.В. впервые совершила преступление небольшой тяжести, иным образом загладила причиненный преступлением вред, то имеются обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ оснований для прекращения уголовного дела.

    Суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подозреваемой Хахам Е.В. и назначить ей меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ по основаниям ст. 76.2 УК РФ, поскольку это будет полностью соответствовать задачам правосудия и охраняемые законом интересы общества и государства от прекращения уголовного дела не пострадают.

    Размер судебного штрафа и срок, в течение которого подозреваемая Хахам Е.В. обязана его уплатить, в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, судом определяется с учетом тяжести совершенного преступления, обстоятельств его совершения, имущественного и семейного положения подозреваемой. Хахам Е.В. является трудоспособной, работает главным бухгалтером в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», имеет денежные накопления от прежней работы, не является инвалидом 1, 2 группы, тяжелых либо хронических заболеваний не имеет, иждивенцев не имеет.

    Вещественные доказательства:анкету-заявление о выдаче удостоверения личности моряка, представление российского судовладельца или организации по найму и трудоустройству моряков на выдачу удостоверения личности моряка, оформленные на имя Хахам Е.В., образцы личной подписи свидетеля <ФИО2>, приобщенные в качестве вещественных доказательств и оставленные в материалах уголовного дела, надлежит оставить в материалах уголовного дела.

       Гражданский иск по делу не заявлен.

       На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 236 ч.1 п.4, 239, 254 ч.4, 446.1,446.2, 446.3 УПК РФ, и.о. мирового судьи 

                               П  О  С  Т  А  Н  О  В   И  Л:

     Уголовное дело в отношении  <ФИО1>, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного  ст. 327 ч.3 УК РФ (в ред. ФЗ РФ <НОМЕР> ФЗ от <ДАТА13>), производством прекратить, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ - в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 9000,00 (девяти тысяч) рублей.

     Установить Хахам Е.В. срок уплаты судебного штрафа - 30 дней со дня вступления постановления в законную силу, в течение которого она обязана уплатить назначенный судебный штраф.

     Судебный штраф уплатить по следующим реквизитам:  ИНН 2540041238, КПП 254001001, р/счет 40101810900000010002 УФК по Приморскому краю (Владивостокское Линейное Управление МВД России на транспорте) л/счет 04201А56660, БИК 040507001, КБК 188 116 03200 01 0000 140, ОКТМО 05701000. Разъяснить Хахам Е.В. последствия неуплаты судебного штрафа в установленныйсрок, предусмотренный частью второй статьи 104.4 УК РФ: в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

    Вещественные доказательства: анкету-заявление о выдаче удостоверения личности моряка, представление российского судовладельца или организации по найму и трудоустройству моряков на выдачу удостоверения личности моряка, оформленные на имя Хахам Е.В., образцы личной подписи свидетеля <ФИО2>,  - оставить в материалах уголовного дела;

    Копию настоящего постановления направить Хахам Е.В., её защитнику, Приморскому транспортному прокурору, судебному приставу -  исполнителю.

     Постановление может быть обжаловано во Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края через и.о. мирового судьи судебного участка № 25 Фрунзенского судебного района города Владивостока Приморского края в течение 10 дней со дня его вынесения. И.о. мирового судьи Н.А.Быстрикова