Решение по делу № 2-389/2013 ~ М-330/2013 от 08.07.2013

Дело № 2-389/2013

РЕШЕНИЕ

(мотивированное)

Именем Российской Федерации

Альменевский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Речкиной Т.А.

при секретаре Колотиловой Ю.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Альменево Курганской области 13 ноября 2013 года гражданское дело по иску Полушкина А.А. к ГУ Отдел ПФ РФ в Альменевском районе Курганской области о включении периодов в стаж работы и об обязанности назначения досрочной трудовой пенсии по старости

Установил:

Полушкин А.А. обратился с исковым заявлением в суд к ГУ Отдел Пенсионного фонда РФ в Альменевском районе о включении в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости периодов работы в должности сварщика в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Просит обязать ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ В обоснование исковых требований указывает, что начал свою трудовую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика ручной сварки на предприятии Уралремстроймонтаж. Его специальный стаж в качестве электросварщика, занятого на резке и ручной сварке составляет <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику за досрочным назначением трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда. Однако в назначении пенсии решением от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в связи с отсутствием необходимого стажа работы. Периоды его работы в качестве сварщика не зачтены в специальный стаж, поскольку наименование должности не соответствует должности указанной в Списке, а также документально не подтверждена занятость в течение полного рабочего дня. Периоды работы после регистрации в качестве застрахованного лица сданы без кода особых условий труда. Также согласно данным персонифицированного учета <данные изъяты> не производило уплату дополнительного тарифа. С решением комиссии об отказе в назначении ему пенсии он не согласен, так как в периоды работы сварщиком фактически работал электросварщиком, ручной сварки, работал полный рабочий день, характер его работы в указанные периоды работы не менялся. Полагает, что передача индивидуальных сведений и уплата дополнительного тарифа является обязанностью работодателя, а не работника.

В судебном заседании истец Полушкин А.А. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, показал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал сварщиком на предприятии <данные изъяты>. В указанный период он также учился на электросварщика. В июле ДД.ММ.ГГГГ г. после окончания курсов присвоена квалификация «электросварщик ручной сварки третьего разряда». Его работа днем на предприятии засчитывалась как практика, а вечерами он учился на курсах. Выполнял все сварочные работы: монтаж и демонтаж оборудования, работал в течение полного рабочего дня, отвлечений, прогулов, отпусков без содержания не имел. За вредность выдавали молоко, выдавали спецодежду. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал электросварщиком ручной сварки на <данные изъяты> выполнял все сварочные работы: «варил» клетки для свиней, ремонтировал отопительную систему, проводил сварочные работы по ремонту сельхозтехники. Работал полный рабочий день на сварочном аппарате ТС-500, был единственным сварщиком на предприятии. Ему выдавали спецодежду, за вредность предоставляли дополнительные дни к отпуску. В исковом заявлении ошибочно указал дату ДД.ММ.ГГГГ вместо ДД.ММ.ГГГГ В период работы в <данные изъяты> получил новый сварочный аппарат ручной сварки, на котором проработал до ДД.ММ.ГГГГ года. Работал электросварщиком ручной сварки полный рабочий день. Впоследствии на базе <данные изъяты> был образован <данные изъяты>, а после его ликвидации создано новое предприятие <данные изъяты>. Ликвидация одного предприятия и создание другого на характере его работы электросварщика ручной сварки никак не отразилась, он постоянно, полный рабочий день проводил сварочные работы, варил детали к сельхозтехнике. Работы всегда было много. С ДД.ММ.ГГГГ работает электросварщиком ручной сварки в <данные изъяты> Он единственный сварщик на предприятии, работает полный рабочий день. В настоящее время работает на сварочном аппарате ручной сварки «Ресанта». В оспариваемый период работы в <данные изъяты> в 2010 г. -2011 г. в летние месяцы находился в отпуске без сохранения заработной платы по собственной инициативе.

В ДД.ММ.ГГГГ г. в <данные изъяты> был похищен сейф, где находились трудовые книжки работников. Ему был выдан дубликат трудовой книжки, где отсутствуют записи о его работе на предприятии <данные изъяты> в <адрес>, в <данные изъяты> и в <данные изъяты>. Восстановить записи о периодах его работы не представляется возможным в связи с ликвидацией указанных предприятий.

Представитель истца адвокат Аюпов Д.Р. исковые требования истца поддержал в полном объеме полагает, что факт работы Полушкина в должности электросварщика ручной сварки и его полная занятость подтверждается представленными доказательствами.

В судебном заседании представитель ответчика ГУ ОПФ РФ в Альменевском районе Мугинов Д.А. исковые требования не признал, показал, что Полушкину А.А. в назначении досрочной пенсии отказано законно, поскольку у него отсутствует специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Не включены в специальный стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., так как занимаемая должность не предусмотрена Списком, тип сварки и полная занятость не подтверждены. Период работы ФИО2 в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также не подлежит зачету в специальный стаж, поскольку должность не указана, не подтверждены документально тип сварки и полная занятость. Периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ о ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежат зачету в специальный стаж, так как занимаемая должность не предусмотрена Списком, тип сварки и полная занятость не подтверждены. Кроме того, в индивидуальных сведениях застрахованного лица указанные периоды работы сданы без кода особых условий труда. С ДД.ММ.ГГГГ периоды работы по Списку №2 подлежат включению в специальный стаж при условии уплаты дополнительного тарифа, который <данные изъяты> не производило.

Представитель третьего лица <данные изъяты> ФИО6 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания. В судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Полушкина А.А. поддержала, показала, что Полушкин А.А. с ДД.ММ.ГГГГ работает электросварщиком ручной сварки в <данные изъяты>», работает полный рабочий день, отвлечений не имеет. Летом 2010 г. и в 2011г. Полушкин А.А. находился в отпуске без сохранения заработной платы в связи со строительством дома, иных отвлечений не имел. Полушкин А.А. работает на сварочном аппарате «Ресанта», выполняет все виды сварочных работ в закрытом помещении и на открытом воздухе. Более ДД.ММ.ГГГГ лет назад на предприятии <данные изъяты> произошла кража сейфа где также находились трудовые книжки работников. Всем работникам были выданы дубликаты трудовых книжек. Старые записи в трудовых книжках восстанавливали по архивным данным.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя 3-го лица.

Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования Полушкина А.А. к ГУ ОПФ РФ в Альменевском районе Курганской области подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, установленное законом (часть 1); государственные пенсии устанавливаются законом (часть 2).

В соответствии со ст. 27 ФЗ РФ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» правом на досрочную трудовую пенсию по старости пользуются мужчины по достижению возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми и вредными условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Полушкин А.А. обратился в ГУ ОПФ РФ в Альменевском районе с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости досрочно в связи с особыми условиями труда. Решением от ДД.ММ.ГГГГ. Полушкину А.А. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимой продолжительности специального стажа. В специальный стаж не включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Специальный стаж истца по решению ответчика составил 0 лет 0 мес. и 0 дней.

Согласно п. 2 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная п.1ст.27 указанного Закона утверждаются Правительством Российской Федерации.

На момент обращения истца за назначением пенсии и в настоящее время действует Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР №10 от 26.01.91г. с последующими дополнениями и изменениями (Список №2), где в разделе ХХХ111 «Общие профессии» позиция 23200000-19906 предусмотрена должность «электросварщики ручной сварки».

В силу п. 4 Правил исчисления периодов работы, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 № 516, в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно п. 5 Разъяснения Министерства труда Российской Федерации от 22.05.1996 № 5, утвержденного Постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22.05.1996 № 29, под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками соответствующих видов работ, не менее 80 % рабочего времени.

Согласно паспорта Полушкина А.А. он родился ДД.ММ.ГГГГ

Полушкин А.А. на момент обращения к ответчику с заявлением о назначении пенсии достиг возраста 55 лет.

В соответствии со ст.66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Период трудовой деятельности Полушкина А.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по 15.04.19920 г. на <данные изъяты>, как и должности в которых осуществлялась трудовая деятельность, в дубликате трудовой книжки истца не отражен.

В случае, если трудовая книжка содержит неправильные и не точные сведения или отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждении данных периодов в соответствии с п.6 и п.8 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий могут быть приняты письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на момент возникновения соответствующих правоотношений и договора гражданско-правового характера, предметом которого является выполнение работ или оказание услуг, оформленные в соответствии с гражданским законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно архивной справке № П-108 от ДД.ММ.ГГГГ выданной комитетом по делам архивов Челябинской области, Полушкин А.А. работал на № 1 участке специализированного ремонтно-монтажного управления <данные изъяты> электросварщиком 3-го разряда с ДД.ММ.ГГГГ Уволен с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

Согласно архивной справке № С-10087 от ДД.ММ.ГГГГ г., выданной ГУ «Объединенный государственный архив <адрес>» Полушкин А.А. принят на <данные изъяты> слесарем – монтажником с ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается также копией приказа от ДД.ММ.ГГГГ № 19-к. Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ № 51-к Полушкин А.А. уволен как «эл. сварщик» 1 участка (л.д. 94-96).

Согласно свидетельству № от ДД.ММ.ГГГГ Полушкин А.А. окончил курсы эл.сварщиков с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с присвоением квалификации эл.сварщика ручной сварки третьего разряда (л.д.38).

В личной карточке истца (л.д.97) имеются только записи о приеме на работу ДД.ММ.ГГГГ на 1 участок «эл.сварщиком» 3 разряда и увольнении с ДД.ММ.ГГГГ Доказательства о переводе Полушкина А.А. на работу по профессии электросварщик не представлено в связи с чем не представляется возможным установить дату перевода.

Согласно заключению экспертизы условий труда № 177-ЭТД от 31.10.2013 г., условия труда и характер работы Полушкина А.А. в период работы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при выполнении сварочных работ соответствует профессии «Электросварщики ручной сварки», предусмотренной Списком № 2, позиция 23200000-19906. Определить документально периоды работы истца «электросварщиком ручной сварки» по материалам дела не представляется возможным в связи с наличием противоречий в первичных документах по учету кадров.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом не предоставлено доказательств, позволяющих определить период его работы в должности электросварщика ручной сварки в <данные изъяты>

Таким образом, требования Полушкина А.А. о включении в специальный стаж для назначения пенсии по старости досрочно периода работы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по 18.03.1981г. удовлетворению не подлежат.

Согласно представленным истцом справкам от ДД.ММ.ГГГГ г., от ДД.ММ.ГГГГ Полушкин А.А. принят слесарем на свинокомплекс в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ переведен сварщиком. Уволен ДД.ММ.ГГГГ как сварщик (л.д.23,24).

Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ в документах архивного фонда <данные изъяты> в расчетно-платежных ведомостях за ДД.ММ.ГГГГ г.г. должность Полушкина А.А. указана как «сварщик» и «эл.сварщик». За январь, февраль, март и апрель ДД.ММ.ГГГГ г. должность Полушкина А.А. указана как «слесарь», указано количество отработанных дней (л.д.78). Из архивной справки № № от ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что Полушкину А.А. в оспариваемый период начислялась заработная плата и отпускные.

Согласно заключению экспертизы условий труда № 177-ЭТД от ДД.ММ.ГГГГ г., документально установить или опровергнуть соответствие условий труда и характера работы Полушкина А.А. в период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> профессиям и работам, предусмотренным Списком № 2 не представляется возможным в связи с отсутствием сведений, что истцом не применялась автоматическая сварка.

Как указал эксперт наиболее вероятно, с учетом практики применения сварочных работ в сельском хозяйстве и при ремонте транспорта применение истцом…ручной дуговой сварки…, что соответствует профессии, предусмотренной Списком № 2…. «электросварщики ручной сварки», позиция 23200000-19906.

Таким образом, подлежит включению Полушкину А.А. в специальный стаж следующие периоды работы в <данные изъяты>:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10 дней

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4 года.

Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не может быть включен, поскольку не подтверждается факт работы Полушкина А.А. в должности электросварщика ручной сварки. В расчетно-платежных ведомостях должность Полушкина А.А. в указанный период указана как слесарь.

Период работы Полушкина А.А. в <данные изъяты> в трудовой книжке истца не отражен.

Ответчиком зачтен в общий страховой стаж период работы Полушкина с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 45 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, который предусматривает, что если в предоставленном документе о периодах работы, периодах иной деятельности и иных периодах, включаемых в страховой стаж предусмотренный п.2 Правил, указаны только годы без обозначения точных дат, за дату принимается 1 июля соответствующего года, а если не указано число месяца, то таковым считается 15 число соответствующего месяца.

Истцом представлена архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25), согласно которой в документах архивного фонда <данные изъяты>, в расчетно-платежных ведомостях за ДД.ММ.ГГГГ г. значится Полушкин Александр А. Имеются данные об отработанных днях без указания должности.

Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.75) в документах архивного фонда <данные изъяты>, в расчетно-платежных ведомостях за ДД.ММ.ГГГГ г. значится Полушкин А.А., должность истца указана как «эл.сварщик», данные об отработанных днях. В графе «сентябрь» ДД.ММ.ГГГГ г. должность Полушкина А.А. указана «эл.сварщик, слесарь».

Согласно исследованным архивным справкам расчетно-платежная ведомость по <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ г. на хранение не поступала.

В свидетельстве о присвоении Полушкину А.А. квалификации «эл.сварщик ручной сварки третьего разряда» имеются сведения о дальнейшем повышении квалификации истцом в ДД.ММ.ГГГГ г. по итогам которой ему присвоен четвертый разряд электросварщика.

Свидетель ФИО7 показала, что с ДД.ММ.ГГГГ г. работала бухгалтером на <данные изъяты>, где электросварщиком работал Полушкин А.А., производил все работы, связанные со сваркой металла, работал полный рабочий день с 08.00 до 16.00 час. За вредность в работе Полушкин А.А. получал денежную компенсацию на молоко.

Согласно заключению экспертизы условий труда № 177-ЭТД от 31.10.2013г. документально установить или опровергнуть соответствие условий труда и характера работы Полушкина А.А. в период работы с ДД.ММ.ГГГГ г. в <данные изъяты> профессиям и работам, предусмотренным Списком № 2 не представляется возможным. Наиболее вероятно (с учетом практики применения сварочных работ на хлебоприемных предприятиях) применение истцом…ручной дуговой сварки…., что соответствует профессиям… «электросварщики ручной сварки», позиция 23200000-19906.

Как указал в заключении эксперт, практика производства работ и изготовления металлоконструкций по месту монтажа показывает, что для производства сварочных работ применяются сварочные трансформаторы переменного тока ТС, ТД, ТДМ на номинальные силы тока 160, 250, 315, 400 и 500 А. Оборудование данного вида предназначено для питания одного сварочного поста переменным током при ручной дуговой сварке штучными электродами, резке и наплавке металлов. Лица, осуществляющие деятельность по сварке, резке и наплавке металла с использование указанного сварочного оборудования по своей характеристике работ соответствуют профессии «электросварщик ручной сварки».

Учитывая изложенное, суд полагает, что период работы Полушкина А.А. в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в специальный стаж, за исключением ДД.ММ.ГГГГ., в связи с отсутствием достоверных доказательств о характере работы истца в указанные месяцы и занятости в льготных условиях в течение полного рабочего дня.

Согласно записи № от 04.05.1990г. в дубликате трудовой книжки истца, Полушкин А.А. принят сварщиком 4 разряда в <данные изъяты>. Основание: приказ № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с реорганизацией хозяйств <данные изъяты> переименован в <данные изъяты> на основании постановления <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно записи № от ДД.ММ.ГГГГ Полушкин А.А. уволен по собственному желанию.

Согласно представленным в деле архивным справкам № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13, 15, 76) в документах архивного фонда <данные изъяты> в расчетно-платежных ведомостях за 1990-1995 г.г. должность истца указана как «сварщик» и «эл.сварщик», за исключением: в ДД.ММ.ГГГГ г. В ДД.ММ.ГГГГ г. должность ФИО2 указана как «токарь-сварщик». Имеются данные о количестве отработанных ФИО2 рабочих днях.

Согласно архивным справкам № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ в документах архивного фонда <данные изъяты> в расчетно-платежных ведомостях за ДД.ММ.ГГГГ г. должность Полушкина А.А. указана как «сварщик», за исключением: в ДД.ММ.ГГГГ г. должность истца указана как «сварщик – токарь», «токарь-сварщик». В ДД.ММ.ГГГГ года предоставлен отпуск как токарю. В ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г. должность не указана. Ведомости за ДД.ММ.ГГГГ г., за ДД.ММ.ГГГГ г. на хранение в архив не поступали.

Свидетель ФИО8 показал, что с 2000 г. работал в <данные изъяты> вместе с истцом. Полушкин А.А. работал электросварщиком ручной сварки, работал со сварочным аппаратом ТС-500, занимался только сварочными работами, работал полный рабочий день. Полушкину А.А. выдавали спецодежду.

Свидетель ФИО9 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ г. начал работать в <данные изъяты>, где уже работал Полушкин А.А. Истец работал электросварщиком, работал на аппарате ручной дуговой сварки ТС 500, полный рабочий день. В настоящее время работают с Полушкиным А.А. на предприятии <данные изъяты>

Свидетель ФИО10 показал, что с ДД.ММ.ГГГГ г. работали с истцом сварщиками в <данные изъяты> а затем в <данные изъяты> Полушкин работал на аппарате ручной дуговой сварки, занимался выполнением только сварочных работ. Для работы им выдавали спецодежду, выдавали молоко. В период посевной и уборочной кампаний их рабочий день составлял 10 часов. Зимой работали в режиме 8-часового дня. Полушкин А.А. работал полный рабочий день.

Показания свидетелей принимаются судом, так как они согласуются с другими доказательствами, подтверждаются их трудовыми книжками.

Согласно экспертизе условий труда № 177-ЭТД документально установить или опровергнуть соответствие условий труда и характера работы Полушкина А.А. в период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> профессиям и работам, предусмотренным Списком не представляется возможным. Наиболее вероятно (с учетом практики применения сварочных работ на комбикормовых заводах) применение истцом….ручной дуговой сварки, что соответствует профессиям, предусмотренным Списком № 2: «электросварщики ручной сварки», позиция 23200000-19906.

В производственную структуру <данные изъяты> как правило входят: складские помещения, зерносушильные емкости, зерноочистительный комплекс, цех по производству комбикормов, склад готовой продукции, лаборатория, гараж и т.д. Полушкин А.А. мог выполнять сварочные работы при изготовлении нестандартного оборудования, металлоконструкций, ремонте технологического оборудования, систем отопления и водоснабжения, транспортных средств.

Как указал в заключении эксперт, практика производства работ и изготовления металлоконструкций по месту монтажа показывает, что для производства сварочных работ применяются сварочные трансформаторы переменного тока ТС, ТД, ТДМ на номинальные силы тока 160, 250, 315, 400 и 500 А. Оборудование данного вида предназначено для питания одного сварочного поста переменным током при ручной дуговой сварке штучными электродами, резке и наплавке металлов. Лица, осуществляющие деятельность по сварке, резке и наплавке металла с использование указанного сварочного оборудования по своей характеристике работ соответствуют профессии «электросварщик ручной сварки».

Суд не усматривает вины истца в том, что наименование его должности указывалось работодателем в сокращенном виде как «сварщик» и «эл.сварщик».

Исходя из того, что условия и характер работы Полушкина А.А. в <данные изъяты> соответствуют профессии, дающей право на досрочное назначение пенсии, суд считает, что требование истца относительно включения в специальный стаж указанного периода работы подлежит частичному удовлетворению.

Не могут быть зачтены в специальный стаж периоды работы Полушкина А.А. в ДД.ММ.ГГГГ г. в должности токаря – сварщика, в мае ДД.ММ.ГГГГ г. в должности сварщика-токаря и в ДД.ММ.ГГГГ г. в должности токаря-сварщика, поскольку указанная должность не предусмотрена Списком № 2, а из представленных истцом архивных справок невозможно определить время его работы в должности сварщика. Не подлежит зачету в специальный стаж истца период работы в ДД.ММ.ГГГГ г., в ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., поскольку истцом не предоставлено доказательств о характере работы в указанный период, что в указанные периоды он не привлекался к иной работе. Представленные в деле архивные справки не содержат сведений о наименовании должности Полушкина А.А. в указанные месяцы работы. Суду не представлены сведения о характере и условиях работы истца в период ДД.ММ.ГГГГ г. Согласно архивным справкам ведомости за ДД.ММ.ГГГГ г. на хранение в архив не поступали.

Не прослеживается постоянная занятость истца в ДД.ММ.ГГГГ г.

С учетом изложенного зачету в специальный стаж работы истца подлежат периоды его работы в <данные изъяты>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 мес. 24 дня

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10 мес.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3 мес.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4 года

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6 мес.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4 мес.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3 мес.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4 мес.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4 мес.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10 мес.

Требование Полушкина А.А. о включении в специальный стаж периода работы в должности эл.сварщика в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит частичному удовлетворению.

Согласно заключению экспертизы условий труда № 177-ЭТД условия и характер работы Полушкина А.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соответствуют профессии «электросварщики ручной сварки», предусмотренной Списком № 2, позиция 23200000-19906.

Согласно выписке из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Полушкин А.А. принят в штат предприятия в качестве электросварщика 4 разряда с ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ г., Полушкин А.А. принят на работу в качестве эл.сварщика.

В табелях учета рабочего времени должность Полушкина А.А. указана как сварщик.

Согласно справке <данные изъяты> Полушкин А.А. работает сварщиком ручной электродуговой сварки. Сварочных автоматов и полуавтоматов электродуговой сварки на предприятии не имеется.

В ДД.ММ.ГГГГ г. в <данные изъяты> проведена аттестация рабочих мест. Согласно материалам аттестации рабочих мест на предприятии имеется два рабочих места «электрогазосварщика». На рабочих местах имеется сварочный трансформатор ТДМ 303.

Как указал эксперт в заключение экспертизы условий труда, сварочный трансформатор ТДМ-303 предназначен для питания одного сварочного поста переменным током… при ручной дуговой сварке….

На предприятии разработана и утверждена инструкция по охране труда для электросварщика (л.д.59-65).

Свидетели ФИО8 и ФИО9 показали, что Полушкин А.А. работает в <данные изъяты> электросварщиком ручной дуговой сварки, работает на аппарате ручной сварки «Ресанта», ранее работал на сварочном аппарате ТС-500. Полушкин А.А. единственный сварщик на предприятии, работает полный рабочий день, занимается только сварочными работами, работает как в закрытом помещении, так и на открытом воздухе. Для работы ему выдается спецодежда.

Исходя из справки, представленной <данные изъяты>л.д.12,44) а также представленным табелям учета рабочего времени (л.д.117-122) не просматривается постоянная занятость истца в течение месяца в ДД.ММ.ГГГГ (согласно табеля учета рабочего времени имеет место отпуск без сохранения заработной платы). Указанные периоды не подлежат зачету в специальный стаж.

Доводы представителя ответчика о том, что работодателем истца не представлены в Пенсионный фонд сведения индивидуального (персонифицированного) учета с кодом особых условий труда, а также то, что <данные изъяты> не производило уплату дополнительного тарифа суд находит несостоятельными.

Согласно ст. 11 ФЗ от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» обязанность по предоставлению сведений индивидуального персонифицированного учета возложена на страхователей (работодателей).

Уплата страховых взносов в соответствии с ФЗ № 167-ФЗ от 15.12.2001 г. «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» является обязанностью страхователей (работодателей).

Ненадлежащее выполнение работодателем обязанностей по предоставлению в органы Пенсионного фонда РФ сведений персонифицированного учета, а также уплаты дополнительных тарифов страховых взносов не должно лишать истца возможности включения спорного периода работы в специальный стаж.

С учетом изложенного в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда подлежат включению периоды работы истца в <данные изъяты>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3 мес. 13 дней

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 год 11 мес.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9 мес.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 год 4 мес.

Итого у Полушкина А.А. имеется льготный стаж свыше ДД.ММ.ГГГГ мес.

В силу ч.1 ст.19 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на нее.

Днем обращения считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

Обращение Полушкина А.А. в ГУ ОПФ РФ в Альменевском районе с письменным заявлением о назначении пенсии с приложенными к нему документами ДД.ММ.ГГГГ подтверждается заявлением о назначении пенсии (л.д.21).

Поскольку на момент обращения Полушкина А.А. за назначением пенсии, требуемый стаж в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 г. № 27-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», с учетом подлежащих включению в судебном порядке периодов, составляет более 12 лет 6 месяцев, кроме того, у истца имеется необходимый страховой стаж <данные изъяты> день, он имеет право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости с момента обращения к ответчику с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ №2, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░:

░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░

░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░

░ ░░.░░.░░░░ ░░ 31.07.1988░.

░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░.

░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░

░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░.

░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░.

░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░

░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░.

░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░.

░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░.

░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░.

░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░.

░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░.

░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░

░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░.

░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░

░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18.11.2013 ░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░