Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-231/2021 от 28.09.2021

70RS0006-01-2021-001153-84

Уг. дело № 1-231/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Асино     19 ноября 2021 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Зольникова Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Асиновского городского прокурора Молькина С.В.,

подсудимого Ефимова И.Н.,

защитника Щёголева П.Н., предъявившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

в качестве секретаря помощника судьи Дирко И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Асино материалы уголовного дела в отношении:

Ефимова И.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по <адрес> в <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый Ефимов И.Н. совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Обстоятельства преступных действий таковы.

Подсудимый Ефимов И.Н., в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка №2 Асиновского судебного района Томской области от 22.12.2017, вступившего в законную силу 17.01.2018, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей он (Ефимов И.Н.) не отбыл, штраф не оплатил, исполнительное производство по взысканию его на основании ст. 31.9, п.3 ч. 2 ст. 31.10 КоАП РФ в связи с истечением срока давности исполнения постановления о назначении административного наказания ДД.ММ.ГГГГ прекращено, срок лишения права управления транспортными средствами в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ истекает ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, осознавая данный факт, действуя умышленно, в нарушении требований п. 1.3. Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которому - «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у <адрес> в <адрес>, умышленно сел за управление автомобилем марки «ГАЗ 3110» государственный регистрационный знак №, и начал движение по улицам <адрес>, где совершил незаконную поездку, после чего, двигаясь на управляемом им автомобиле, у <адрес> в <адрес> был остановлен сотрудником ДПС ОГИБДД МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области, который ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.27.12 КоАП РФ правомерно отстранил его от управления транспортным средством, предложив пройти освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения на месте, и после того, как он (Ефимов И.Н.) согласился, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес> в <адрес>, был освидетельствован на месте на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотектера «АКПЭ-01М», согласно показаниям которого содержание алкоголя в выдыхаемом Ефимовым И.Н. воздухе составило 0,906 мг/л, что соответствует 1,812 promille.

В судебном заседании подсудимый Ефимов И.Н. виновным признал себя полностью, от дачи показаний отказался.

Кроме собственного признания вина подсудимого установлена совокупностью других доказательств, добытых и исследованных в ходе судебного следствия: оглашёнными материалами дела, протоколами следственных действий и иными документами.

Так, при допросе в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого Ефимов И.Н. пояснял, что ранее он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Затем ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ вечера он распивал спиртное у себя дома по <адрес> в <адрес>. После чего около ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за управление принадлежащим ему автомобилем марки «ГАЗ 3110» государственный регистрационный знак №, завел двигатель и поехал к магазину «Элли унесло», расположенному по <адрес> в <адрес>, где приобрёл ещё спиртного. Возвращаясь к себе домой и двигаясь на автомобиле по улицам в <адрес>, он был остановлен сотрудниками ДПС на патрульном автомобиле. Вышедшему из патрульного автомобиля сотруднику ГИБДД он (Ефимов И.Н.) пояснил, что у него нет водительского удостоверения, т.к. он лишен права управления транспортными средствами и предъявил документы на свой автомобиль. После чего по просьбе сотрудника ГИБДД он (Ефимов И.Н.) проследовал в патрульный автомобиль, куда сотрудниками были приглашены понятые. В присутствии понятых он (Ефимов И.Н.) пояснил, что управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, после чего сотрудник ГИБДД отстранил его от управления автомобилем, составив соответствующий протокол. Затем он (Ефимов И.Н.) согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, продув в анализатор алкоголя, на экране которого появился результат 0,906 мг/л, о чём был составлен в присутствии понятых соответствующий акт, в котором он (Ефимов И.Н.) расписался, также в присутствии понятых у него (Ефимова И.Н.) был изъят автомобиль (том № 1 л.д.67-69).

Данные показания Ефимова И.Н. в качестве подозреваемого суд принимает как достоверные, поскольку они подтверждены совокупностью других доказательств по делу. Допрос производился в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, показания давались в присутствии адвоката, являются допустимыми доказательствами.

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО4 следует, что он работает инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Асиновский», что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в ходе несения службы около дома по <адрес> в <адрес> им вместе с инспектором ФИО5 был остановлен подозрительно медленно двигавшийся автомобиль марки «ГАЗ 3110» государственный регистрационный знак №, водитель которого представился как Ефимов И.Н. и пояснил, что он (Ефимов И.Н.) употребил спиртное и у него (Ефимова И.Н.) отсутствует водительское удостоверение, т.к. он лишен права управления транспортными средствами. При этом у Ефимова И.Н. в ходе беседы были выявлены внешние признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта. После чего Ефимов И.Н. по их просьбе проследовал в патрульный автомобиль, куда были приглашены понятые, в присутствии которых Ефимов И.Н. подтвердил, что управлял автомобилем, употребив перед этим спиртное. Также в присутствии понятых он (ФИО4) отстранил Ефимова И.Н. от управления автомобилем, составив соответствующий протокол. Затем Ефимов И.Н. согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, продув в анализатор алкоголя, на экране которого появился результат 0,906 мг/л, о чём был составлен в присутствии понятых соответствующий акт, в котором Ефимов И.Н. и понятые расписались, также у Ефимова И.Н.) был изъят автомобиль и материалы переданы в отдел дознания, поскольку в декабре 2017 года Ефимов И.Н. был привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и своё водительское удостоверение Ефимов И.Н. сдал только в сентябре 2020 года (том № 1 л.д.50-51).

Оглашённые показания свидетеля ФИО4 полностью подтверждаются оглашёнными аналогичными показаниями свидетеля ФИО5 (том № 1 л.д.52-53).

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она в ДД.ММ.ГГГГ вместе с другим понятым по просьбе сотрудников ДПС участвовала в качестве понятой, находясь в патрульном автомобиле, припаркованном на обочине дороги у дома по <адрес> в <адрес>. При ней находящийся в патрульном автомобиле на переднем пассажирском месте мужчина представился как Ефимов И.Н., после чего Ефимов И.Н. пояснил, что управлял автомобилем марки «ГАЗ 3110» государственный регистрационный знак №, употребив перед этим спиртное – алкогольное пиво. Она видела, что данный автомобиль в это время находился рядом с патрульным автомобилем на обочине, находясь в патрульном автомобиле, она почувствовала, что изо рта Ефимова И.Н. исходил резкий запах алкоголя. Затем в её и второго понятого присутствии Ефимов И.Н. был отстранён от управления автомобилем, о чём был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались. Затем Ефимов И.Н. согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, продув в анализатор алкоголя, на экране которого появился результат 0,906 мг/л, о чём был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица также расписались. Также у Ефимова И.Н. был изъят автомобиль марки «ГАЗ 3110» государственный регистрационный знак № и составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица вновь расписались (том № 1 л.д.46-47).

Оглашённые показания свидетеля ФИО6 полностью подтверждаются оглашёнными аналогичными показаниями свидетеля ФИО7 (том № 1 л.д.48-49).

У суда нет оснований не доверять оглашённым показаниям свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, поскольку эти показания в целом последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, подтверждаются оглашёнными показаниями подсудимого Ефимова И.Н., суд считает данные показания достоверными, также суд не находит оснований вышеуказанным свидетелям оговаривать подсудимого.

Кроме того, допросы свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в ходе предварительного расследования производились в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, данные показания являются допустимыми доказательствами.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №2 Асиновского судебного района Томской области от 22.11.2017, вступившего в законную силу 17.01.2018, Ефимов И.Н. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (том №1 л.д.57-58).

Как следует из сведений отдела судебных приставов по Асиновскому району УФССП России по Томской области в отношении Ефимова И.Н. в ходе исполнения было взыскано 24421,70 рубль административного штрафа, ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство прекращено в связи с истечением срока давности (том № 1 л.д.60).

Как следует из сведений ОГИБДД МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области, Ефимов И.Н. сдал водительское удостоверение в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ, срок лишения права управления транспортными средствами истекает ДД.ММ.ГГГГ (том № 1 л.д.27).

Согласно протоколу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 56 минут по <адрес> «б» в <адрес> ФИО1 был отстранён от управления транспортным средством - автомобилем марки «ГАЗ 3110» государственный регистрационный знак № в связи с наличием у него признаков, позволяющих полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи (том № 1 л.д.5).

Согласно чеку алкотектора № от ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ содержание алкоголя в выдыхаемом Ефимовым И.Н. воздухе составило 0,906 мг/л, что соответствует 1,812 promille (том № 1 л.д.11, 75).

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в ходе освидетельствования у Ефимова И.Н. установлено алкогольное опьянение, содержание алкоголя в выдыхаемом Ефимовым И.Н. воздухе составило 0,906 мг/л, при наличие у него признаков алкогольного опьянения – запаха алкоголя изо рта, нарушение речи (том № 1 л.д.12).

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Асиновский» ФИО4 у Ефимова И.Н. был изъят автомобиль марки «ГАЗ 3110» государственный регистрационный знак № (том № 1 л.д.13).

Согласно копии свидетельства о регистрации транспортного средства собственником автомобиля марки «ГАЗ 3110» государственный регистрационный знак № является Ефимов И.Н. (том № 1 л.д.16).

Как следует из постановления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ефимова И.Н. прекращено производство по делу об административном правонарушении в связи с наличием в его действиях признаков преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (том №1 л.д.28).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице дознавателем ФИО8 на территории МО МВД России «Асиновский» у ФИО4 был изъят автомобиль марки «ГАЗ 3110» государственный регистрационный знак №, изъятый у Ефимова И.Н., на фотографии изображён общий вид автомобиля (том № 1 л.д.39, 40), изъятый автомобиль был осмотрен и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (том № 1 л.д.41-44, 45).    

Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств следующие документы: протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, чек алкотектора № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол изъятия от ДД.ММ.ГГГГ (том № 1 л.д.31-32, 33-36).

Таким образом, вышеуказанными протоколами, чеком алкотектора, актом освидетельствования, протоколом выемки, протоколами осмотров и фототаблицами, объективно подтверждаются оглашённые показания подсудимого Ефимова И.Н., а также оглашённые показания свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО4, ФИО5 об обстоятельствах совершения Ефимовым И.Н. управления автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Данные обстоятельства также подтверждаются протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Ефимова И.Н. от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей. Так, в ходе следственных действий, Ефимов И.Н. указал проехать к дому по <адрес> в <адрес>, где указал на участок местности, расположенный около вышеуказанного дома, и пояснил, что от данного места ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, сел за управление своим автомобилем марки «ГАЗ 3110» государственный регистрационный знак №, на котором совершил поездку по улицам <адрес>. Далее указал проехать к дому по <адрес> в <адрес> и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в данном месте он был задержан сотрудниками полиции за управлением автомобиля марки «ГАЗ 3110» государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения. На фотографиях Ефимов И.Н. указывает на место, откуда он выезжал, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, а также на место, где был задержан сотрудниками полиции за управлением автомобиля в состоянии алкогольного опьянения (том № 1 л.д.72-73, 74).

Все доказательства, положенные в основу приговора, добыты в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а поэтому признаются судом допустимыми.

Оценивая изложенные выше доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого Ефимова И.Н. по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый Ефимов И.Н., в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из личной заинтересованности, с целью совершения поездки, зная о привлечении его к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, его личность, конкретные обстоятельства дела.

Суд учитывает, что подсудимый ранее не судим, в содеянном раскаивается.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает активное способствование подсудимым расследованию преступления, поскольку подсудимый давал подробные показания, сообщая неизвестные органу дознания сведения об обстоятельствах совершения преступления, участвовал в следственном действии.

В быту подсудимый характеризуется положительно.

Наряду с этим суд учитывает, что подсудимый совершил умышленное преступление, отнесённое законом к категории "небольшой" тяжести.

Суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений назначает ему наказание в виде обязательных работ в пределах санкции статьи, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, в силу которых возможно применение ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Ефимова И.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения Ефимову И.Н. – подписку о невыезде - оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, приобщенные к материалам дела, документы хранить при уголовном деле; автомобиль марки «ГАЗ 3110» государственный регистрационный знак №, находящийся на территории МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области, выдать по принадлежности законному владельцу Ефимову И.Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его оглашения, путем подачи жалоб через канцелярию Асиновского городского суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                    Е.В.Зольников