Определение по делу № 2-199/2014 ~ М-130/2014 от 03.03.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 мая 2014 года      с. Белый Яр

Алтайский районный суд РХ в составе:

председательствующего судьи Поповой Г.В.,

при секретаре Токмашовой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Уварова В. Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Алтай», закрытому акционерному обществу «Алтайское», Карачакову М. М., Борисовой Н. В. о признании п. 2.2. протокола общего собрания участников долевой собственности ЗАО «Алтайское» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, аннулировании (исключении) из государственного кадастра недвижимости сведений о земельных участках, признании права собственности на контура земельных участков отсутствующими, признании недействительным решения собственника о разделе земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ в части определения границ и площади контура (5) многоконтурного земельного участка с кадастровым номером №

УСТАНОВИЛ:

Уваров В.Г. через своего представителя Музалевскую А.А. обратился в суд с исковым требованиям к ответчикам: ООО «Алтай», ЗАО «Алтайское», Карачакову М. М., Борисовой Н. В. о признании п. 2.2 протокола общего собрания участников долевой собственности ЗАО «Алтайское» от ДД.ММ.ГГГГ в части определения границ и площади контуров (2) и (5) многоконтурного земельного участка №№ ЗУ1 недействительным, аннулировании (исключении) из государственного кадастра недвижимости сведений, внесенных ДД.ММ.ГГГГ о контуре (2) многоконтурного земельного участка с кадастровым номером №, с местоположением: <адрес>, ЗАО «Алтайское»; внесенных ДД.ММ.ГГГГ о контуре (5) многоконтурного земельного участка с кадастровым номером №, с местоположением: <адрес>, ЗАО «Алтайское», признании права собственности ЗАО «Алтайское» на контур (2) многоконтурного земельного участка с кадастровым номером №, с местоположением: <адрес>, ЗАО «Алтайское»; контур (5) многоконтурного земельного участка с кадастровым номером 19:04:000000:332, с местоположением: <адрес>, ЗАО «Алтайское», отсутствующим.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Музалевская А.А. увеличила заявленные исковые требования и просила так же признать недействительным решение собственника о разделе земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ в части определения границ и площади контура (5) многоконтурного земельного участка с кадастровым номером №.

    Рассмотрение гражданского дела назначено на 08.05 2014 года на 16 час. 30 мин.

    До рассмотрения искового заявления по существу от представителя истца Музалевской А.А. поступило в суд письменное заявление, которым она просит производство по делу прекратить в связи с отказом от заявленных исковых требований о: признании п. 2.2 протокола общего собрания участников долевой собственности ЗАО «Алтайское» от ДД.ММ.ГГГГ в части определения границ и площади контуров (2) и (5) многоконтурного земельного участка №№ ЗУ1 недействительным, аннулировании (исключении) из государственного кадастра недвижимости сведений, внесенных ДД.ММ.ГГГГ о контуре (2) многоконтурного земельного участка с кадастровым номером №, с местоположением: <адрес>, ЗАО «Алтайское»; внесенных ДД.ММ.ГГГГ о контуре (5) многоконтурного земельного участка с кадастровым номером №, с местоположением: <адрес>, ЗАО «Алтайское», признании права собственности ЗАО «Алтайское» на контур (2) многоконтурного земельного участка с кадастровым номером №, с местоположением: <адрес>, ЗАО «Алтайское»; контур (5) многоконтурного земельного участка с кадастровым номером 19:04:000000:332, с местоположением: <адрес>, ЗАО «Алтайское», отсутствующим, признании недействительным решение собственника о разделе земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ в части определения границ и площади контура (5) многоконтурного земельного участка с кадастровым номером № в полном объеме.

    Из заявления представителя истца Музалевской А.А. следует, что положения статей 173, 220,221 ГПК РФ ей разъяснены, последствия отказа от исковых требований понятны. Дело просит рассмотреть в ее отсутствие.

    Ответчики и представитель третьего лица- Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по <адрес>, будучи надлежащим образом уведомлены о дате, месте и времени рассмотрения иска в зал суда не явились.

Учитывая надлежащее извещение сторон, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

    Последствия отказа от искового заявления представителю истца разъяснены и понятны, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении об отказе от иска и разъяснении последствий, предусмотренных отказом от иска, приобщенных к материалам гражданского дела.

    Право на отказ от иска у представителя истца Музалевской А.А. оговорено в предоставленной доверенности.

    Изучив представленные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

    Суд считает возможным принять отказ от искового заявления, поскольку данный отказ заявлен добровольно, последствия отказа от искового заявления представителю истца при подаче заявления об отказе от иска разъяснены и понятны, о чем свидетельствует разъяснение норм ГПК РФ и подпись представителя в представленном заявлении.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, ст. 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. 2.2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ (2) ░ (5) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №№ ░░1 ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ (2) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 19:04:000000:314, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░ «░░░░░░░░░»; ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ (5) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░ (2) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░ «░░░░░░░░░»; ░░░░░░ (5) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ (5) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                      ░░░░░░ ░.░