Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2-90/2019 ~ М-2-77/2019 от 24.07.2019

Дело №2-2-90/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Атяшево 20 августа 2019 г.

Атяшевский районный суд Республики Мордовия в составе:

судьи Инчина Н.М.,

при секретаре Кудосиной Л.Н.,

с участием истца Куданкина А.М.,

ответчика Кузнецовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куданкина Александра Михайловича к Кузнецовой Елене Николаевне о взыскании денежных средств в порядке регресса и судебных расходов,

установил:

    Куданкин А.М. обратился в суд с иском к ответчику Кузнецовой Е.Н. о взыскании денежных средств в порядке регресса и судебных расходов.

В обоснование требований указал, что 24 января 2017 г. между кредитным потребительским кооперативом «Партнер» и Кузнецовой Е.А., заключен договор займа № 24, в соответствии с которым, кооператив предоставил Кузнецовой Е.А. заем в размере 106992 руб. Исполнение данного кредитного договора было обеспечено его поручительством.

Из-за ненадлежащего исполнения Кузнецовой Е.Н. своих обязательств по договору займа и образовавшейся задолженности КПК «Партнер» обратился в суд с исковым заявлением к нему и Кузнецовой Е.Н. о взыскании задолженности по договору займа.

Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 31 мая 2018 г. с Кузнецовой Е.Н. и с него, как поручителя, была взыскана солидарно задолженность по договору займа в размере 86398 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2792 руб.

Также указанным решением суда с Кузнецовой Е.Н. и с него взысканы солидарно в пользу КПК «Партнер» проценты (компенсационные выплаты) за пользование денежными средствами на остаток всей суммы основного долга с 15 апреля 2018 г. до дня фактического возврата всей суммы основного долга из расчета 20 % годовых и членский взнос из расчета 15 % годовых.

В порядке исполнения указанного решения суда по исполнительному листу № ФС 019735586 от 31 мая 2018 г. с него в пользу КПК «Партнер» были взысканы денежные средства в размере 79174 руб. 97 коп.

Просил взыскать с Кузнецовой Е.Н. в его пользу сумму основного долга в размере 79174 руб. 97 коп., судебные расходы в размере 3000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2575 руб.

    В судебном заседании истец Куданкин А.М. свои исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Кузнецова Е.Н., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности, этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд принял решение о рассмотрение дела в отсутствии неявившегося ответчика в заочном производстве.

Выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Согласно пункту 1 статьи 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 15 ГК Российской Федерации лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 365 ГК Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Судом установлено, что решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 31 мая 2018 г. по гражданскому делу №2-1184/2018, вступившим в законную силу 05 июля 2018 г., с заемщика Кузнецовой Е.Н. и с Куданкина А.М., являющемуся поручителем по договору займа, в солидарном порядке была взыскана в пользу КПК «Партнер» задолженность по договору займа в размере: 86398 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2792 руб., а всего 89190 руб.

Также решением суда с Кузнецовой Е.Н. и с Куданкина А.М. в солидарном порядке были взысканы в пользу КПК «Партнер» проценты (компенсационные выплаты) за пользование денежными средствами на остаток всей суммы основного долга с 15 апреля 2018 г. до дня фактического возврата всей суммы основного долга из расчета 20 % годовых и членский взнос из расчета 15 % годовых,

На основании исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом г. Саранска Республики Мордовия по гражданскому делу №2-1184/2018, постановлением начальника отдела-старшего судебного пристава ОСП по Дубенскому району УФССП России по Республике Мордовия Щербакова А.Н. от 23 июля 2018 г. в отношении Куданкина А.М. возбуждено исполнительное производство № 2986/18/13006-ИП о взыскании задолженности в сумме 89190 руб.

    Согласно справке и.о. начальника ОСП по Дубенскому району УФССП России по Республике Мордовия от 19 августа 2019 г. № 13006/19/11025 по исполнительному производству № 2986/18/13006-ИП с Куданкина А.М. взыскана задолженность в размере 59253 руб. 97 коп.

Также согласно квитанции КПК «Партнер» к приходно-кассовому ордеру №2381 от 27 июня 2019 г. от Куданкина А.М. принято 19921 рублей, что в общей сумме составляет уплаченных денежных средств 79 174 руб. 97 копеек (59253 руб. 97 коп. + 19921 руб.). Указанный факт, кроме того, подтверждается справкой КПК «Партнер» без даты, согласно которой в соответствии с решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 31 мая 2018 г. по гражданскому делу № 2-1184/2018 в счет погашения задолженности Кузнецовой Е.Н. Куданкин А.М. выплатил 79 174 руб. 97 коп.

    Таким образом, Куданки А.М., как поручитель, частично удовлетворил требование кредитора, выплатив КПК «Партнер» задолженность на сумму 79174 руб. 97 коп., которые в порядке регресса подлежат взысканию в его пользу с ответчика Кузнецовой Е.Н.

Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    На основании статье 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в сумме 2575 руб.

    Кроме того, истец просил взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 3000 руб., связанные с оплатой юридических услуг, в подтверждении чего представил договор №77 от 02 июля 2019 г. на оказание юридических услуг и квитанцию к приходному кассовому ордеру №77 от 02 июля 2019 г.

Согласно части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая вопрос о взыскании указанных судебных расходов, суд принимает во внимание обстоятельства дела, объем нарушенного права истца, а также то, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, поэтому находит разумной и подлежащей возмещению истцу ответчиком расходов по оплате юридических услуг в сумме 3000 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Куданкина Александра Михайловича к Кузнецовой Елене Николаевне о взыскании денежных средств в порядке регресса и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Кузнецовой Елены Николаевны в пользу Куданкина Александра Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, денежные средства в размере: 79174 (семьдесят девять тысяч сто семьдесят четыре) рубля 97 копеек, а также судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 2575 (две тысячи пятьсот семьдесят пять) рублей и стоимость юридических услуг в размере 3000 (три тысячи) рублей, а всего 84749 (восемьдесят четыре тысячи семьсот сорок девять) рублей 97 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.М. Инчин