Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-4/2015 от 09.02.2015

Дело № 1-4/2015

Приговор

именем Российской Федерации

с. Дубёнки Республика Мордовия 3 марта 2015 г.

Дубёнский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Татаркиной Г.Г.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Дубёнского района Республики Мордовия Вавилова В.В.,

подсудимого Бояркина Н.С.,

защитника - адвоката     Коллегии адвокатов Республики Мордовия «Республиканская Юридическая защита» Маскаева Н.В., представившего удостоверение № 242 и ордер № 4 от 17.02.2015 г.,

законного представителя потерпевшего Д.М.В.,

при секретаре Кудосиной Л.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Бояркина Н.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого

12.11.2014 г. Дубёнским районным судом Республики Мордовия по ст.158 ч.3 п. «а» УК Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, по ст.30 ч.3, ст.158 ч.3 п. «а» УК Российской Федерации к 1 году лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, на основании ст.69 ч.3 УК Российской Федерации путём частичного сложения наказаний окончательно к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, в соответствии со ст.73 УК Российской Федерации условно, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, судимость не снята и не погашена,

установил:

Бояркин Н.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено Бояркиным Н.С. при следующих обстоятельствах.

26.07.2014 г. примерно в 01 час. 30 мин. Бояркин Н.С., зная, что ранее ему знакомый А.А.В. проживает один по адресу: <адрес> и в доме хранит личные денежные средства, находясь возле дома А.А.В. по указанному адресу решил совершить кражу денежных средств из дома последнего для того, чтобы в последующем распорядиться ими по своему усмотрению. Реализуя свой умысел, направленный на совершение кражи, в тот же день, примерно с 01 час. 30 мин. по 01 час.35 мин. Бояркин Н.С. подошёл с южной стороны к открытому оконному проёму дома А.А.В., расположенного по вышеуказанному адресу и, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, через незапертую на запорное устройство створку оконной рамы, незаконно проник в помещение вышеуказанного дома, прошёл в жилую комнату, где на кровати увидел лежащего А.А.В. Убедившись, что последний спит и не может наблюдать за его преступными действиями, осмотревшись в спальной комнате дома, в шифоньере обнаружил и похитил из него денежные средства в сумме 97 000 рублей, которые положил к себе в карман брюк, затем аналогичным образом, как и проник в дом, с места преступления скрылся, полностью завладев похищенным и получив возможность распорядиться им по своему усмотрению.

Своими действиями Бояркин Н.С. причинил А.А.В. материальный ущерб на сумму 97 000 рублей, который для него является значительным.

В судебном заседании подсудимый Бояркин Н.С. виновным себя признал полностью, свои показания, данные как в качестве подозреваемого, так и обвиняемого подтвердил в полном объёме. Суду пояснил, что 26 июля 2014 года проходя поздно вечером из клуба мимо дома А.А.В., увидел, что окно в его спальню открыто, решил через него залезть в дом и похитить у А.А.В. деньги и канистру со спиртом, так как знал, что они у него имелись. Проникнув в окно, в шифоньере он нашёл деньги, возле кровати - канистру со спиртом, деньги положил в карман брюк, хотел взять и канистру, но А.А.В. проснулся, схватил лежащие рядом с кроватью металлические клещи и ударил ими его по голове и спине. Убегая от него, он уронил сотовый телефон. Дома о том, что совершил кражу денег, ничего не говорил. Пересчитав на следующее утро деньги, их оказалось 97 000 рублей, пятитысячными купюрами и купюрами по одной тысячи. На похищенные деньги он в г.Саранске хотел купить компьютер, доехал до Химмаша, спросил у незнакомого мужчины, где продаются компьютеры, но он предложил поиграть в игровых автоматах, на что он согласился и в зале игровых автоматов на рынке проиграл почти всю сумму денег, на оставшиеся 500 рублей он вернулся обратно. О том, что он совершил данное преступление им, в добровольной форме была заявлена явка с повинной. В содеянном раскаивается, предъявленные требования о возмещении потерпевшему ущерба в сумме 97 000 рублей признаёт в полном объёме, обязуется по мере возможности возмещать ущерб.

Вина подсудимого Бояркина Н.С., кроме признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Так, из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего А.А.В., допрошенного 09.12.2014 г. в присутствии своего законного представителя Д.М.В. следует, что в первой половине июля 2014 года в обеденное время к нему домой приходил его односельчанин Бояркин Н.С., который одолжил у него денежные средства в сумме 1000 рублей, оставив в залог своё удостоверение тракториста-машиниста. В ночь на 24.07.2014 г. в его дом было осуществлено проникновение и похищены денежные средства в сумме 1 000 рублей и четыре литра спирта. По данному факту он обращался в отделение полиции, где было установлено, что кражу указанного совершил Бояркин Н.С. В ночь на 26.07.2014 г. в его дом вновь проник неизвестный ему мужчина, которого проснувшись, он застал возле шифоньера, где тот искал что-то. Встав с кровати, он хотел позвонить в полицию, испугавшись, что неизвестный ему мужчина может нанести ему телесные повреждения, он металлическими кусачками, которые лежали на полу в комнате, ударил его несколько раз по телу. Во время происходившего мужчина убежал, выронив из кармана сотовый телефон. В этот день у него из шифоньера были похищены денежные средства в сумме 97 000 рублей, которые он накопил из своей пенсии, экономя на многом. Впоследствии Бояркин Н.С. сам сознался в том, что это он похитил деньги и обещал их вернуть (л.д.93-96).

Из оглашённых в судебном заседании показаний потерпевшего А.А.В., допрошенного 24.01.2015 г. в присутствии своего представителя Д.М.В. следует, что 25.07.2014 г. вечером перед сном он пересчитывал деньги, их было 97 000 рублей, положил их на верхнюю полку левой створки шифоньера в своей комнате, где спал, а утром следующего дня обнаружил их пропажу, не исключает, что Бояркин Н.С. мог проникнуть к нему в дом в ночь с 25.07.2014 г. на 26.07.2015 г. дважды, так как последний раз он его обнаружил и пытался задержать, но он убежал (л.д.191-192).

Законный представитель потерпевшего А.А.В. - Д.М.В., его родная сестра, суду показания дала в основном аналогичные показаниям потерпевшего. Дополнительно суду пояснила, что у её брата действительно имелась крупная сумма денег, он их долго копил, живёт он очень экономно, деньги практически ни на что не тратит, нередко у А.А.В. занимали деньги в долг, зная, что у него имеется крупная сумма, иного дохода, кроме пенсии, которую он получает по инвалидности, у брата нет, размер пенсии составляет 7000 рублей. Поддерживает требования потерпевшего А.А.В. о взыскании с подсудимого Бояркина Н.С. материального ущерба в размере 97 000 рублей, поясняет, что главное для потерпевшего возмещение ущерба, а вопрос о наказании подсудимому оставляет на усмотрение суда.

Свидетель С.Н.А. суду пояснила, что в рамках расследования преступления по настоящему уголовному делу она проводила ряд оперативно-розыскных мероприятий. В начале декабря 2014 года к ней в служебный кабинет приходил Бояркин Н.С., который добровольно сообщил ей о том, что в ночь на 26.07.2014 г. он из дома своего односельчанина А.А.В. похитил деньги в сумме 97 000 рублей, которые в последующем проиграл на рынке «Заречный» в г.Саранске в игровых автоматах. По данному факту был составлен протокол явки с повинной, в котором все обстоятельства совершения хищения она отразила со слов Бояркина Н.С.

Свидетель Б.Р.П. - родная мать подсудимого, в судебном заседании свои показания, данные на предварительном следствии частично изменила, пояснила суду, что про кражу денежных средств сыном она ничего не знала, об этом ей рассказали в полиции, сказали, что он похитил 97 000 рублей, домой деньги сын не приносил, на что потратил их не знает.

В связи с противоречиями между ранее данными показаниями в ходе предварительного расследования и показаниями, данными в суде, по ходатайству государственного обвинителя, против чего стороны не возражали, судом были в части оглашены показания свидетеля Б.Р.П., данные ею в ходе предварительного расследования (л.д.139-141), из которых следует, что её сын Бояркин Н.С. в ноябре 2014 года был осужден за совершение кражи медицинского спирта и денег в сумме 1000 рублей, принадлежащих А.А.В. О том, что у потерпевшего были похищены ещё и денежные средства в размере 97 000 рублей она также узнала от сына, который рассказал ей, что в ночь на 26.07.2014 г., когда он проник в дом А.А.В., то из шифоньера похитил деньги в сумме 97 000 рублей, на которые он в г.Саранске хотел купить компьютер, но проиграл их в игровые автоматы.

Именно данные показания свидетеля Б.Р.П. берутся судом за основу, поскольку свидетелю были разъяснены права и обязанности, предусмотренные частью четвертой ст. 56 УПК Российской Федерации.

Показания, которые свидетель Б.Р.П. дала в судебном заседании, по мнению суда, являются данными последней с целью избежать её сыном Бояркиным Н.С. ответственности за совершённое им.

Из показаний свидетеля Б.М.В., допрошенного в судебном заседании в присутствии своего законного представителя Б.О.Г., следует, что 23.07.2014 г. около 22 час. он вместе с друзьями Бояркиным Н.С. и П.А.С. находились возле сельского клуба в с. Кабаево Дубёнского района Республики Мордовия, где распивали водку. Когда спиртное закончилось, Бояркин Н.С. куда-то ушёл и через некоторое время вернулся почти с полной пятилитровой канистрой спирта. На вопросы, откуда он взял спирт, Бояркин Н.С. сказал, что принёс из дома. Принесённый Бояркиным Н.С. спирт они в этот же день выпили. В последующем Бояркин Н.С. рассказал ему, что спирт, который он выпили, он украл у А.А.В., за что был осужден. О том, что Бояркин Н.С. похитил у потерпевшего ещё и деньги в сумме 97 000 рублей, он ему ничего не говорил. Такие показания он следователю не давал, протокол допроса не успел хорошо прочитать, потому что следователь был занят и куда-то торопился.

Между тем, допрошенный на предварительном следствии в присутствии своего законного представителя Б.О.Г. свидетель Б.М.В. пояснял, что Бояркин Н.С. рассказал ему, что в ночь на 26.07.2014 г. он проникал в дом А.А.В., откуда похитил денежные средства в сумме 97 000 рублей, которые он потратил, проиграв их в игровые автоматы на рынке «Заречный» в г.Саранске (л.д.126-128).

Указанные показания свидетеля Б.М.В. в связи с противоречиями между ранее данными показаниями в ходе предварительного расследования и показаниями, данными в суде, по ходатайству государственного обвинителя, против чего стороны не возражали, были в части оглашены в судебном заседании.

Именно данные показания свидетеля Б.М.В. берутся судом за основу, поскольку свидетелю были разъяснены права и обязанности, предусмотренные частью четвертой ст. 56 и ст.191 УПК Российской Федерации.

Свидетель Г.Е.Н. показала суду, что работает в магазине у частного предпринимателя продавцом. В конце июля 2014 года в магазине А.А.В. рассказал ей, что у него украли большую сумму денег. Она знает, что у него в наличии всегда имеются деньги, он часто давал в долг, ранее он интересовался у неё по вопросу возможного осуществления банковского вклада. Сам он живёт скромно, в магазине покупает только необходимые продукты. Когда он жил с матерью, то свои сбережения вообще никогда не тратил, они с матерью держали подворье.

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля В.С.И. следует, что А.А.В. живёт недалеко от него и в конце июля 2014 года при встрече, последний рассказал ему, что в его дом дважды проникали, похитили 97 000 рублей. Знает А.А.В., как человека экономного, у которого всегда имелись деньги, так как он их копит и практически не тратит (л.д.151-154).

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля Б.Я.И. следует, что дом, в котором живёт А.А.В. расположен по соседству с его домом. В конце июля 2014 года А.А.В. рассказал ему, что в ночь на 23.07.2014 г. и в ночь на 26.07.2014 г. к нему в дом проникал неизвестный парень, похитил в первый раз деньги в сумме 1 000 рублей и пятилитровую канистру со спиртом, второй раз – деньги в сумме 97 000 рублей, просил его помочь ему найти этого парня. В последствии А.А.В. рассказал ему, что хищение совершал Бояркин Н.С., их односельчанин (л.д.162-165).

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля Е.Е.А. следует, что в начале июля 2014 года она работала оператором ООО «Лоторея плюс» всероссийской лотереи «Победа», которая располагалась в торговом павильоне №28 на ранке «Заречный» г.Саранск, в последующем игровой зал был закрыт сотрудниками МВД Республики Мордовия. Игра в лотерею заключалась в том, что клиент мог играть в игровые автоматы двумя способами, сам вставляет купюру в купюроприёмник игрового автомата или же ему будет выдана игровая карта и клиент через оператора пополняет счёт карты билета и играет в игровой автомат. Она работала оператором. В конце июля, начале августа 2014 года был большой доход от проигрыша клиентов (л.д.193-196).

Кроме вышеприведённых показаний потерпевшего, его законного представителя, показаний свидетелей, вина подсудимого Бояркина Н.С. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается также письменными материалами дела.

Так, письменными доказательствами совершения Бояркиным Н.С. 26.07.2014 г. кражи, то есть тайного хищения имущества А.А.В., с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в его жилище являются:

- протокол явки с повинной от 02.12.2014 г., в котором он сообщает о совершении им кражи денежных средств в сумме 97 000 рублей из дома А.А.В. (л.д.52);

- заявление А.А.В. от 06.11.2014 г., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, совершившее в отношение него преступление против собственности (л.д.4);

- протокол осмотра места происшествия от 11.12.2014 г., в ходе которого осмотрен дом А.А.В., расположенный по адресу: <адрес>, откуда совершена кража денежных средств в сумме 97 000 рублей (л.д.98-107);

- протокол выемки от 13.12.2014 г., в ходе которого изъято удостоверение тракториста-машиниста Бояркина Н.С., которое подсудимый забрал в день совершения хищения денежных средств у потерпевшего и переданное им последнему в качестве залога возврата денег и протокол осмотра предметов от 15.01.2015 г., в ходе которого было осмотрено указанное удостоверение тракториста-машиниста;

- протокол проверки показаний на месте с прилагаемой к нему фототаблицей от 17.12.2014 г., в ходе которого подозреваемый Бояркин Н.С. указал на место совершённого преступления и рассказал об обстоятельствах его совершения (л.д.131-138);

- протокол проверки показаний на месте с прилагаемой к нему фототаблицей от 17.12.2014 г., в ходе которого подозреваемый Бояркин Н.С. указал, что в период времени с 26.07.2014 г. по 30.07.2014 г. похищенные им у А.А.В. денежные средства в сумме 97 000 рублей он проиграл в игровые автоматы в торговом павильоне №28 рынка «Заречный» в г.Саранске (л.д.142-148).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Бояркина Н.С. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, нашла своё подтверждение.

Все приведённые доказательства суд признаёт относимыми, допустимыми и достоверными.

Действия подсудимого Бояркина Н.С. по факту хищения у потерпевшего А.А.В. денежных средств суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «а» УК Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище, поскольку считает установленным, что умысел подсудимого 26 июля 2014 года был направлен на совершение именно данного преступления. При этом квалифицирующие признаки - причинение значительного ущерба гражданину и незаконное проникновение в жилище также нашли своё подтверждение с учётом имущественного положения потерпевшего, являющегося инвалидом второй группы и отсутствием у подсудимого законных оснований без ведома потерпевшего на проникновение в дом А.А.В.

    При назначении Бояркину Н.С. наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Бояркин Н.С. совершил преступление против собственности, относящееся в соответствии со ст.15 ч.4 УК Российской Федерации, к тяжким преступлениям.

Подсудимый ранее судим, по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.218), вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, в ходе предварительного следствия давал достоверные полные показания, которые не противоречат иным материалам дела, написал явку с повинной, законный представитель потерпевшего на строгом наказании не настаивает.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении Бояркина Н.С. суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, его признательные показания, явку с повинной, мнение законного представителя потерпевшего, не настаивающей на строгом наказании.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Бояркина Н.С. суд не усматривает.

Согласно справки, выданной Дубёнской ЦРБ, подсудимый Бояркин Н.С. состоит на учёте у врача психиатра с диагнозом «олигофрения в степени умеренно-выраженной дебильности с эмоционально волевыми нарушениями» (л.д.213).

Согласно заключению судебно - психиатрической экспертизы №398 от 22.08.2014 г., подсудимый Бояркин Н.С., хотя и обнаруживает врождённую лёгкую умственную отсталость (олигофрению в степени умеренно-выраженной дебильности) с лёгкими эмоционально-волевыми расстройствами, мог в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяния, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д.23-25). Не сомневается во вменяемости подсудимого и суд.

Вместе с тем, наличие заболевания у Бояркина Н.С. суд, кроме вышеперечисленных, относит к обстоятельствам, смягчающим наказание.

Анализируя совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным и необходимым назначить Бояркину Н.С. наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением требований ст.73 УК Российской Федерации, как наиболее справедливое, соразмерное содеянному, дающее возможность оказать на него оптимальное воспитательное воздействие и позволяющее осуществлять за ним контроль на период испытательного срока. Оснований, при избрании меры наказания в отношении подсудимого Бояркина Н.С., для применения требований ст.64 УК Российской Федерации, а также для изменения категории преступления в соответствии со ст.15 ч.6 УК Российской Федерации, по мнению суда, не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд также считает возможным не назначать Бояркину Н.С. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ст.158 ч.3 п. «а» УК Российской Федерации.

12 ноября 2014 года Бояркин Н.С. осужден Дубёнским районным судом Республики Мордовия по ст.158 ч.3 п. «а» УК Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, по ст.30 ч.3, ст.158 ч.3 п. «а» УК Российской Федерации к 1 году лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, на основании ст.69 ч.3 УК Российской Федерации путём частичного сложения наказаний окончательно к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, в соответствии со ст.73 УК Российской Федерации условно, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Данный приговор подлежит самостоятельному исполнению, поскольку требования ст.69 ч.5 УК Российской Федерации не подлежат применению, так как настоящее преступление совершено Бояркиным Н.С. не в период испытательного срока, оснований для отмены условного наказания не имеется.

Законным представителем потерпевшего А.А.В. - Д.М.В. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Бояркина Н.С. в пользу А.А.В. причинённого ему материального ущерба в размере 97 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый, гражданский ответчик Бояркин Н.С. заявленные исковые требования признал полностью.

Разрешая гражданский иск, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.39 ГПК Российской Федрации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

С учётом признания гражданским ответчиком исковых требований в полном объёме, суд принимает его признание иска, считая, что это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями ст.81 УПК Российской Федерации. Удостоверение тракториста-машиниста Бояркина Н.С. переданное ему на хранение следует оставить у Бояркина Н.С., как законного владельца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Бояркина Н.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК Российской Федерации и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание Бояркину Н.С. считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

    В соответствии со ст.73 ч.5 УК Российской Федерации возложить на Бояркина Н.С. обязанности: в период испытательного срока не изменять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган не реже одного раза в месяц в установленные последним сроки.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Бояркину Н.С. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: удостоверение тракториста-машиниста №, выданное 22.08.2008 г. на имя Бояркина Н.С. переданное на хранение Бояркину Н.С. - оставить у него же, как законного владельца.

Приговор Дубёнского районного суда Республики Мордовия от 12 ноября 2014 года исполнять самостоятельно.

Исковые требования законного представителя потерпевшего А.А.В. - Д.М.В. о взыскании материального ущерба удовлетворить.

     Взыскать с Бояркина Н.С. в пользу А.А.В. в счёт возмещения материального ущерба 97 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Дубёнский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.    

    Председательствующий Г.Г.Татаркина