Решение по делу № 2-1153/2014 ~ М-527/2014 от 03.02.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2014 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Е.Г. Бутиной, при секретаре Е. В. Хромых, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1153/2014 по иску Усольского акционерного коммерческого банка «Гринкомбанк» к Сидоровой В.Ф., Сидорову К.Г., ООО «Валентина» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с иском, указывая, что ** был заключен кредитный договор № №, согласно которому Сидоровой В. Ф. был предоставлен кредит в сумме ... рублей на срок по ** с уплатой процентов за пользование кредитом. Сидорова В. Ф. свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, суммы основного долга и процентов, подлежащие уплате в соответствии с графиком, не уплатила. По состоянию на ** общая задолженность по кредитному договору № от ** составляет ... рубля 95 копеек, в том числе ... задолженность по основному долгу; ... рублей задолженность по процентам, ... руб. неустойка по кредиту, ... руб. неустойка по процентам, ... рублей штраф за факт просрочки.Обеспечением выполнения обязательств по кредитному договору № от ** является: залог недвижимого имущества по договору о залоге недвижимого имущества (ипотеке) № от ** г., заключенному между ЗАО «Гринкомбанк» и Сидоровой В. Ф., в соответствии с которым в залог передано – жилой дом с пристроенным гаражом, назначение жилое, 1-этажный, общая площадь 107, 5 кв.м., инв. № №, лит. А, А1, А2, Г, адрес объекта ..., залоговой стоимостью ... рублей и земельный участок по указанному адресу, площадью 0, 0706 га, залоговой стоимостью ... рублей. Обеспечением по выполнению обязательств заемщика также является поручительство Сидорова К. Г. по договору № от ** и поручительство ООО «Валентина» по договору № от ** В соответствии с п. 1.1. договоров поручительства № от ** и № от ** поручители обязались отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение Сидоровой В. Ф. всех ее обязательств, приятых по договору № 113-11. Поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

** между банком и Сидоровой В. Ф. был заключен кредитный договор № № согласно которому Сидоровой В. Ф. был предоставлен кредит в сумме 300000 рублей на срок по ** с выплатой процентов за пользование кредитом. Сидоровой В. Ф. надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполняются, суммы процентов, подлежащие уплате по графику, заемщик не уплатила. По состоянию на ** общая сумма задолженности по кредитному договору № составляет ... рубля 74 коп., в том числе: ... руб. задолженность по основному долгу, ... руб. задолженность по процентам, ... руб. неустойка по кредиту, ... руб. неустойка по процентам, ... руб. штраф за факт просрочки. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору № от ** является последующий залог недвижимого имущества по договору о залоге недвижимого имущества № от ** г., заключенного между ЗАО «Гринкомбанк» и Сидоровой В. Ф. в соответствии с которым было передано в залог указанное выше недвижимое имущество. Просит взыскать солидарно с Сидоровой В. Ф., Сидорова К. Г., ООО «Валентина» задолженность по кредитному договору № от ** в сумме ... рубля 95 копеек, в том числе ... задолженность по основному долгу; ... рублей задолженность по процентам, ... руб. неустойка по кредиту, ... руб. неустойка по процентам, ... рублей штраф за факт просрочки и обратить взыскание на заложенное имущество в виде жилого дома с пристроенным гаражом, назначение жилое, 1-этажный, общая площадь 107, 5 кв.м., инв. № №, лит. А, А1, А2, Г, адрес объекта ... залоговой стоимостью ... рублей и земельного участка по указанному адресу, площадью 0, 0706 га, залоговой стоимостью ... рублей. Также просят взыскать с Сидоровой В. Ф. задолженность по кредитному договору № от ** в сумме ... рубля 74 коп., в том числе: ... руб. задолженность по основному долгу, ... руб. 44 коп.задолженность по процентам, ... руб. неустойка по кредиту, ... руб. неустойка по процентам, ... руб. штраф за факт просрочки и обратить взыскание на заложенное имущество в виде жилого дома с пристроенным гаражом, назначение жилое, 1-этажный, общая площадь 107, 5 кв.м., инв. № №, лит. А, А1, А2, Г, адрес объекта ..., залоговой стоимостью ... рублей и земельного участка по указанному адресу, площадью 0, 0706 га, залоговой стоимостью ... рублей, принадлежащий на праве собственности Сидоровой В. Ф., взыскать с Сидоровой В. Ф. судебные расходы в сумме ... рублей 40 копеек.

Представитель истца Парфентьев И. С., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Уточнил, что размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчиков, составляет 15979 руб. 70 коп.

Ответчик Сидорова В. Ф., действующая как от своего имени, так и на основании Устава от имени ООО «Валентина» в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании ответчик Сидорова В.Ф. исковые требования признала частично, не оспаривала, что ** был заключен кредитный договор № №, согласно которому ей был предоставлен кредит в сумме ... рублей на срок по ** с уплатой процентов за пользование кредитом. ** с банком был заключен кредитный договор № №, согласно которому ей был предоставлен кредит в сумме ... рублей на срок по ** года. Пояснила, что у нее изменилось финансовое положение: у нее умер муж, кредит брала для приобретения племенного скота, весь скот погиб, в связи с чем выплатить задолженность не может. Может погашать долг по 10000 – 15000 рублей в месяц. В части обращения взыскания на заложенное имущество: жилой дом с пристроенным гаражом, земельный участок, расположенные по адресу: ... не согласна, поскольку цена иска ниже стоимости недвижимого имущества.

Ответчик Сидоров К. Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Об уважительных причинах неявки суду ответчики не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд не располагает сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительной причине.Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Определение суда о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков занесено в протокол судебного заседания.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу обязательства согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По кредитному договору согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 той же статьи, если иное не предусмотрено законом или договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме (ст.362 ГК РФ).

В силу ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено,что ** был заключен кредитный договор № между Усольским акционерным коммерческим банком «Гринкомбанк» (ЗАО) (Займодавец) и Сидоровой В.Ф. (Заемщик). По условиям договора ответчику был предоставлен кредит сроком на 36 месяцев в размере ... рублейс целевым назначением – на строительство надворных построек для подсобного хозяйства.

В соответствии с пунктами 1.1, 4.3 договора Заемщик обязался возвращать заем и уплачивать проценты из расчета процентной ставки в размере 18 % годовых путем осуществления ежемесячных платежей. При этом уплата процентов производится по день окончательного возврата займа включительно.

В обеспечение исполнения обязательства между Усольским акционерным коммерческим банком «Гринкомбанк» (ЗАО) (Залогодержатель) и Сидоровой В.Ф. (Залогодатель) заключен договор о залоге недвижимого имущества (ипотеке) № от ** г., в залог передано – жилой дом с пристроенным гаражом, назначение жилое, 1-этажный, общая площадь 107, 5 кв.м., инв. № №, лит. А, А1, А2, Г, адрес объекта ..., залоговой стоимостью ... рублей и земельный участок по указанному адресу, площадью 0, 0706 га, залоговой стоимостью ... рублей.

Обеспечением по выполнению обязательств заемщика также является поручительство Сидорова К. Г. по договору № от ** и поручительство ООО «Валентина» по договору № от **

В соответствии с п. 1.1. договоров поручительства № от ** и № от ** поручители обязались отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение Сидоровой В. Ф. всех ее обязательств, приятых по договору № №

** между Усольским акционерным коммерческим банком «Гринкомбанк» (ЗАО) (Займодавец) и Сидоровой В.Ф. (Заемщик) был заключен кредитный договор № №, согласно которому Сидоровой В. Ф. был предоставлен кредит в сумме ... рублей на срок по ** на потребительские нужды.

В соответствии с пунктами 1.1, 4.3 договора Заемщик обязался возвращать заем и уплачивать проценты из расчета процентной ставки в размере 22 % годовых путем осуществления ежемесячных платежей. При этом уплата процентов производится по день окончательного возврата займа включительно.

В обеспечение исполнения обязательства между Усольским акционерным коммерческим банком «Гринкомбанк» (ЗАО) (Залогодержатель) и Сидоровой В.Ф. (Залогодатель) заключен договор о залоге недвижимого имущества (ипотеке) № от ** г., в соответствии с которым было передано в залог указанное выше недвижимое имущество.

Пунктом 3.2 кредитного договора определено, что выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика наличными денежными средствами через кассу кредитора.

Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдал заемщику денежные средства, сумма которых указана в договорах, что не оспаривалось Сидоровой В.Ф. в судебном заседании.

Заемщик не исполняла надлежащим образом взятые на себя обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов, что ею не оспаривалось в судебном заседании.

Из условий кредитных договоров следует, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, с 1-го по 25-е число. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п.1.1 настоящего договора (п. 4.1.).

Аналогичные условия в части выплаты процентов за пользование кредитом предусмотрены пунктом 4.3 кредитных договоров. Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом, начинается со следующего дня после даты образования задолженности по счету и заканчивается датой окончательного погашения задолженности по счету (включительно). Начисление процентов осуществляется на остаток задолженности по основному долгу, учитываемой на соответствующем лицевом счете, на начало операционного дня, ежемесячно с 1-го по последний день месяца.

В соответствии с п. 5.2.3. (5.2.) кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно погасить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, и предъявить аналогичные требования поручителю(ям), обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов по Договору.

Банком ** направлялось требование о надлежащем исполнении обязательств по Кредитным договорам № и № №, однако требование не было исполнено и не исполнено до настоящего времени.

Поскольку ответчиками в судебном заседании суду не представлено доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по договорам, либо об иных обстоятельствах, способных повлиять на размер взыскиваемой задолженности, суд приходит к выводу о том, что ответчиком указанное выше уведомление (требование) банка не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена.

В силу пункта 4.4.кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,25 % от суммы просроченного платежа по дату полного погашения просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, а также штраф ... рублей.

Учитывая, что факт нарушения Заемщиками обязательств по договору займа, нашел свое подтверждение, требование о взыскании неустойки является правомерным.

Общая сумма задолженности заемщика перед истцом по состоянию на ** по кредитному договору № от ** составляет ... рубля 95 копеек, в том числе ... задолженность по основному долгу; ... рублей задолженность по процентам, ... руб. неустойка по кредиту, ... руб. неустойка по процентам, ... рублей штраф за факт просрочки.

Общая сумма задолженности по кредитному договору № составляет ... рубля 74 коп., в том числе: ... руб. задолженность по основному долгу, ... руб. задолженность по процентам, ... руб. неустойка по кредиту, ... руб. неустойка по процентам, ... руб. штраф за факт просрочки.

Факт просрочки платежей в погашение кредита не оспаривался Сидоровой В.Ф. в судебном заседании, которая подтвердила данные обстоятельства.

Судом проверен расчет задолженности, представленный истцом в материалы дела, суд его признает арифметически верным.

В материалы дела представлены договоры поручительства за № от ** с Сидоровым К.Г., № с ООО «Валентина».

Согласно пунктам 2.1 договоров поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, комиссий, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

При неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (пункт 2.2 договора).

В соответствии с пунктом 1 статьи 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Таким образом, у суда имеются основания для солидарного взыскания задолженности по кредитному договору № от ** с заемщика и поручителей Сидорова К. Г., ООО «Валентина».

Удовлетворяя требование банка об обращение взыскания на заложенное заемщиком имущество, суд руководствуется следующим.

Как суд указывал выше, обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог жилого дома с пристроенным гаражом, назначение жилое, 1-этажный, общая площадь 107, 5 кв.м., инв. № №, лит. А, А1, А2, Г, адрес объекта ..., залоговой стоимостью ... рублей и земельный участок по указанному адресу, площадью 0, 0706 га, залоговой стоимостью ... рублей.

Из материалов дела следует, что заемщик систематически нарушает условия договора по своевременной и в полном объеме возврата заемных средств. Указанное обстоятельство суд расценивает как систематическое злостное нарушение сроков внесения платежей по кредитным договорам. Доказательств возможности погашения долга по договору без обращения взыскания на заложенное имущество ответчик суду не представила. При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца об обращении взыскания на предмет ипотеки должны быть удовлетворены.

Договорами залога имущества предусмотрен порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Пункт 5.1 договоров залога определяет, что обращение взыскания на заложенное имущество производится в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору

В случаях заключения договора залога в обеспечение кредитного договора к спорным правоотношениям наряду с указанными нормами Гражданского кодекса РФ применяются нормы специального законодательства о последствиях допущенного правонарушения, вытекающих из договора залога.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Согласно части 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 54 Федерального закона от 16.07.1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (в редакции Федерального закона от 06.12.2011 года № 405-ФЗ) принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем: начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 Закона об ипотеке способом реализации заложенного имущества установлена продажа с публичных торгов.

Вместе с тем в ходе рассмотрения дела между истцом и ответчиками не достигнуто соглашение об остаточной стоимости объекта оценки, в связи с чем судом назначена судебная экспертиза.

Согласно заключению эксперта № об оценке объекта недвижимости – рыночная стоимость жилого дома с пристроенным гаражом, назначение жилое, 1-этажный, общая площадь 107, 5 кв.м., инв. № №, лит. А, А1, А2, Г, адрес объекта ..., составляет ... рублей и земельного участка площадью 0,0706 га составляет ... рублей.

Заключение эксперта сторонами не оспорено.

Оценивая заключение эксперта, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является допустимым доказательством, так как оно выполнено сотрудником экспертной организации, который имеет соответствующую квалификацию и образование, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы эксперта подробно мотивированы, с указанием используемой литературы, подходов и методов, применяемых при оценке.

С учётом изложенного судом устанавливается способ реализации заложенного имущества - продажа с публичных торгов, а начальная продажная цена предметов залога определена в сумме ... рублей и ... рублей, согласно заключению судебной экспертизы.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, государственная пошлина по исковым требованиям имущественного характера составляет ... рублей 40 копеек.

Главой 7 Гражданского процессуального кодекса РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке, в связи с чем, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию в долевом порядке.

В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскание судебных расходов распределить в следующем порядке- с Сидоровой В.Ф. – ... руб. 25 коп.,исходя из суммы, взысканной с нее единолично, в том числе за требования об обращении взыскании на заложенное имущество в размере ... рублей.

Оставшийся размер государственной пошлины, подлежащей взысканию в пользу истца, составляет ... рублей 45 копеек, который подлежит взысканию с солидарных ответчиков Сидоровой В. Ф., с Сидорова К.Г., с ООО «Валентина»в равных долях с каждого, то есть по ... рублей

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Усольского акционерного коммерческого банка «Гринкомбанк» (Закрытое акционерное общество) к Сидоровой В.Ф., Сидорову К.Г., Обществу с ограниченной ответственностью «Валентина» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Сидоровой В.Ф., Сидорова К.Г., Общества с ограниченной ответственностью «Валентина» в пользу Усольского акционерного коммерческого банка «Гринкомбанк» (Закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору кредитному договору № от ** по состоянию на ** в сумме ... рубля 95 копеек, в том числе: ... задолженность по основному долгу; ... рублей задолженность по процентам, ... руб. неустойка по кредиту, ... руб. неустойка по процентам, ... рублей штраф за факт просрочки.

Взыскать с Сидоровой В.Ф. в пользу Усольского акционерного коммерческого банка «Гринкомбанк» (Закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ** по состоянию на ** в сумме ... рубля 74 коп., в том числе: ... руб. задолженность по основному долгу, ... руб. задолженность по процентам, ... руб. неустойка по кредиту, ... руб. неустойка по процентам, ... руб. штраф за факт просрочки.

Взыскать с Сидоровой В.Ф. в пользу Усольского акционерного коммерческого банка «Гринкомбанк» (Закрытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей 40 копеек.

Взыскать с Сидорова К.Г. в пользу Усольского акционерного коммерческого банка «Гринкомбанк» (Закрытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей 15 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Валентина»в пользу Усольского акционерного коммерческого банка «Гринкомбанк» (Закрытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей 15 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество в виде жилого дома с пристроенным гаражом, назначение жилое, 1-этажный, общая площадь 107, 5 кв.м., инв. № 25:405:010124620, лит. А, А1, А2, Г, кадастровый номер №, адрес объекта ... принадлежащий на праве собственности Сидоровой В.Ф. в пользу Усольского акционерного коммерческого банка «Гринкомбанк» (Закрытое акционерное общество) путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость ... рублей.

Обратить взыскание на земельный участок по ... площадью 0, 0706 га, кадастровый номер №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость ... рублей, принадлежащий на праве собственности Сидоровой В.Ф. в пользу Усольского акционерного коммерческого банка «Гринкомбанк» (Закрытое акционерное общество).

Мотивированное решение будет составлено **.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Резолютивная часть

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2014 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Е. Г. Бутиной, при секретаре Е. В. Хромых, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1153/2014 по иску Усольского акционерного коммерческого банка «Гринкомбанк» (Закрытое акционерное общество) к Сидоровой В.Ф., Сидорову К.Г., Обществу с ограниченной ответственностью «Сидорова В.Ф.» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ** ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ** ░ ░░░░░ ... ░░░░░ 95 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ... ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; ... ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ... ░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ... ░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ... ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ** ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ** ░ ░░░░░ ... ░░░░░ 74 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ... ░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ... ░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ... ░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ... ░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ... ░░░. ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░░░░ 40 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░░░░ 15 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░»░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░░░░ 15 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, 1-░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ 107, 5 ░░.░., ░░░. № №, ░░░. ░, ░1, ░2, ░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ... ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ..., ░░░░░░░░ 0, 0706 ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ..., ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ **.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░