Дело 2-21/2015 года
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Архаринский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Самойленко Л.А.,
секретаря судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании долга по кредиту,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании долга по кредиту.
В обоснование требований в исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО4 указала, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 196588, в соответствии с которым ответчику был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 50 000 рублей сроком на 60 месяцев под 19,50 процентов годовых.
В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 должен погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Однако платежи по кредиту не поступают, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.
На основании п. 4.2.3.кредитного договора Банк вправе требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или не надлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил 60 170 рублей 12 копеек, в том числе:
- 46 361 рубль 09 копеек – просроченный основной долг;
- 6 462 рубля 90 копеек – просроченные проценты;
- 3 621 рубль 07 копеек – неустойка за просроченный основной долг;
- 3 725 рублей 06 копеек – неустойка за просроченные проценты.
На основании изложенного, просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать досрочно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № ОАО «Сбербанк России» с ФИО1 долг по кредиту в сумме 60 170 рублей 12 копеек и сумму государственной пошлины в размере 2 005 рублей 10 копеек.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал полностью, подтвердив признание иска письменным заявлением.
Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п. 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пункт 2 той же статьи устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами займа.
Как следует из материалов дела (кредитного договора № ДД.ММ.ГГГГ) между открытым акционерным обществом «Сбербанк России», в лице руководителя ВСП 0134 ДВБ ОАО «Сбербанк России» ФИО5 и ФИО1 заключён договор о предоставлении банком кредита «Потребительского кредита» в сумме 50 000 рублей под 19,50 процентов годовых на срок 60 месяцев.
Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора (п.1.1 Договора).
Согласно п. 3.1.кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.
Как следует из материалов дела, а именно из истории операций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, платежи в погашение кредита поступали от Заемщика несвоевременно, с просрочкой платежа, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая своевременно не погашается.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ч.2 ст. 452 ГК РФ, требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора.
На основании п. 4.2.3. кредитного договора, Кредитор вправе требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил 60 170 рублей 12 копеек, в том числе:
- 46 361 рубль 09 копеек – просроченный основной долг;
- 6 462 рубля 90 копеек – просроченные проценты;
- 3 621 рубль 07 копеек – неустойка за просроченный основной долг;
- 3 725 рублей 06 копеек – неустойка за просроченные проценты.
Суд считает, что данная задолженность подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании долга по кредиту удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 170 (шестидесяти тысяч ста семидесяти) рублей 12 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 005 (двух тысяч пяти) рублей 10 копеек, а всего 62 175 (шестьдесят две тысячи сто семьдесят пять) рублей 22 копейки.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Архаринский районный суд в течение одного месяца.
Председательствующий: Л.А. Самойленко