Определение по делу № 2-243/2014 ~ Материалы дела от 17.02.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2-243/14

28 апреля 2014 года г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым Российской Федерации в составе председательствующего судьи Изотенко Д.А. при секретаре Баевой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора г. Алушта, в интересах государства в лице Лучистовского сельского совета города Алушты АР Крым к Добровольской Е.Н. о признании недействительными государственных актов и возврата земельных участков,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора города Алушты Кириленко П. в интересах государства в лице Лучистовского сельского совета обратился в суд с настоящим иском к ответчику Добровольской Е.Н., в котором просил суд признать недействительным акт на право собственности на земельный участок серии №, выданный ответчику ДД.ММ.ГГГГ на право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>, который расположен по адресу: <адрес>, <адрес>, для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных построек и сооружений (приусадебный участок).

Так же просил признать недействительным государственный акт на право собственности на земельный участок серии №, выданный ответчику ДД.ММ.ГГГГ на право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, для индивидуального дачного строительства и обязать ответчика вернуть Лучистовскому сельскому совету земельный участок площадью <данные изъяты>, который расположен по адресу: <адрес>, <адрес>, земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>

Истец повторно не явился в судебное заседание, не известив о причине своей неявки. Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не предоставил.В соответствии со ст. 222 ГПК Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

От ответчика Добровольской Е.Н. каких – либо заявлений о рассмотрении дела по существу не поступало.

При таких обстоятельствах, исходя из содержания статьи 223 ГПК Российской Федерации, суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что истец, будучи надлежащим образом уведомленным о необходимости явки в судебное заседание, вторично не явился в суд, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения, что не лишает права заинтересованных лиц вновь обратиться в суд с таким заявлением в общем порядке.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК Российской Федерации, суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление заместителя прокурора г. Алушта, в интересах государства в лице Лучистовского сельского совета города Алушты АР Крым к Добровольской Е.Н. о признании недействительными государственных актов и возврата земельных участков – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в силу ч. 3 ст. 223 ГПК Российской Федерации суд вправе по ходатайству истца или ответчика отменить своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Алуштинского

городского суда                                 Д.А. Изотенко