Решение по делу № 2-62/2014 (2-717/2013;) ~ М-782/2013 от 19.12.2013

Дело № 2-62/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2014 года                  с. Белый Яр

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Квасовой О.М., при секретаре Хардиковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочетковой Н. В. к Самигулиной Н. К. о взыскании долга по договору займа, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Кочеткова Н.В. обратилась в Алтайский районный суд с иском к Самигулиной Н.К. о взыскании долга по договору займа, неустойки, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчицей от неё получены в долг <данные изъяты>, о чем ею выдана расписка с обязательством вернуть деньги до ДД.ММ.ГГГГ и уплаты неустойки в случае просрочки уплаты возврата денежных средств в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки. До настоящего времени ответчица не исполнила свои обязательства по возврату долга. Просит взыскать с ответчицы долг по договору займа в сумме <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, не явившихся в судебное заседание.

Ответчица в письменном заявлении указала, что исковые требования не признает, денежные средства у истицы не брала, написала расписку под давлением в связи с недостачей в магазине, где она работала у истицы, в случае удовлетворения иска просила уменьшить неустойку.

Суд, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьей 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчицей выдана расписка, удостоверяющая получение ею от истицы займа в сумме <данные изъяты> с обязательством вернуть указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ и уплаты неустойки в случае просрочки уплаты возврата денежных средств в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки.

Доказательств возврата суммы займа суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что распиской подтверждается наличие долга у ответчицы перед истицей, доказательств возврата суммы займа суду не представлено, суд полагает необходимым исковые требования о взыскании основного долга в размере 65000 рублей удовлетворить.

Принимая во внимание характер существующих между сторонами правоотношений и отсутствие доказательств, свидетельствующих о наличии каких-либо негативных последствий для истицы, учитывая компенсационную природу неустойки, период неисполнения ответчицей обязательства, а также в целях соблюдения баланса между применяемой к ответчице мерой ответственности и последствиями ненадлежащего исполнения принятого ею обязательства, суд признает заявленную сумму неустойки несоразмерной последствиям нарушения обязательства и полагает необходимым снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ до <данные изъяты>.

Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ истицей уплачена государственная пошлина при подаче иска в размере <данные изъяты>.

В силу требований ч.1 ст. 98 ГПК РФ расходы истицы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в суд подлежат взысканию с ответчицы в размере <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кочетковой Н. В. к Самигулиной Н. К. о взыскании долга по договору займа, неустойку удовлетворить частично.

Взыскать с Самигулиной Н. К. в пользу Кочетковой Н. В. основной долг в сумме <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – с 17.02.2014 г.

Судья Алтайского

районного суда          Квасова О.М.