Решение по делу № 2-505/2014 ~ М-477/2014 от 18.07.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2014 года                                 с. Белый Яр

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Поповой Г.В.,

при секретаре Токмашовой Н.Ю.‚ рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алтайского районного потребительского общества к Емельяновой О. Г. о взыскании материального ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Алтайское районное потребительское общество (далее Алтайское Р.) обратилось в Алтайский районный суд Республики Хакасия с исковыми требованиями к Е. О.Г. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате недостачи товарно-материальных ценностей в сумме <данные изъяты>, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Исковые требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ между Алтайским Р. и Е. О.Г. на период отпуска заведующей магазином № был заключен срочный трудовой договор № 4. Распоряжением о приеме работника на работу по Алтайскому РАЙПО № от ДД.ММ.ГГГГ Е. О.Г. была принята на работу в магазин № в <адрес> на должность продавца. В соответствии со статьей 245 ТК РФ ДД.ММ.ГГГГ между Алтайским РАЙПО и Е. О.Г. был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Согласно Договора работник принимает на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ему материальных ценностей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по 07. 05.2014 года в соответствие с распоряжением № о проведении инвентаризации в магазине № <адрес> была проведена ревизия товарно-материальных ценностей. В результате ревизии была выявлена недостача на сумму 54917 рублей 17 копеек. ДД.ММ.ГГГГ распоряжением по Алтайскому РАЙПО № от 07.05.2014г. о прекращении трудового договора с работником ответчица Е. О.Г. уволена согласно статье 77 пункт 2 ТК РФ (истечение срока трудового договора). Согласно объяснения добровольно возместить причиненный ущерб Е. О.Г. обязалась в срок до ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кассу Алтайского РАЙПО в счет погашения недостачи от Е. О.Г. поступило только 22500 рублей 00 копеек. До настоящего времени оставшаяся сумма Е. О.Г. не выплачена.

В ходе судебного разбирательства представитель Алтайского районного потребительского общества Грачева О.Н., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнила, изложенное в исковом заявлении, что ответчица была согласна с суммой образовавшейся недостачи. Причиной ее образования объяснила то, что она раздала товар жителям села, а собрать деньги не смогла. После частичного внесения суммы недостачи, ответчица не вносит оставшуюся сумму.

Ответчица Е. О.Г. в зал суда не явилась, причин неявки не сообщила, возражений относительно исковых требований в суд не представила. Судебные извещения о времени и месте слушания дела были направлены по известному адресу.

В соответствии со статьями 115, 116, 117, 167 ГПК РФ, дело рассматривается без участия ответчика, а он считается надлежаще извещенным.

Согласно статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющих в деле доказательств.     

Изучив материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.     

В соответствии со статьей 232 Трудового кодекса РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Трудовым договором или заключаемыми в письменной форме соглашениями, прилагаемыми к нему, может конкретизироваться материальная ответственность сторон этого договора. При этом договорная ответственность работодателя перед работником не может быть ниже, а работника перед работодателем - выше, чем это предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Статьей 233 Трудового кодекса РФ предусмотрено, что материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

На основании статьи 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно статье 242 Трудового кодекса РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В силу статьи 243 Трудового кодекса РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей.

Как следует из материалов гражданского дела, Алтайское районное потребительское общество как юридическое лицо, в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц» внесено в государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1021900517836, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации юридического лица серии 19 № 0120091.

    Алтайское районное потребительское общество поставлено на учет в налоговом органе, что усматривается из представленого Свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ о постановке на учет в налоговом органе юридического лица, образованного в соответствии с законодательством Российской Федерации по месту нахождения на территории Российской Федерации.

Как усматривается из пункта 2.1 Устава Алтайское <адрес>ное потребительское общество создано в целях осуществления деятельности, направленной на удовлетворение материальных и иных потребностей пайщиков. Основным видом деятельности является оптовая и розничная торговля.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права серия № Алтайскому районному потребительскому обществу на праве собственности принадлежит здание магазина №11,12, расположенное по адресу: <адрес>.

В здании магазина № Алтайское районное потребительское общество осуществляет розничную торговлю смешанными товарами.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Алтайским РАЙПО, с одной стороны, и Е. О.Г., с другой стороны на период отпуска заведующей магазином № был заключен срочный трудовой договор № 4.

Распоряжением о приеме работника на работу по Алтайскому РАЙПО № от ДД.ММ.ГГГГ Е. О.Г. была принята на работу в магазин № в <адрес> на должность продавца.

В соответствии с пунктом 14 Трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ ущерб, нанесенный «Работником» предприятию подлежит возмещению в соответствии с действующим законодательством и договором о полной материальной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ между Е.. Г. и Алтайским РАЙПО заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности.

Согласно пункта 1 Договора о полной индивидуальной материальной ответственности Е. О.Г. приняла на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности временного ей Алтайским РАЙПО материальных ценностей.

В случае не обеспечения по вине работника сохранности вверенных ему материальных ценностей определение размера ущерба, причиненного Алтайскому РАЙПО и его возмещение, производятся в соответствии с действующим законодательством (пункт 4 Договора).

Из пункта 5 Договора следует, что работник не несет материальной ответственности, если ущерб причинен не по его вине.

ДД.ММ.ГГГГ Е. О.Г. была ознакомлена с Должностной инструкцией продавца магазина «ТПС» № 11, о чем свидетельствует её подпись.

В пункте 5.1 Должностной инструкцией продавца магазина «ТПС» № определено, что продавец несет ответственность за причинение материального ущерба в пределах определенных действующим трудовым и гражданским законодательством Российской Федерации.

Материальная ответственность определяется в соответствии с действующим законодательством (пункт 5.2 Должностной инструкцией продавца магазина «ТПС» № 11).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по 07. 05.2014 года в соответствие с распоряжением № о проведении инвентаризации в магазине № <адрес> была проведена ревизия товарно-материальных ценностей. В результате ревизии была выявлена недостача на сумму 54917 рублей 17 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания письменными материалами дела, а именно актом результатов проверки ценностей от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного акта результатов проверки ценностей от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в магазине № в <адрес> выявилась недостача в сумме 54917 рублей 17 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ распоряжением по Алтайскому РАЙПО № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении трудового договора с работником Е. О.Г. уволена согласно статье 77 пункт 2 ТК РФ (истечение срока трудового договора).

Согласно объяснения добровольно возместить причиненный ущерб в размере <данные изъяты> Е. О.Г. обязалась в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из приходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ в кассу Алтайского РАЙПО Емельяновой О.Г. внесено <данные изъяты> – гашение недостачи.

ДД.ММ.ГГГГ в кассу Алтайского РАЙПО Емельяновой О.Г. внесено <данные изъяты> – гашение недостачи, что подтверждается приходным кассовым ордером.

Ответчицей Е. О.Г., доказательств, свидетельствующих о возврате <данные изъяты> истцу на дату вынесения решения, не предоставлено.

Учитывая вышеизложенное, а так же то, что ответчик не возвратила оставшуюся сумму выявленной недостачи, размер которой ею не был оспорен в размере <данные изъяты>, исковые требования в части взыскания материального ущерба в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению в соответствии со статьей 232 Трудового кодекса РФ.

Ответчицей не предоставлено каких либо доказательств, опровергающих доказательства, представленные истцом.

На основании статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 96 настоящего кодекса.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, о чем свидетельствует платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ года, которая подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Алтайского <адрес> потребительского общества к Емельяновой О. Г. о взыскании материального ущерба, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Емельяновой О. Г. в пользу Алтайского районного потребительского общества материальный ущерб, причиненный недостачей товарно-материальных ценностей в сумме <данные изъяты>, в возмещение судебных расходов <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд Республики Хакасии в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья                       Попова Г. В.

20 августа 2014 года – дата изготовления мотивированного решения.