П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении № 5-314/12
20 июня 2012 года мировой судья судебного участка № 24 Самарской области Коваленко О.П., рассмотрев материал о нарушении в области дорожного движения в отношении Пьянзина АА, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС> работающего <ОБЕЗЛИЧИНО> привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3>, примерно в 22 час. 15 мин., Пьянзин А.А. управлялавтомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион по <АДРЕС>в состоянии опьянения, нарушив п. 2.7 ПДД РФ.
Лицу, привлекаемому к административной ответственности, в судебном заседании разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.
От Пьянзина А.А. ходатайств согласно ст. 24.4 КоАП РФ не поступило.
Пьянзин А.А. вину в совершении правонарушения признал. В содеянном раскаялся.
Изучив материалы административного дела, выслушав объяснения привлекаемого к ответственности лица, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Пьянзина А.А. административногоправонарушения, предусмотренного ст. 12. 8 ч. 1 КоАП РФ.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ.
Основанием полагать, что Пьянзин А.А. <ДАТА4>, в 22 час. 15 мин., находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя из полости рта, невнятной речи, поведения, не соответствующего обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. (далее - Правила).
Освидетельствование Пьянзина А.А. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому представлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями пункта 4 Правил.
Согласно п. 5 Правил освидетельствование на состояние алкогольного осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений.
Освидетельствование Пьянзина А.А. на состояние алкогольного опьянения осуществлено сотрудниками ДПС ГИБДД с использованием технического средства измерения - АКПЭ-01М, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенного к применению в установленном порядке, что согласуется с п.5 Правил.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4> концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе Пьянзина А.А. составила 0,795 мг/л. С данным результатом Пьянзин А.А. был согласен, что подтверждается его подписью.
Вина Пьянзина А.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором Пьянзиным А.А. собственноручно указано: «Выпил 1 бутылку пива, ехал домой, с протоколом согласен», протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА4>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором Пьянзин А.А. в графе «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» собственноручно написал «Согласен».
Мировой судья, изучив материалы дела, выслушав привлекаемое к ответственности лицо, считает, что в действиях Пьянзина А.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
При назначении наказания мировой судья учитывает все обстоятельства дела, характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, отсутствие сведений о привлечении к административной ответственности по аналогичной статье КоАП РФ, признание вины, раскаяние.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Пьянзина АА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в 10 дней в Куйбышевский районный суд г. Самары с моментаего получения.
Постановление вступило в законную силу:
Мировой судья О.П.Коваленко