Решение по делу № 12-2/2018 (12-148/2017;) от 13.11.2017

дело №12-148/2018

Р Е Ш Е Н И Е

23 января 2018 года город Асбест

Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Вахнин С.А., при секретаре Душкиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Кожевников ДО, *Дата* года рождения, на постановление инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД МО МВД России «Асбестовский» сержанта полиции Махнева М.А. от 09.11.2017 года о привлечении Кожевников ДО к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Асбестовский» сержанта полиции Махнева М.А. от 09.11.2017 года Кожевников ДО признан виновным в том, что он 09.11.2017 года в 07:45 часов по пр.Ленина, д. 47 в городе Асбесте Свердловской области, управляя транспортным средством Шевроле Круз государственный регистрационный знак *Номер*, не пропустил пешехода, переходящего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п.14.1 Правил дорожного движения РФ.

Не согласившись с данным постановлением, Кожевников ДО обжаловал их в Асбестовский городской суд, просит отменить за отсутствием события административного правонарушения. Указал, что слева к пешеходному переходу действительно приближался пешеход, но который еще не начал переходить дорогу (не вступил на проезжую часть). Других пешеходов не было. Оценив обстановку продолжил движение на автомобиле.

В судебном заседании Кожевников ДО поддержав свою жалобу в полном объеме, просит ее удовлетворить, а также приобщить запись видеорегистратора со своего автомобиля. Заявитель пояснил, что приблизившись к пешеходному переходу, снизил скорость автомобиля, пешеход справа уже заканчивал переходить, а слева никого не было. Он поехал дальше и его автомобиль остановили полицейские, указав ему на нарушение.

Заслушав доводы заявителя Кожевников ДО, допросив свидетеля ФИО1, должностное лицо - инспектора ДПС Махнева М.А., изучив и исследовав материалы административного дела, обозрев запись видеорегистратора, суд находит постановление по делу об административном правонарушении Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Асбестовский» сержанта полиции Махнева М.А. от 09.11.2017 года в отношении Кожевников ДО законным и обоснованным.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Согласно положениям ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с пунктом 63 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 02.03.2009 № 185, основаниями к остановке транспортного средства сотрудниками являются: установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения;, необходимость опроса водителя или пассажиров об обстоятельствах административного правонарушения.

Допрошенная в судебном заседании супруга Кожевников ДО – ФИО1 показала, что когда их машина пересекала пешеходный переход, то на переходе не было пешеходов. С левой стороны к переходу приближалась пешеход-женщина, но она была еще далеко от пешеходного перехода.

Из записи видеорегистратора видно, что автомобиль заявителя подъезжает к пешеходному переходу, с левой стороны к пешеходному переходу приближается женщина.

Как указал инспектор ДПС сержант полиции Махнев М.А., допрошенный в судебном заседании, 09.11.2017 г. он нес службу в экипаже совместно с инспекторами ДПС Лапоновой и Петуховым в районе пр. Ленина, у дома № 47 водитель автомобиля Шевроле Круз, проезжая через нерегулируемый пешеходный переход не пропустил пешехода, который уже находился на проезжей части на пешеходном переходе. Пешеход переходил дорогу с ул. Ладыженского на пр. Ленина. Водитель Кожевников ДО оспаривал правонарушение, было составлены постановление и протокол об административном правонарушении.

Доводы Кожевников ДО о том, что пешеходы отсутствовали на пешеходном переходе, суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются указанными доказательствами. Оснований не доверять сотруднику полиции Махневу у суда не имеется, а исполнение им своих служебных обязанностей к такому выводу не приводит. При этом суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО1 о невиновности Кожевников ДО, поскольку ее показания опровергаются показаниями инспектора Махнева, кроме того, данный ФИО1 является близким родственником лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правоанрушении, она заинтересована в исходе дела в пользу своего супруга.

Представленная суду видеозапись не свидетельствует о невиновности в данном правонарушении Кожевников ДО поскольку угол обзора камеры, с помощью которой была изготовлена данная видеозапись, не достаточен, на видеозаписи не виден левый край пешеходного перехода в момент проезда автомобиля через данный пешеходный переход. В тоже самое время сотрудник полиции Махнев показал, что в момент проезда автомобиля через пешеходный переход, женщина-пешеход уже находилась на пешеходном переходе.

В силу требований ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим кодексом установлена административная ответственность.

В соответствии со статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере 1500 руб.

В соответствии с п. 3 ст. 7 Конвенции о дорожном движении, заключенной в г. Вене от 08.11.1968 г., водители должны проявлять повышенную осторожность в отношении таких наиболее уязвимых участников дорожного движения, как пешеходы и велосипедисты.

Исходя из пп. 1,2 ст. 21 Конвенции, водитель не должен допускать действий, способных подвергнуть опасности пешеходов. Без ущерба для положений п. 1 ст. 9, п. 9 ст. 11 и п. 1 ст. 13 настоящей Конвенции на пешеходных переходах, обозначенных разметкой или соответствующим знаком или сигналом, если движение транспортных средств на этом переходе не регулируется на световыми сигналами, ни регулировщиком, водители должны при приближении к этому переходу надлежащим образом снизить скорость, чтобы не подвергать опасности пешеходов, вступивших или вступающих на переход; в случае необходимости надлежит остановиться и пропустить пешеходов.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 2005 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. Такое регулирование направлено на обеспечение безопасности жизни и здоровья наиболее уязвимых участников дорожного движения-пешеходов.

Нарушений гарантий защиты прав Кожевников ДО, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении, судьей не установлено.

Действия Кожевников ДО правильно квалифицированы по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление должностного лица о назначении административного наказания вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, наказание назначено в пределах санкции статьи 12.18. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления должностного лица не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,-

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Асбестовский» сержанта полиции Махнева М.А. от 09.11.2017 года о привлечении Кожевников ДО к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, оставить без изменения, жалобу Кожевников ДО – без удовлетворения.

Вещественное доказательство – ДВД-диск с видеозаписью – вернуть Кожевников ДО

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                 С.А. Вахнин