Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-3/2021 от 19.02.2021

Дело №10-3/2021

Апелляционное постановление

город Асино                                     4 марта 2021 года

Асиновский городской суд Томской области в составе

председательствующего – судьи Воронецкой Н.Ю.,

при секретаре – помощнике судьи Черепановой С.В.,

с участием: прокурора Карасевой Н.Е.,

осужденного Рассоленко А.С.,

защитника – адвоката Щеголева П.Н.,

рассмотрел в судебном заседании в г.Асино Томской области дело по апелляционному представлению заместителя Асиновского городского прокурора Томской области А на постановление мирового судьи судебного участка №2 Асиновского судебного района Томской области Ф от 12.11.2020, которым ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области отказано в удовлетворении ходатайства о назначении вида исправительного учреждения в соответствии со ст.58 УК РФ

    Рассоленко Алексею Сергеевичу, (иные данные)

                             установил:

приговором мирового судьи судебного участка (номер) Октябрьского судебного района (адрес) от (дата) Рассоленко А.С. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год лишения свободы, срок наказания исчислен с (дата).

Руководитель ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области обратился в суд с ходатайством о назначении Рассоленко А.С. осужденному приговором мирового судьи судебного участка (номер) Октябрьского судебного района (адрес) от (дата) вида исправительного учреждения.

Постановлением мирового судьи судебного участка (номер) Асиновского судебного района (адрес) от (дата) в удовлетворении ходатайства руководителя ФКУ ИК-2 УФСИН России по (адрес) о назначении вида исправительного учреждения по указанному приговору суда отказано.

В апелляционном представлении заместитель Асиновского городского прокурора А выражает несогласие с постановлением мирового судьи от (дата), ссылаясь на п.п.1,9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (номер) «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», считает его постановленным с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, в связи с чем просит отменить его и удовлетворить ходатайство руководителя ФКУ ИК-2 УФСИН России по (адрес).

Возражения от участков процесса не поступили.

Проверив материалы дела, выслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции находит апелляционное представление подлежащим удовлетворению, а постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно п.6 ч.1 ст.308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора подлежит указанию назначение вида исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание осужденный к лишению свободы, и режим данного исправительного учреждения.

Однако мировой судья, в установочной части приговора придя к выводу о необходимости назначения Рассоленко А.С. для отбывания наказания исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, в нарушение указанного положения закона, назначив осужденному Рассоленко А.С. наказание в виде лишения свободы, не указал в резолютивной части приговора, в каком исправительном учреждении он должен его отбывать.

Согласно разъяснениям, содержащимся п.19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) (номер) «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», в случае, если до вступления приговора в законную силу будет установлено, что осужденному к лишению свободы не был назначен вид исправительного учреждения, то суд апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 389.13 УПК РФ, в соответствии со статьей 58 УК РФ назначает вид исправительного учреждения, в котором осужденный должен отбывать лишение свободы. В том случае, если данное обстоятельство будет установлено после вступления приговора в законную силу, то суд, постановивший приговор, или суд по месту исполнения приговора в порядке, предусмотренном статьями 396 и 399 УПК РФ, назначает в соответствии со статьей 58 УК РФ вид исправительного учреждения.

В судебном заседании установлено, что приговор мирового судьи от (дата) вступил в законную силу и осужденный Рассоленко А.С. отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по (адрес).

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить апелляционное представление и назначить осужденному вид исправительного учреждения.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.158 УК РФ Рассоленко А.С. подлежит назначить для отбывания лишения свободы исправительную колонию строгого режима, поскольку он осужден за совершение умышленного преступления, в его действиях приговором суда установлен рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.23, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

апелляционное представление заместителя Асиновского городского прокурора (адрес) А на постановление мирового судьи судебного участка (номер) Асиновского судебного района (адрес) Ф. от (дата) удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка (номер) Асиновского судебного района (адрес) Ф от (дата) отменить.

Ходатайство руководителя ФКУ ИК-2 УФСИН России по (адрес) о назначении осужденному Рассоленко А.С. вида исправительного учреждения удовлетворить.

Рассоленко Алексею Сергеевичу осужденному приговором мирового судьи судебного участка (номер) Октябрьского судебного района (адрес) от (дата) назначить для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию строгого режима.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья                    (подписано)             Воронецкая Н.Ю.