Постановление по делу № 5-846/2021 от 09.11.2021

УИД 66RS0002-01-2021-002489-74

Дело № 5-846/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 ноября 2021 года                             г. Асбест

Судья Асбестовского городского суда Свердловской *Адрес* Емашова Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Вострикова С. П., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

*Дата* был выявлен Востриков С.П., который находился в месте с массовым пребыванием граждан - станция метрополитена «Уральская», по адресу: г. Екатеринбург, ул. Вокзальная, 15А, не использовал индивидуальное средство защиты дыхательных путей (санитарно-гигиеническую маску, респиратор), чем нарушил п.1, п.п. «а» п.3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 417, и Указа Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 № 100-УГ «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции» (в редакции Указа от 25.03.2021 г. № 176-УГ), тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

*Дата* полицейским ОБ ППСП ОПМ УМВД России по г. Екатеринбургу старшиной полиции Николаевым П.А. составлен протокол об административном правонарушении 6604 *Номер*.

*Дата* указанный протокол с материалами дела поступил для рассмотрения в Железнодорожный районный суд *Адрес*.

*Дата* судьей Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Мухориным Е.А. протокол 6604 *Номер* от *Дата* и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Вострикова С.А. направлены по подведомственности в Асбестовский городской суд, в связи с удовлетворением ходатайства Вострикова С.П. о рассмотрении дела по месту его жительства, заявленного *Дата*.

*Дата* протокол 6604*Номер* от *Дата* и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Вострикова С.А. поступили в Асбестовский городской суд Свердловской области.

*Дата* судьей Асбестовского городского суда Свердловской области Емашовой Е.А. вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству на *Дата* часов в помещении Асбестовского городского суда по адресу: г. Асбест, ул. Королева, 24, каб. № 9.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, Востриков С.П. не явился, направленное смс-сообщение на номер телефона, указанный в объяснении Вострикова С.П., не доставлено, сведения о надлежащем извещении лица отсутствуют, в связи с чем судебное заседание было отложено и назначено на *Дата*.

В судебное заседание Востриков С.П. не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

В связи с изложенным, в силу ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие указанного лица.

В соответствии с п. 4 ст. 29.1 и ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу, и при наличии указанных обстоятельств вынести постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, составляет 3 месяца и исчисляется с момента их обнаружения (ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ).

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных ст. 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.

В силу положений ст. 24.4 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

В ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ указано, что в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Вострикова С.П. дела об административном правонарушении, имели место *Дата*, следовательно, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 4.8 КоАП РФ, течение трехмесячного срока, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для вынесения судом решения по делу об административном правонарушении, началось с *Дата* – со дня обнаружения административного правонарушения; затем указанный срок прервался с момента удовлетворения ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, до момента поступления материалов дела судье, уполномоченному рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, т.е. с *Дата* по *Дата*, соответственно срок давности закончился в 24-00 *Дата*

Таким образом, срок давности привлечения Вострикова С.П. к административной ответственности истек *Дата*, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 16.06.2009 № 9-П, лицо, в отношении которого дело об административном правонарушении прекращено ввиду истечения сроков давности, считается невиновным.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.29.4, п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Вострикова С. П., прекратить ввиду истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области.

Судья Асбестовского городского суда Е.А. Емашова