Решение по делу № 5-552/2012 от 18.09.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении № 5-552/12

18 сентября 2012 года мировой судья судебного участка №22 Самарской области Грибова Е.В., рассмотрев административное дело в отношении Скудина А.Н.,привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

у с та н о в и л:

                    <ДАТА2> в 14.10 часов Скудин А.Н., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, по <АДРЕС>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

                  В судебное заседание Скудин А.Н. не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом - судебной повесткой.  Ходатайств об отложении дела, либо по иным обстоятельствам, предусмотренным ст.24.4 КоАП РФ, от него не поступало.

                  Суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствии привлекаемого лица по основаниям, предусмотренным с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

 Исследовав административный материал, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Скудина А.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

                  В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает  наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей и иными документами.

Факт совершения Скудиным А.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии <НОМЕР> от <ДАТА2> и письменным объяснением Скудина А.Н.: «От прохождения мед. освидетельствования отказываюсь, о лишении предупрежден»; 

- протоколом о  направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА2>, согласно которому Скудин А.Н. отказался пройти медицинское освидетельствование в присутствии понятых.

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА2>, согласно которому основанием для отстранения от управления явились    нарушение речи,  поведение, не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица;

- объяснением понятых от <ДАТА2>;

- рапортом ИДПС <ФИО1> от <ДАТА2>;

- справкой о нарушениях.

      По смыслу ч.1 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.

            Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 18 от 24.10.2006 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

В соответствие с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, управляющее транспортным средством, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения, подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.   

     Постановление Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475, в качестве таких достаточных оснований устанавливает наличие одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

             В судебном заседании достоверно установлен и подтвержден письменными доказательствами факт отказа водителя Скудина А.Н. от  прохождения медицинского   освидетельствования  на  состояние  опьянения.

Таким  образом, мировой судья приходит к выводу, что  вина Скудина А.Н.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,  установлена и доказана.

      При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности,  данные о личности виновного,   отсутствие обстоятельств,   отягчающих и смягчающих  наказание, и считает целесообразным назначить наказание в виде минимального срока лишения права управления транспортным средством, предусмотренного санкцией статьи.

            Руководствуясь ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Скудина А.Н. признать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и  назначить   административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один)  год  6 (шесть) месяцев.

            Срок  наказания  исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

            Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г.Самары через Мирового судью судебного участка № 22 Самарскойобласти в течение 10 дней.

                  Мировой судья Е.В.<ФИО2>