Приговор по делу № 1-149/2016 от 18.08.2016

Уголовное дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Армянск, Республика Крым                         19 сентября 2016 года

    Армянский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Феденевой Т.Н., с участием:

государственного обвинителя в лице помощника прокурора <адрес> Республики Крым – ФИО2,

защиты в лице адвоката ФИО5,

подсудимого Игнатьева В.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

    ИГНАТЬЕВА <данные изъяты>,    ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Крым Украины, гражданина РФ, холостого, со средне-специальным образованием, работающего в ООО «<данные изъяты>», электрогазосварщиком, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>,    ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Игнатьев В.В. совершил незаконный сбыт наркотических средств. Преступление совершено Игнатьевым В.В.    при следующих обстоятельствах.

В июне 2016 года, более точная дата и время следствием не установлены на берегу Северо-Крымского канала в черте г. Армянска, более точное место следствием не установлено обнаружил сверток с веществом растительного происхождения в высушенном и измельченном виде массой не менее 0,72 грамма, достоверно зная, что найденное им вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана), взял его с собой. Тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), которое незаконно хранил при себе до момента его сбыта. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут, Игнатьев В.В., реализуя преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства, в целях личного обогащения и получения нелегального дохода, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, находясь в парке «<данные изъяты>» <адрес>, Республики Крым, в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации №3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно сбыл ранее незаконно приобретенное им наркотическое средство каннабис (марихуана), находящееся в бумажном свертке, ФИО4, выступающему в роли покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия - «проверочная закупка», за что получил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

После чего, 16 июня 2016 года в период времени с 20.05 часов по 20.20 часов в здании ОМВД России по г. Армянску, по адресу: <адрес>, ФИО4 в ходе досмотра покупателя после проведения оперативно - розыскного мероприятия, добровольно выдал приобретенный у Игнатьева В.В. бумажный сверток с веществом растительного происхождения в высушенном и измельченном виде, которое согласно заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий ЭЦК МВД по Республике Крым №1/785 от 20 июня 2016 года является наркотическим средством, оборот которого в России запрещен, каннабис (марихуана) массой 0,72 грамма (в пересчете на высушенное вещество).

Каннабис (марихуана) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства "Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства).

При ознакомлении совместно с защитником с материалами уголовного дела подсудимый Игнатьев В.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Игнатьев В.В. в присутствии защитника поддержал данное ходатайство и просил рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Адвокат ФИО5поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый Игнатьев В.В. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся.

Суд, заслушав стороны обвинения и защиты, а также изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Игнатьев В.В. обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитниками, при этом Игнатьев В.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а потому может быть постановлен обвинительный приговор в отношении него без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что за преступление, в совершении которого обвиняется Игнатьев В.В., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, а ходатайство заявлено с согласия государственного обвинителя, поддержано защитой, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения в общем порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого Игнатьева В.В. суд квалифицирует по ст. 228.1 ч.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

При определении вида и размера наказания Игнатьеву В.В. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При оценке личности подсудимого, суд учитывает, что подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту работы ООО «Титановые инвестиции» характеризуется положительно, ранее не судим. По месту жительства участковым инспектором характеризуется отрицательно, однако суд критически относится к данному доказательству и отвергает его, так как характеризующие подсудимого данные противоречат материалам дела. В материалах дела не имеется доказательств о привлечении Игнатьева В.В. к уголовной ответственности, а так же доказательств о злоупотреблении спиртными напитками.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Игнатьеву В.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Игнатьеву В.В. судом не установлено.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает требования ст. 62 ч.5 УК РФ, согласно которым в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, которое рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, назначенное подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    В отношении подсудимого Игнатьева В.В. наказание должно быть назначено в виде лишения свободы ч.7 ст. 316 УПК РФ, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания - исправлению подсудимого Игнатьева В.В., предупреждению совершения им новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости.

Оснований для применения подсудимому Игнатьеву В.В. при назначении наказания ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку по смыслу ст.64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления. Таковых исключительных обстоятельств по данному делу не имеется.

Совершенное подсудимым преступление, предусмотренного ст. 228.1 ч.1 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, поскольку предусмотренное за него наказание превышает 5 лет лишения свободы. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку общественная опасность содеянного на момент вынесения судебного приговора не утрачена.

Таким образом, принимая во внимание, в соответствии со ст. 60 УК РФ, установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении Игнатьеву В.В. за совершение преступлений, указанный в настоящем приговоре, наказания в виде лишения свободы, не назначая при этом дополнительного наказания, предусмотренного ст.228.1 ч.1 УК РФ, в виде ограничения свободы, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания - исправлению подсудимого Игнатьева В.В., предупреждению совершения им новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости.

             Оснований для назначения Игнатьеву В.В. по ст. 228.1 ч.1 УК РФ в качестве дополнительного наказания ограничения свободы, суд не усматривает, исходя из характеристики личности подсудимого, обстоятельств смягчающих уголовную ответственность и данных об его имущественном положении.

Принимая во внимание то обстоятельство, что подсудимый ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту работы характеризуется положительно, вину признал, в содеянном раскаялся, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, т.е. с применением правил ст.73 УК РФ. Суд считает, что именно условная мера наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, и будет соразмерна содеянному подсудимым.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Игнатьева <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.1 УК РФ назначить    наказание в виде 4 лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание назначить условно с испытательным сроком 3 года.

Возложить на Игнатьева В.В. дополнительную обязанность не менять постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Игнатьеву В.В. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде до вступления приговора суда в законную силу, освободить его в зале суда.

            Вещественные доказательства, хранящиеся в централизованной камере хранения при МВД по Республике Крым: наркотическое средство каннабис (марихуана), предметы носители и упаковка (один полимерный пакет) - уничтожить, после вступления приговора суда в законную силу.

              Вещественные доказательства: диск для лазерных систем считывания «MASTER DVD-R» оставить при уголовном деле.

              Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Армянский городской суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Председательствующий судья                                                  Т.Н. Феденева