Решение от 11.01.2022 по делу № 5-67/2022 от 11.01.2022

                                                                                                                      Дело №5- 67/22 Постановление по делу об административном правонарушении 11 января 2022 года город Владивосток Мировой судья судебного участка № 25 Фрунзенского района г. Владивостока Приморского Е.Г.Федорей, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении рассмотрев административный материал в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>  <АДРЕС> области, гражданина РФ, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу:  <АДРЕС>  фактически проживающего по адресу:  <АДРЕС> инвалидности не имеет, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> <ФИО1>, являясь лицом, в отношении которого <ДАТА4> Карымским районным судом Забайкальского  края установлен административный надзор,  повторно в течение года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, а именно: нарушил ограничения в виде обязательной явки  4 раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации, не явился на регистрацию  <ДАТА5>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Действия <ФИО1> не содержат уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании <ФИО1> вину признал.

Суд, выслушав <ФИО2> исследовав материалы дела, находит событие административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, установленным, а вину <ФИО1> - доказанной.

 В соответствии с ч.3 ст.19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

В ходе судебного заседания установлено, что <ДАТА3> <ФИО1>, являясь лицом, в отношении которого <ДАТА4> Карымским районным судом Забайкальского  края установлен административный надзор,  повторно в течение года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, а именно: нарушил ограничения в виде обязательной явки  4 раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации, не явился на регистрацию  <ДАТА5>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Действия <ФИО1> не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Вина <ФИО1>  в совершении данного административного правонарушения полностью доказана и подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6>, решением  от <ДАТА4> Карымского  районного суда <АДРЕС>  края, решением <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА7>, в виде  установления обязательной явки  4 раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации, постановлением  Врио начальника  отдела полиции   <НОМЕР> УМВД России по  г. <АДРЕС> по делу об административном правонарушении от <ДАТА8>, которым  <ФИО1> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей, графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, регистрационным листом поднадзорного лица и иными материалами дела.

Суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО1> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО1>, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим  административную ответственность <ФИО1>, является признание вины.

            Обсуждая вопрос о виде и размере административного наказания, суд учитывает, что <ФИО1>  не имеет места жительства, официально не трудоустроен и полагает целесообразным назначить ему наказание в виде  административного ареста в минимальном размере согласно санкции ч.3 ст. 19. 24 КоАП РФ.

По изложенному, и руководствуясь ч.2 ст.19.24, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ <░░░1>  ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 19.24 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░   ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░  ░░░░░░  ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 18 ░░░░░ 30 ░░░░░ <░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 25 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.<░░░3>