Постановление по делу № 5-607/2021 от 19.08.2021

УИД № 66RS0015-01-2021-001996-88 Дело №5-607/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 августа 2021 г.                                город Асбест

Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Филимонов А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Кочергин А.А., <данные изъяты>),

установил:

*Дата* в 22 час. 10 мин. по адресу: *Адрес*, Кочергин А.А. отказался следовать в ГАУЗ СО СОКПБ «филиал Южная психиатрическая больница» для прохождения освидетельствования, подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), при наличии признаков опьянения, громко кричал, хватался за форменную одежду, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции и воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, предусмотренных п. 2,5,11 ч. 1 ст. 12, п. 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 27 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

*Дата* в отношении Кочергин А.А. полицейским (водителем) ОР ППСП МО МВД РФ «Асбестовский» ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении 6604 *Номер* по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Кочергин А.А. вину признал частично, указал, что распивал пиво на улице, был задержан сотрудниками полиции, сопротивления не оказывал, предлагали ли пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пояснить не смог.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к ответственности, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему.

Виновность Кочергин А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении 6604 *Номер* от *Дата*. При составлении данного протокола Кочергин А.А. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации, копию протокола он получил, о чем имеются подписи в соответствующих графах протокола, с протоколом согласен.

Как следует из рапорта полицейского (водителя) ОР ППСП МО МВД РФ «Асбестовский» ФИО5, *Дата* при исполнении обязанностей по обеспечению общественного порядка в *Адрес* был выявлен гражданин, который по внешним признакам находился <данные изъяты>. Учитывая, что в действиях гражданина усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, на основании п. 11 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» в целях пресечения административного правонарушения и воспользовавшись правом, предусмотренным п. 14 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», с учетом требований ст. 27.12 ч. 1 КоАП РФ было принято решение о доставлении гражданина на медицинское освидетельствование. Однако на требование пройти в патрульный автомобиль гражданин ответил категоричным отказом, стал кричать, при посадке мужчины в патрульный автомобиль, он стал упираться и хватать за форменную одежду, в результате чего в отношении него была применена физическая сила и специальные средства ограничения подвижности – БРС. Гражданин представился Кочергин А.А., *Дата* рождения.

В рапорте полицейского ОР ППСП МО МВД РФ «Асбестовский» ФИО6 от *Дата* изложены аналогичные обстоятельства.

Как следует из протокола от *Дата* об административном задержании, Кочергин А.А. задержан *Дата* в 22:30 час.

Данные доказательства по делу судья признает допустимыми и достаточными, полученными в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, нарушений закона при их получении не установлены.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.Одними из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение безопасности дорожного движения (пп. 2, 7 п. 1 ст. 2 указанного Федерального закона).

В силу пункта 2 части 2 статьи 27 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток в случае выявления административного правонарушения обязан принять меры по предотвращению и (или) пресечению административного правонарушения.

Пунктом 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» установлено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения.

Частями 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неисполнение гражданином возложенной законом обязанности следовать законным властным распоряжениям сотрудника полиции образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Таким образом, судья полагает установленным и доказанным в судебном заседании, что, отказавшись проследовать с сотрудниками полиции в ГАУЗ СО СОКПБ «филиал Южная психиатрическая больница», оказывая сопротивление сотрудникам полиции, не реагируя на требование о прекращении противоправных действий, Кочергин А.А., воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей при выявлении в отношении него административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, чем нарушил п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Судья доверяет представленным и исследованным доказательствам, подтверждающим виновность Кочергин А.А., а именно: протоколу об административном правонарушении, рапортам сотрудников полиции, поскольку указанные доказательства последовательны, дополняют друг друга, не являются противоречивыми. Судья считает их относимыми и допустимыми.

Исходя из установленных по делу обстоятельств и основываясь на приведенных правовых нормах, судья квалифицирует действия Кочергин А.А. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При определении административного наказания суд учитывает актуальность совершенного Кочергин А.А. административного правонарушения, грубый характер совершенного правонарушения и высокую общественную опасность, личность виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, его имущественное и семейное положение. Смягчающих, отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, судья считает целесообразным подвергнуть Кочергин А.А. к наказанию в виде административного ареста, не применяя максимальный размер предусмотренного санкцией статьи наказания.

При этом, судья учитывает, что Кочергин А.А. не относится к категории лиц, к которой в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 22:30 ░░░. *░░░░*.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░             ░.░. ░░░░░░░░░