Решение по делу № 2-38/2018 (2-1151/2017;) ~ М-1051/2017 от 17.11.2017

Дело № 2-38/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 января 2018 года

Аргаяшский районный суд Челябинской области

в составе председательствующего судьи Сиражитдиновой Ю.С.,

при секретаре Понкратовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курилова Е.В. к Махалову О.В. об обращении взыскания на земельный участок

У С Т А Н О В И Л:

Курилов Е.В. обратился в суд с иском к Махалову О.В. об обращении взыскания на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Курчатовского РОСП г. Челябинск на основании исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежных средств по договору займа в размере 4 573 510, 53 руб. с Махалова О.А. в пользу Курилова Е.В. возбуждено исполнительное производство. До настоящего времени требования, содержащиеся в исполнительном документе, должником не исполнены. В собственности ответчика находится земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу. Добровольно ответчик обязательства не исполняет. Оснований для обращения взыскания на земельный участок во внесудебном порядке не имеется. Обращение взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок является единственным способом защиты прав истца, поскольку иных действий по погашению долга Махалов О.В. не предпринимает.

Представитель истца Курилова М.А. в судебном заседании на иске настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец Курилов Е.В., ответчик Махалов О.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с частью 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 278 Гражданского Кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что решением Тракторозаводского районного суда г. Челябинск от ДД.ММ.ГГГГ с Махалова О.В. в пользу Курилова Е.В. взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 542 597 рублей 53 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 30 913 рублей.

На основании исполнительного листа серии № о взыскании с Махалова О.В. в пользу Курилова Е.В. указанной денежной суммы судебным приставом-исполнителем Тракторозаводского РОСП г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №

На дату рассмотрения дела исполнительное производство в отношении должника Махалова О.В. не окончено, что подтверждается материалами, представленными Курчатовским РОСП г. Челябинск, задолженность составляет 4 573 510, 53 рубля.

Махалову О.В. принадлежит на праве собственности земельный участок, площадью <данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 09.11.2017.

    Поскольку задолженность ответчиком не погашена, иного имущества (кроме земельного участка) у должника не имеется, указанный земельный участок не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с положениями статей 446 ГПК РФ, 79 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца об обращении взыскания на земельный участок.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в связи с удовлетворением иска.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Курилова Е.В. удовлетворить.

Во исполнение решения Тракторозаводского районного суда г. Челябинск от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с Махалова О.В. в пользу Курилова Е.В. задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 542 597 рублей 53 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 30 913 рублей, обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на земельный участок, принадлежащий на праве собственности Махалову О.В., площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер №.

Взыскать с Махалова О.В. в пользу Курилова Е.В. судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 (триста) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд Челябинской области.

Председательствующий:    

Согласовано, судья Сиражитдинова Ю.С.: