Определение по делу № 13-21/2020 от 04.03.2020

                                                Дело 2-502/2015

Материал № 13-21/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2020 года                             город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Толкуновой М.В.,

при секретаре судебного заседания Денисовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Аткарск 16 марта 2020 года заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Аткарскому и Екатериновскому районам УФССП России по Саратовской области о выдаче дубликата утраченного исполнительного документа,

установил:

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Аткарскому и Екатериновскому районам Управления ФССП России по Саратовской области Линник ФИО8 обратилась в Аткарский городской суд Саратовской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа - исполнительного листа по гражданскому делу № 2-502/2015 по иску Маслякова ФИО12 к Ермиловой ФИО11 о взыскании задолженности по договору займа. Заявление обосновано тем, что ДД.ММ.ГГГГ отделом судебных приставов по Аткарскому и Екатериновскому районам была проведена служебная проверка по заявлению взыскателя, по результатам проведения которой установлено, что ранее на исполнении в ОСП по Аткарскому и Екатериновскому районам находился исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Аткарским городским судом о взыскании с Ермиловой ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженности в пользу Маслякова ФИО14 в сумме <данные изъяты>. Установлено, что данное производство было окончено судебным приставом-исполнителем Красичковым ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением. Однако взыскатель Масляков ФИО16 обратился в отдел судебных приставов по Аткарскому и Екатериновскому районам о возобновлении данного исполнительного производства в связи с взысканием задолженности не полностью. При проверке, в архиве отдела исполнительное производство в отношении Ермиловой ФИО21 обнаружено не было. Просит, в этой связи, выдать дубликат исполнительного документа - исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Аткарским городским судом о взыскании с Ермиловой ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженности в пользу Маслякова ФИО19 в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание заявитель - судебный пристав-исполнитель Линник ФИО9 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание взыскателя - Масляков ФИО17 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Должник Ермилова ФИО18 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, не ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть заявление о выдаче дубликата исполнительного документа в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив заявление, исследовав материалы гражданского дела № 2-502/2015, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

Как следует из материалов гражданского дела № 2-4502/2015, решением Аткарского городского суда Саратовской области от 10 августа 2015 года удовлетворены исковые требования Маслякова ФИО22, с Ермиловой ФИО23 в пользу Маслякова ФИО24 взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, включающую в себя сумму займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д.22-23).

Согласно заявлению Маслякова ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный лист по делу № 2-502/2015 был выдан взыскателю Маслякову ФИО26. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26).

Согласно постановлению об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство №-ИП окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа, исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Аткарским городским судом Саратовской области приобщен к материалам исполнительного производства (л.д.5).

Как следует из заключения служебной проверки начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Аткарскому и Екатериновскому районам Управления ФССП России по Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, основанием для ее проведения послужило обращение взыскателя о возобновлении исполнительного производства в связи с тем, что задолженность полностью не взыскана. В ходе изучения заявления взыскателя, исполнительное производство в архиве отдела обнаружено не было, исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Аткарским городским судом, о взыскании с Ермиловой ФИО27 задолженности в пользу Маслякова ФИО28 в сумме <данные изъяты>, утерян и установить местонахождение исполнительного листа не предоставляется возможным (л.д.4).

Банк данных исполнительных производств ФССП России сведений об окончании исполнительного производства по исполнительному документу - исполнительному листу ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Аткарским городским судом о взыскании с Ермиловой ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженности в пользу Маслякова ФИО29 в сумме <данные изъяты>, не содержит (л.д.8).

Определением Аткарского городского суда Саратовкой области от 12 августа 2019 года удовлетворено заявление Маслякова ФИО31 об индексации присужденных денежных сумм по решению суда по гражданскому делу № 2-502/2015 по иску Маслякова ФИО32 к Ермиловой ФИО33 о взыскании задолженности по договору займа.

Согласно справке начальника отдела судебных приставов по Аткарскому и Екатериновскому районам Управления ФССП России по Саратовской области № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащейся в материале № 13-70/2019 по заявлению Маслякова ФИО34 об индексации присужденных денежных сумм по решению суда по гражданскому делу № 2-502/2015 по иску Маслякова ФИО36 к Ермиловой ФИО35 о взыскании задолженности по договору займа, остаток задолженности по исполнительному производству (исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности с Ермиловой ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к Маслякову ФИО37 составляет <данные изъяты> (материал № 13-70/2019 л.д.12).

Согласно ч. 3 ст. 430 ГПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Исходя из содержания вышеприведенных норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд должен установить факт утраты, выяснить причины утраты исполнительного листа, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

Судебный пристав указывает, что взыскатель исполнительный документ, который был ему возвращен в связи с окончанием исполнительного производства, не получал, в исполнительном производстве также отсутствует, что подтверждается актом служебной проверки.

В соответствии со ст. 429 ГПК РФ, по каждому решению суда выдается один исполнительный лист. Однако, если решение принято в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков, а также если исполнение должно быть произведено в различных местах, суд по просьбе взыскателя должен выдать несколько исполнительных листов с точным указанием места исполнения или той части решения, которая по данному листу подлежит исполнению (ч. 1).

В этой связи, в соответствии со ст. 430 ГПК РФ суд считает возможным удовлетворить заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Аткарскому и Екатериновскому районам УФССП России по Саратовской области о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-502/2015, поскольку факт его утраты установлен на основании представленных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 430, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░39 ░ ░░░░░░░░░ ░░░40 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░42, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░41 ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░44, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░43 ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                                                          ░.░. ░░░░░░░░░