Дело2-23-51/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 января 2012 годаст. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Распопова Н.Н. при секретаре Рыбас Е.Н.
С участием истца Перепелицыной М.А.
ответчика Путренковой В.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Перепелицыной М.А. к Путренковой В.Н. о возмещение вреда, причиненного здоровью
У С Т А Н О В И Л:
Перепелицына М.А. обратилась в суд с иском к Путренковой В. Н. о возмещение вреда, причиненного здоровью, мотивируя тем, что <ДАТА2>, примерно в 12 часов 15 минут, в спортзале Клетской СОШ, расположенной в ст. <АДРЕС> по <АДРЕС> а, малолетняя <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, поссорилась с ее малолетним сыном <ФИО2> <ДАТА4> рождения. <ФИО1> подошла к ее сыну, и нанесла ему удар ногой, затем стала бить его ладонями по щекам, и кулаками по голове. В результате умышленных действий малолетней <ФИО1>, малолетнему сыну были причинены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга и ушиба грудного отдела позвонка, чем причинила моему сыну лёгкий вред здоровью. С полученными телесными повреждениями, сын был доставлен в Клетскую ЦРБ, где находился на стационарном лечении с 30 ноября по <ДАТА5> По данному факту Клетским РОВД проводилась проверка, в результате которой, факт умышленного причинения вреда здоровью <ФИО2>, <ФИО1>, был установлен. В возбуждении уголовного дела в отношении <ФИО1> отказано, так как последняя не достигла возраста, с достижением которого наступает уголовная ответственность. Действиями малолетней <ФИО1>, <ФИО2> был причинён моральный вред, выразившийся в причинении боли, которая не прекращается и по настоящее время, и приводят к сковыванию движений. По утверждению врачей, болезненное состояние сына, вызванное повреждение позвоночника, продлится длительное время. Сын, в связи с полученными телесными повреждениями пропустил занятие, что повлияло на его успеваемость. Кроме этого сыну необходимы дополнительные усилия для восполнения утраченных знаний, в связи с пропуском занятий. Поэтому причинённый сыну моральный вред, она оценивает на сумму 15 000 рублей. После причинения вреда здоровью моему сыну, ответчик никаким образом не пытался загладить причинённый вред.
В силу ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно, постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" в силу пункта 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела по спорам о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, подведомственны судам общей юрисдикции. Указанные дела, в том числе о компенсации морального вреда при причинении вреда жизни или здоровью в соответствии со статьями 23 и 24 ГПК РФ подсудны районным судам.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании изложенного, учитывая, что гражданское дело по исковому заявлению Перепелицыной Марии Александровны к Путренковой Вере Николаевне о возмещение вреда, причиненного здоровью, принято к производству с нарушением правил подсудности, мировой судья, считает необходимым передать данное дело на рассмотрение по подсудности в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.
Руководствуясь ст. 23, 33 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению Перепелицыной М.А. к Путренковой В.Н. о возмещение вреда, причиненного здоровью, направить по подсудности в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.
На определение сторонами может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.
Мировой судья: Распопова Н.Н.