Приговор по делу № 1-46/2013 от 03.04.2013

Дело № 1-46/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Арти                                                                                                     23 апреля 2013 г.

       Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Прибыткова И.Н., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Артинского района Чухаревой Н.Ф., подсудимого Шершнева А.В., защитника Дильмиевой Т.С., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, при секретаре Подъячевой В.П.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении –

Шершнева Алексея Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л

Шершнев А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в особо крупном размере.

       Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в неустановленном месте на <адрес> на участках заброшенных огородов, Шершнев А.В. умышленно, без цели сбыта, нарвал и сложил в полимерные пакеты дикорастущие растения мак, которые незаконно хранил в принадлежащем ему скутере марки «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения сотрудниками УФСКН России по Свердловской области оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» Шершнев А.В. был задержан возле <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> в ходе проведения обследования скутера марки «<данные изъяты>» сотрудниками УФСКН России по Свердловской области были обнаружены и изъяты полимерные пакеты с дикорастущими растениями мак.

       В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество, изъятое у Шершнева А.В., является наркотическим средством – маковая солома, массой <данные изъяты> грамм, высушенной до постоянной массы.

       Маковая солома включена в «Список 1 (Наркотические средства)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (в редакции постановления Правительства РФ № 491 от 18.05.2012 г.).

       Согласно постановлению Правительства РФ № 76 от 07 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса РФ» (в редакции постановления Правительства РФ № 491 от 18.05.2012 г.), маковая солома массой свыше <данные изъяты> грамм признана особо крупным размером.

       При производстве предварительного расследования Шершнев А.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке рассмотрения дела.

       В судебном заседании Шершнев А.В. подтвердил заявленное ходатайство, признав себя полностью виновным в совершенном преступлении.

       При этом Шершнев А.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не сможет быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска.

       Защитник Дильмиева Т.С. и государственный обвинитель Чухарева Н.Ф. не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

       Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

       С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

       Преступление Шершневым А.В. было совершено до введения в действие новой редакции ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 01.03.2012 N 18-ФЗ), ухудшающей положение обвиняемого, поэтому в силу ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации его действия подлежат квалификации по статье уголовного закона в редакции Федерального закона от 19.05.2010 N 87-ФЗ.

       Суд квалифицирует действия Шершнева А.В. по ст.228 ч.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 N 87-ФЗ), как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

       При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, данные, характеризующие его личность.

       Преступление, совершенное Шершневым А.В. относится к категории тяжких, и суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, Шершнев А.В. неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 и ст.20.21 КоАП РФ (Л.Д.143,149,157), удовлетворительно характеризуется по месту жительства (154,155).

        В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учитывается признание вины в совершенном преступлении, раскаяние, явка с повинной (Л.Д.21), неудовлетворительное состояние здоровья (Л.Д.93,131,152).

       Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

       С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, влияния назначенного наказания как на самого Шершнева А.В., являющегося инвалидом второй группы по психическому заболеванию, так и на его родителей, которые также являются инвалидами, и нуждаются в помощи, а также позиции Шершнева А.В. способствовавшего следствию в раскрытии преступления, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, с учетом положений ст.316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации и ч.1 ст.62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

        Ввиду отсутствия доходов у подсудимого, суд считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде штрафа.

        Ввиду отсутствия необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы, суд избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, считает необходимым не изменять, до вступления приговора в законную силу.

       Процессуальные издержки с подсудимого Шершнева А.В. не могут быть взысканы, так как в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 настоящего Кодекса (суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению), взысканию с подсудимого не подлежат.

       Вещественные доказательства: - наркотическое средство – маковая солома, массой <данные изъяты> грамм, хранящееся в камере хранения Управления ФСКН России, подлежит уничтожению.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Шершнева Алексея Валентиновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 N 87-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

       Согласно ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации считать назначенное наказание в виде лишения свободы, условным, установив Шершневу А.В. испытательный срок три года.

       Возложить на Шершнева А.В. исполнение следующих обязанностей: не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в указанный орган, не нарушать общественный порядок, не употреблять спиртные напитки, а также наркотические средства без назначения врача, находится дома в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

       Контроль за отбыванием наказания в виде условного осуждения к лишению свободы, возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

       Меру пресечения в отношении Шершнева А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не изменять, до вступления приговора в законную силу.

       Процессуальные издержки с Шершнева А.В. не взыскивать.

       Вещественные доказательства: - наркотическое средство – маковая солома, массой <данные изъяты> грамм, хранящееся в камере хранения Управления ФСКН России, уничтожить.

       Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

       Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении апелляционных жалоб судом апелляционной инстанции.

       Приговор отпечатан судьей собственноручно в совещательной комнате.

Судья                                                                                                     Прибытков И.Н.

Копия верна:                      Прибытков И.Н.