Решение по делу № 2-812/2015 ~ М-739/2015 от 25.08.2015

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

08 октября 2015 года с. Белый Яр

    Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Поповой Г.В.,

при секретаре Токмашовой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» к Виро Ю. А., Виро А. В., Филину Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в Алтайский районный суд Республики Хакасия с исковыми требованиями к Виро Ю.А, Виро А.В., Филину Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере <данные изъяты> в солидарном порядке, расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Свои требования мотивирует следующим. Между ОАО «Россельхозбанк» и Виро Ю.А. и Виро А.В. (заемщики) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор путем подписания Соглашения № по условиям которого Банк предоставил потребительский кредит в размере <данные изъяты> под 18,75% годовых, кредит предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Порядок предоставления и возврата кредита предусмотрен Правилами предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам (далее «Правила кредитования»). В соответствии с пунктом 10 кредитного договора датой платежа является 20 число каждого месяца. График погашения кредита (основного долга) и уплаты процентов является неотъемлемой частью кредитного договора и отражен в приложении 1 (пункт 11). Порядок начисления и уплаты процентов установлен разделом 4 Правил кредитования. Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены надлежащим образом, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ №. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № с Филином Д.В. В соответствии с пунктом 1.2 указанного договора поручительство обеспечивает исполнение в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, задолженности должника. Согласно пунктам 2.1, 2.2 поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что должники. Заемщиками ненадлежащим образом исполняются обязательства по возврату кредита и уплате процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по кредитному договор основному долгу составила <данные изъяты>.

Представитель АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» в судебное заседание не явился, уведомив суд о согласии на рассмотрение дела в отсутствие Банка, поддержании заявленных требований. О месте и времени слушания дела Банк извещен надлежащим образом.

Руководствуясь частью 3, 5 статьи 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, по имеющимся в деле документам.

Ответчики Виро Ю.А., Виро А.В., Филин Д.В. в зал суда не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причин неявки не сообщили, возражений относительно исковых требований в суд не поступали.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин отсутствия в суде, не предоставили.

Суд расценивает неявку ответчиков в суд, как злоупотребление правом, в связи с чем, в соответствии со статьями 115, 116, 117, 167 ГПК РФ, дело рассматривается без участия ответчиков, а они считаются надлежаще извещенными.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющих в деле доказательств.     

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Как следует из материалов гражданского дела, между ОАО «Россельхозбанк» и Виро Ю.А. и Виро А.В. (заемщики) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор путем подписания Соглашения №, согласно условиям которого Банк предоставил потребительский кредит в размере <данные изъяты> под 18,75% годовых, кредит предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 10 кредитного договора датой платежа является 20 число каждого месяца.

График погашения кредита (основного долга) и уплаты процентов является неотъемлемой частью кредитного договора и отражен в приложении 1 (пункт 11).

Порядок начисления и уплаты процентов установлен разделом 4 Правил кредитования.

Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены надлежащим образом, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № с Филином Д.В., что истцом подтверждено документально.

В соответствии с пунктом 1.2 указанного договора поручительство обеспечивает исполнение в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, задолженности должника.

Согласно пунктам 2.1, 2.2 поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что должники. Заемщиками ненадлежащим образом исполняются обязательства по возврату кредита и уплате процентов.

Анализ исследованных доказательств, предоставленных истцом, свидетельствует о том, что заемщики ненадлежащим образом исполняют обязательства по возврату кредита и уплате процентов, что привело к образованию задолженности.

Из представленного расчета следует, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу составляет в размере <данные изъяты>.

Достоверность представленного расчета о размере образовавшейся задолженности не вызывает сомнений у суда и не оспаривалась ответчиками.

Ответчиками не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что после подачи иска в суд, происходило гашение, по взятым обязательствам, а так же не предоставлено суду доказательств, опровергающих доводы истца о ненадлежащем выполнении обязательств по кредитному договору и о размере образовавшейся задолженности.

В соответствии со статьей 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Частью 1 статьи 323 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

На основании изложенного суд считает установленным, что ответчиками Виро Ю.А. и Виро А.В. нарушены обязанности по возвращению кредита, за нарушение которых они и поручитель несут солидарную ответственность, следовательно, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в солидарном порядке.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как усматривается из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом произведена оплата государственной пошлины в сумме <данные изъяты> при подаче иска, которая подлежит взысканию с ответчиков по <данные изъяты> с каждого.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» к Виро Ю. А., Виро А. В., Филину Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 04.102013 года в солидарном порядке, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Виро Ю. А., Виро А. В., Филина Д. В. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере <данные изъяты> в солидарном порядке.

Взыскать с Виро Ю. А., Виро А. В., Филина Д. В. в пользу АО «Россельхозбанк» в возмещение судебных расходов <данные изъяты>, по <данные изъяты> копейки с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Судья

Алтайского районного суда          Попова Г.В.

13 октября 2015 года – дата изготовления мотивированного решения суда.