Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-19/2019 от 25.09.2019

Дело № 5 - 19/2019     

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Атяшево                             25 сентября 2019 года

Судья Атяшевского районного суда Республики Мордовия Селькина Рафиса Саитовна,

рассмотрев дело об административном правонарушении по статье 6.1.1 КоАП Российской Федерации в отношении

Слугина Г.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

     Слугин Г.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

05 сентября 2019 года в 17 часов 00 минут, находясь в своем возле дома расположенного по адресу: Республика Мордовия, Атяшевский муниципальный район, с. Селищи, ул. Молодежная, д. 9, на почве возникших личных неприязненных отношений нанес один удар ладонью правой руки по лицу в область ушной раковины несовершеннолетнему ФИО8., ДД.ММ.ГГГГ года рожденгия, причинивший последней физическую боль, но не повлекший последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Слугин Г.И. факт совершения 05.09.2019 года в отношении находившегося возле дома № 9, расположенного на ул. Молодежная с. Селищи Атяшевского муниципального района Республики Мордовия, несовершеннолетнего ФИО8. вышеуказанного административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном. Содеянное объяснил возникшей к потерпевшему неприязнью в ходе ссоры и нахождением в состоянии опьянения, просил определить наказание в виде штрафа в минимальном размере.

Несовершеннолетний потерпевший ФИО8. в судебном заседании подтвердил факт нанесения 05.09.2019 года в 17 час. 00 мин. находившимся в состоянии алкогольного опьянения Слугиным Г.И. удара рукой в область ушной раковины слева и испытания в результате нанесенного удара физической боли, головокружения. Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО11. также подтвердила нанесение Слугиным Г.И. удара по лицу сыну ФИО8

Суд, выслушав Слугина Г.И., несовершеннолетнего потерпевшего ФИО8 законного представителя потерпевшего ФИО11., исследовав материал об административном правонарушении, приходит к выводу о необходимости признания виновным Слугина Г.И. в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ и привлечении его к административной ответственности за содеянное.

В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом предусмотрена ответственность.

В силу статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Согласно статьи 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Федеральным законом от 03 июля 2016 года N 326-ФЗ Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях дополнен статьей 6.1.1 следующего содержания: нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина Слугина Г.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объективно подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств в рамках административного расследования, а именно:

- протоколом от 23.09.2019 года об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Существенных недостатков, влекущих его недействительность, протокол не содержит. Протокол составлен уполномоченным лицом, Слугину Г.И. вручена копия протокола;

- рапортом оперативного дежурного ОП № 5 старшины полиции Левина В.П. о поступлении в 19 часов 20 минут 05.09.2019 года телефонного звонка законного представителя потерпевшего ФИО8. – Кособоковой А.В. о нанесении 05.09.2019 года Слугиным Г.И. побоев сыну;

- заявлением и объяснением представителя потерпевшего Кособоковой А.В. от 05.09.2019 года, с аналогичным описанием события правонарушения, произошедшего около 17.00 час. 05 сентября 2019 года возле дома № 9, расположенного на ул. Молодежная, с. Селищи Атяшевского района Республики Мордовия;

- объяснением несовершеннолетнего потерпевшего ФИО8.;

- объяснением свидетеля ФИО18., подтвердившего акт нанесения Слугиным Г.И. 05.09.2019 года удара по лицу несовершеннолетнему ФИО8. на почве ссоры;

- признательными показаниями Слугина Г.И;

- справкой дежурного врача ГБУЗ РМ «Атяшевская РБ» об обращении ФИО8., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с диагнозом «Ушиб мягких тканей лица слева»;

- актом № 373/2019 (М) от 12.09.2019 года (судебно-медицинское исследование свидетельствуемого по медицинским документам), согласно которому в медицинских документах, заполненных на имя ФИО8., ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеется сведение о следующем телесном повреждении: Ушиб мягких тканей в области левой щеки, которые образовались в результате не менее одного воздействия тупого твердого предмета, как при непосредственном воздействии, так и при соударении об таковые. Давность причинения соответствует сроку, указанному в обстоятельствах случая, то есть 05.09.2019 года, о чем свидетельствует степень асептического воспаления мягких тканей. Данное телесное повреждение согласно п. 9 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» не повлекло за собой вреда здоровью.

Совокупность вышеприведенных письменных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой.

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Оценивая обстоятельства правонарушения, собранные по делу доказательства, суд полагает, что поскольку деяние совершено в отношении постороннего лица, иные квалифицирующие признаки также отсутствуют, суд приходит к выводу, что действия Слугина Г.И. являются административным правонарушением, предусмотренным статьей 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Слугиным Г.И. деяния, личность правонарушителя. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание им вины и раскаяние в содеянном, совершение правонарушения впервые. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Согласно пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП Российской Федерации данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. В постановлении о назначении административного ареста должен быть указан момент, с которого подлежит исчислению срок отбывания наказания.

Поскольку санкция статьи 6.1.1 КоАП Российской Федерации предусматривает альтернативное наказание в виде штрафа либо административного ареста и обязательных работ, с учетом данных о личности Слугина Г.И., обстоятельств дела, наличия смягчающих наказание обстоятельств, как то: признание вины и раскаяние в содеянном, привлечение к административной ответственности впервые, положительную характеристику по месту жительства и работы, отсутствие судимости, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

По мнению суда, применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности за совершенный им административный проступок.

В силу изложенных обстоятельств, руководствуясь статьями 29.7, 29.9-29.11 КоАП Российской Федерации, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Слугина Г.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 (шести тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение 10 суток со дня вручения (или получения) копии постановления в вышестоящий суд.

Реквизиты для уплаты штрафа: УИН 18880413190000892439, УФК по РМ (ОП № 5 по Атяшевскому району Республики Мордовия), КПП 130101001; ИНН 1301000486, учреждение банка: отделение НБ Республики Мордовия в г. Саранск; БИК 048952001; ОКТМО 89607000; номер счета получателя платежа: 40101810022020017002; наименование платежа: штраф; КБК 18811690050056000140.

Разъяснить Слугину Г.И., что согласно статье 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, сумма штрафа вносится в банк. Неуплата штрафа в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу влечет привлечение к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающее наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест сроком до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья Р.С. Селькина