Решение по делу № 5-154/2012 от 25.04.2012

Дело № 5 - 24 - 154/2012                                                                                   <....>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

гор. Котельниково «25» апреля 2012 года Мировой судья судебного участка № 24 Волгоградской области, Лисовский А.М., с участием Евдокимова В.Ю., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в городе Котельниково Волгоградской области дело об административномправонарушении в отношении Евдокимова В.Ю.1, рожденного <ДАТА2> в <АДРЕС> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в <....> минут инспектором ДПС ОГИБДД МВД РФ "Котельниковский" <АДРЕС> области в отношении Евдокимова В.Ю.1 возбуждено производство об административном правонарушении в том, что Евдокимов В.Ю. <ДАТА4> в 10 часов 30 минут, управляя транспортным средством <....> с государственным регистрационным знаком <....>, <АДРЕС>, в нарушение п. 15.3 Правил дорожного движения РФ, объехал с выездом на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, стоящие перед закрытым железнодорожным переездом, транспортные средства, в связи с чем, действия Евдокимова В.Ю. инспектором ДПС квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Мировой судья, выслушав объяснения Евдокимова В.Ю., исследовав материалы дела в их совокупности с представленными доказательствами, находит в действии Евдокимова В.Ю. признаки состава административного правонарушения, предусматривающего ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ по следующим основаниям.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 г. № 2) следует, что по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи.

В п. п. "г" указанного пункта Постановления, непосредственно ПДД запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед железнодорожным переездом транспортные средства (абзац восьмой пункта 15.3 ПДД).

Диспозиция ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В судебном заседании Евдокимов В.Ю. сообщил, что действительно в указанном месте и время, осуществляя управление транспортным средством <....> с государственным регистрационным знаком <....>, совершил объезд транспортных средств, стоящих перед закрытым железнодорожным переездом, с выездом на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, так как торопился на рынок. При завершении указанного маневра, расположил свое транспортное средство на полосе дороги в своем направлении. Обстоятельства, указанные, как в протоколе об административном правонарушении, так и на схеме происшествия, соответствуют фактическим.

Как следует из обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении <....> от <ДАТА4>, схеме происшествия, составленных инспектором ДПС, водитель Евдокимов В.Ю. <ДАТА4> в 10 часов 50 минут, <АДРЕС>, управляя транспортным средством <....> с государственным регистрационным знаком <....>, совершил объезд с выездом на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, стоявших перед закрытым железнодорожным переездом, транспортных средств.

В ходе судебного разбирательства Евдокимов В.Ю. подтвердил, что действительно он <ДАТА4> около 10 часов 50 минут <АДРЕС>, осуществляя управление транспортным средством <....> с государственным регистрационным знаком <....>, совершил маневр объезда, стоявших перед закрытым железнодорожным переездом транспортных средств, по полосе дороги, предназначенной для встречного движения. При завершении указанного маневра, расположил свое транспортное средство на полосе дороги в своем направлении. Обстоятельства, указанные, как в протоколе об административном правонарушении, так и на схеме происшествия, соответствуют фактическим.

В правдивости объяснений Евдокимова В.Ю. мировой судья сомнений не имеет, так как его объяснения полностью согласуются с материалами дела.

Сопоставив объяснения Евдокимова В.Ю. с материалами дела, мировым судьей установлено, что Евдокимов В.Ю. <ДАТА4> в 10 часов 50 минут <АДРЕС>, осуществляя управление транспортным средством <....> с государственным регистрационным знаком <....>, объехал с выездом на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, стоявшие перед закрытым железнодорожным переездом, транспортные средства.

Нарушение Евдокимовым В.Ю. п. 15.3 Правил дорожного движения РФ, запрещающего объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед железнодорожным переездом транспортные средства, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу о виновности Евдокимова В.Ю. в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, объяснениями Евдокимова В.Ю. в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного Евдокимовым В.Ю. административного правонарушения, личность виновного, состояние его здоровья, имущественное положение, в связи с чем, мировой судья считает необходимым назначить Евдокимову В.Ю. безальтернативное наказание в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения специального права управления транспортными средствами на определенный срок.

Обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность по делу не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10, 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Евдокимова В.Ю.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Подвергнуть Евдокимова В.Ю.1 административному наказанию за правонарушение, предусматривающего ответственность по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде лишения управления транспортными средствами сроком на 04 (Четыре) месяца.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Котельниковском районном суде Волгоградской области через судебный участок № 24 Волгоградской области. Мировой судья судебного участка № 24 Волгоградской области:подпись                       А.М. Лисовский

<....>