Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-314/2021 ~ М-359/2021 от 18.10.2021

№ года

УИД: 28RS№-05

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

    19 ноября 2021 года <адрес>

Архаринский районный суд <адрес>, в составе:

председательствующего судьи Лобань Т.Н.,

секретаря судебного заседания ФИО9,

с участием истца ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к администрации Новоспасского сельсовета <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Новоспасского сельсовета <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства в обоснование заявленных требований в исковом заявлении указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1. ФИО1 являлась матерью истца. После её смерти осталось имущество в виде жилого помещения - квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Квартира состоит из трех комнат и кухни, имеет общую площадь 49,7 кв.м. Так же наследодателю на праве собственности принадлежал земельный участок, общей площадью 2 500 кв.м. На момент смерти наследодатель была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>. При жизни наследодатель состояла в зарегистрированном браке с ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. В браке у наследодателя и ФИО2 было рождено пятеро детей: истец, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ братьями истца у нотариуса Бурейского нотариального округа были оформлены заявления о том, что им известно об открытии наследства после умершей матери, что ими пропущен срок для принятия наследства, о том, что они не будут обращаться в суд с заявлением по поводу восстановления срока для принятия наследства и что они не возражают, против получения свидетельства о праве на наследство истцом.

Истец, в установленный действующим законодательством срок, к нотариусу для вступления в наследство не обращался в связи с тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в местах лишения свободы. В местах лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ истцу установлена инвалидность, вторая группа, по общему заболеванию. Полагает, что имеются основания для удовлетворения требований истца, так как других наследников, претендующих на наследство, нет, и другого жилого помещения для проживания у истца нет. Для оформления квартиры в собственность иным способом, как путем подачи настоящего заявления, признать право собственности не представляется возможным.

Просит восстановить ФИО7 срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец ФИО7 в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, в дополнении пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1, которая является собственником квартиры, расположенной в <адрес>. На момент смерти его мать проживала в данном жилом помещении. После смерти матери ни кто наследство не принимал, так как в данной квартире проживал отец, который также наследство не принимал. Отец ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. У него есть четверо братьев, которые в права наследования после смерти матери также не вступали. Они у нотариуса оформили заявления о том, что им известно об открытии наследства после умершей матери, ими пропущен срок для принятия наследства, они не будут обращаться в суд с заявлением на восстановления срока для принятия наследства. В установленный законом срок к нотариусу для вступления в наследство не обращался в связи с тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в местах лишения свободы. В настоящее время он проживает в указанной квартире. Его братья не возражают против получения им свидетельства о праве на наследство на указанную квартиру. Просит удовлетворить заявленные им требования.

Представитель ответчика – администрации Новоспасского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен своевременно, надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований, не возражает.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен своевременно, надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Третьи лица ФИО4, ФИО5, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены своевременно, надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием и возражений относительно заявленных требований, от них не поступало.

Заинтересованное лицо – нотариус Архаринского нотариального округа ФИО10 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена своевременно, надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием и возражений относительно заявленных требований, от неё не поступало.

Представитель заинтересованного лица – управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен своевременно, надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием и возражений относительно заявленных требований, от него не поступало.

Судом в порядке ст. 167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из свидетельства о смерти серии I-ОТ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО1 осталось имущество в виде жилого помещения - квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельство о государственной регистрации права <адрес>, выданным ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-002/2021-130733044.

Так же согласно свидетельству на право собственности на землю серии РФ III АМО-08-13 №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, выписке из похозяйственной книги администрации Новоспасского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ наследодателю на праве собственности принадлежал земельный участок, общей площадью 2 500 кв.м.

В соответствии со правкой администрации Новоспасского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № на момент смерти ФИО1 была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о рождении серии I-ЖО №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО2 и ФИО1

Из информации нотариуса Архаринского нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

В соответствии со свидетельством о заключении брака, выданном повторно ДД.ММ.ГГГГ, наследодатель состояла в зарегистрированном браке с ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из свидетельства о смерти серии I-ОТ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из искового заявления следует, что наследниками по закону после смерти ФИО1 являются истец, а также ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО5 нотариусу Бурейского нотариального округа были написаны заявления (<адрес>2, <адрес>3, <адрес>4,, <адрес>5) о том, что им известно об открытии наследства после умершей матери, что ими пропущен срок для принятия наследства, о том, что они не будут обращаться в суд с заявлением по поводу восстановления срока для принятия наследства и что они не возражают, против получения свидетельства о праве на наследство истцом.

В силу ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации состав наследства определяется на день открытия наследства.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142-1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, (ст. 1117), либо лишены наследства (пункт 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со статьей 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Из показаний истца следует и материалами дела подтверждается, что в установленный действующим законодательством срок, к нотариусу для вступления в наследство истец не обращался в связи с тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в местах лишения свободы, что подтверждается справкой №, выданной ФКУ ЛИУ-2 ЕАО <адрес>.

Суд находит причину пропуска истцом срока для обращения с заявлением о принятии наследства уважительной, в связи с чем, имеются основания для восстановления ФИО7 пропущенного процессуального срока принятия наследства после смерти матери ФИО1

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ФИО7 к администрации Новоспасского сельсовета <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.

Восстановить ФИО7 срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Архаринский районный суд в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                     Т.Н. Лобань

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.