Решение по делу № 1-31/2021 от 22.12.2021

Дело № 1-31/2021 г.

УИД 44MS0025-01-2021-002648-69

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 декабря 2021 года г. Шарья Мировой судья судебного участка № 25 Шарьинского судебного района Костромской областиЛеквеишвили Е.В.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника Шарьинского межрайонного прокуратура Шабалиной Т.А., Алиевой Н.В., защитника адвоката НКО «ОКА АПО» адвоката Ивковой Е.А., предоставившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, подсудимого Гончарова В.В.1, потерпевшей <ФИО2>, при секретаре судебного заседания Басковой С.А., Шелеповой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Гончарова В.В.1, <ДАТА4> рождения,  уроженца  <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, под стражей по данному делу не содержащегося, судимого:

26 февраля 2018 года <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 119 к 01 году 03 месяцам лишения свободы, на основании ч. 1 ст. 70, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено неотбытое наказание по приговору от <ДАТА6> и окончательно назначено наказание в виде 01 года 04 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания <ДАТА7>

28 октября 2020 года <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 157 УК РФ 05 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

<ДАТА9> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Шарьинского судебного района <АДРЕС> области по ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 68 ч. 3 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Шарьинского районного суда от <ДАТА10> - 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Освобожден <ДАТА11> по отбытию наказания.

Копию обвинительного акта получил <ДАТА12>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Гончаров В.В.1 умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья <ФИО3>, с применением предметов, используемых в качестве оружия. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

01 июля 2021 года в период времени с 17 часов 30 минут до 20 часов 30 минут, точное время в ходе дознания не установлено, Гончаров В.В.1 находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома <НОМЕР>, имея прямой умысел на причинение телесных повреждений <ФИО2>, удерживая в руках штыковую металлическую лопату, которую использовал в качестве оружия, нанес ею не менее одного удара в затылочную область головы <ФИО2>, причинив тем самым последней телесные повреждения: рана в затылочной области, которые в соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> от 09.08.2021 года не являются опасными для жизни, влекут за собой кратковременное расстройство здоровья сроком не свыше трёх недель и по этому признаку квалифицируются как легкий вред здоровью, после чего в продолжение своего преступного умысла направленного на причинение телесных повреждений с силой толкнул руками <ФИО2>, которая потеряв равновесие, не удержавшись на ногах, упала на стоящий около нее на земле металлический мангал, причинив тем самым <ФИО2> телесные повреждения: полосовидная ссадина в левой лопаточной области которые не являются опасными для жизни, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому их нельзя расценивать как вред здоровью, а так же телесные повреждения: кровоподтек в области копчика с нарушением функции нижних конечностей в виде ограничения движения в тазобедренных суставах и хромоты на обе ноги которые не является опасными для жизни, влекут за собой кратковременное расстройство здоровья сроком не свыше трех недель, и по этому признаку квалифицируются как легкий вред здоровью.

По данному делу, при ознакомлении с материалами уголовного дела от подсудимого Гончарова В.В.1 и его защитника поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке - без проведения судебного разбирательства (л.д. 131-132).

В судебном заседании, после оглашения обвинительного акта подсудимый Гончаров В.В.1 по предъявленному обвинению, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации виновным себя признал полностью и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником,  что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с квалификацией его действий по  п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и с обстоятельствами совершения преступления, изложенными в обвинительном акте согласен.

Защитник Ивкова Е.А. поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая <ФИО2> не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, указала, что Гончаров В.В.1 приходится ей зятем, отношения хорошие, он перед ней извинился, просила строго его не наказывать, не назначать наказание, связанное с лишением свободы, так как у него на иждивении четверо детей, он их содержит, в настоящее время не употребляет спиртное, трудоустроился.

Государственный обвинитель не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения, так как подсудимый Гончаров В.В.1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 2 лет лишения свободы, вину в совершении преступления подсудимый признал полностью и в содеянном раскаялся.

Суд, выслушав мнение сторон, находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению, поскольку все условия, постановления приговора  без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый  Гончаров В.В.1 обвиняется в совершении преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Таким образом, суд полагает, что основания применения особого порядка принятия решения, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - соблюдены. Предъявленное подсудимому Гончарову В.В.1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем, суд приходит к выводу о постановлении приговора в особом порядке.

Действия Гончарова В.В.1 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Данную квалификацию суд находит верной и с учетом позиции государственного обвинителя в судебном заседании, также квалифицирует действия Гончарова В.В.1 по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление, совершенное Гончаровым В.В.1 согласно ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории небольшой тяжести.

Как личность Гончаров В.В.1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно (л.д. 98), согласно справки СООП привлекался к административной ответственности (л.д. 99-100), ранее судим (л.д. 92-93).

Подсудимый Гончаров В.В.1 на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с <ДАТА15> с диагнозом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (л.д. 94).

Согласна заключения комиссии экспертов ОГБУЗ «<АДРЕС> областная психиатрическая больница» от 22.11.2021 года <НОМЕР> комиссия пришла к выводу, что Гончаров В.В.1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 85-86).

Решая вопрос о вменяемости подсудимого, в соответствии со ст. 300 УПК РФ, мировой судья, проанализировав поведение подсудимого в судебном заседании, заключение комиссии экспертов, признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Заключением комиссии экспертов ОГБУЗ «<АДРЕС> областная психиатрическая больница» от 22.11.2021 года <НОМЕР>, установлено, что Гончаров В.В.1 страдает <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В судебном заседании Гончаров В.В.1 пояснил, что в настоящее время спиртные напитки не употребляет, <ОБЕЗЛИЧЕНО> однако данных, о прохождении медицинской процедуры, суду не представил, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости возложить на осужденного обязанность <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Гончарову В.В.1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснения Гончарова В.В.1 от 02.07.2021 года (л.д. 14), суд признает в качестве явки с повинной, общее состояние его здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, возмещение ущерба потерпевшей, путем принесения извинений, позицию потерпевшей о наказании.

К обстоятельствам, отягчающим наказание Гончарова В.В.1, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд, в силу ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, относит наличие в ее действиях рецидива преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание Гончарова В.В.1 в соответствии со ст. 63 ч. 1 - 1 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя суд не признает, поскольку не установил каких-либо доказательств, объективно подтверждающих тот факт, что алкогольное опьянение существенным образом повлияло на поведение подсудимого.

Деяние, совершенное Гончаровым В.В.1 по ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ, в соответствии со ст. 15 ч. 2 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Частью 1 статьи 62 УК РФ установлено, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Частью 2 ст. 68 УК РФ предусмотрено, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая все указанные обстоятельства дела в совокупности, а также то, что в порядке ч.2 ст.43 УК РФ наказание за преступление применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому Гончарову В.В.1  наказание в виде лишения свободы, в размерах санкции статьи, с учетом требований ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с применением правил рецидива, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ. Назначение иного, менее строгого вида наказания не будет отвечать принципам и целям наказания.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть назначение наказания подсудимому без учета правил рецидива преступлений, назначение Гончарову В.В.1 иного, более мягкого вида наказания не имеется.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому Гончарову В.В.1 наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, ранее судимого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, постоянное место жительства и работу, мнение потерпевшей <ФИО2>, считает, что исправление и перевоспитание Гончарова В.В.1 возможно без изоляции от общества и наказание должно быть назначено в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

В соответствии со ст. 73 УК РФсуд считает необходимым установить Гончарову В.В.1  испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

В силу ст. 73 ч. 5 УК РФсуд, для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым возложить на Гончарова В.В.1 исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ст. 81 УК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

По постановлению дознавателя ОД МО МВД «Шарьинский» от 27.11.2021 года защитнику подсудимого в период предварительного расследования из Федерального бюджета выплачено <ОБЕЗЛИЧЕНО>. за осуществление по назначению защиты подсудимого в период предварительного расследования. Данные расходы как процессуальные издержки в порядке ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ надлежит отнести за счёт средств Федерального бюджета, так как дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Гончарова В.В.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.115 УК   РФ и назначить ему наказание -

1 (один) год лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на Гончарова В.В.1, следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц, в установленный срок, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

- не посещать общественные места в ночное время и находиться по месту жительства с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут за исключением случаев производственной необходимости.

-в течение 30 суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в ОГБУЗ «<АДРЕС> психоневрологический диспансер» или иное медицинское учреждение по месту жительства, для прохождения <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Решение вопроса о сроках лечения Гончарова В.В.1 возложить на врача психиатра-нарколога согласно стандартам оказания специализированной наркологической помощи с учетом индивидуальных особенностей пациента и течения заболевания. Контроль за исполнением, осужденным обязанности пройти <ОБЕЗЛИЧЕНО> возложить на <АДРЕС> МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области.

Меру пресечения Гончарову В.В.1  до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - металлическая штыковая лопата, хранящаяся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «<АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Процессуальные издержки - расходы Федерального бюджета на оплату защиты адвокатом по назначению в период предварительного расследования отнести за счет Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Шарьинский районный суд Костромской области в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или внесения представления через мировую судью судебного участка № 25 Шарьинского судебного района Костромской области, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и в этот же срок, со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающие его интересы.

В случае обжалования в апелляционном порядке осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

 В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст.49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Вправе отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу.

Вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, заявив об этом ходатайство в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания.

В соответствии со ст.389.5 УПК РФ в случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющего право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или внесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.           

Мировой судья:                                                                                                Е.В. Леквеишвили

Приговор вступил в законную силу 11.01.2022 года<ДАТА>