Решение по делу № 12-540/2016 от 11.07.2016

Материал №12-540/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 августа 2016 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Наумовой А.В., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании ходатайство Неграш Ю.А. , обратившейся в интересах Прудникова В.Д. , "дата обезличена" года рождения, уроженца с. ** ... Бурятской АССР, проживающего по адресу: ... восстановлении срока на подачу жалобы на вынесенное в отношении него постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратилась Негращ Ю.А. в интересах Прудникова В.Д. с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №4 Советского района г. Улан-Удэ от 20 января 2016 года, указав, что не был извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, был лишен возможности защитить свои права, о произошедшем узнал от судебного пристава-исполнителя. На момент составления протокола капитаном полиции Ш. , Прудников В.Д. в городе не находился, работать у индивидуального предпринимателя Хомякова не мог, в связи с тем, что проходил медицинское освидетельствование поступающего на военную службу по контракту. Капитан полиции Ш. не убедился, что перед ним находится именно Прудникова В.Д., так как в страховом свидетельстве на транспортное средство записано два водителя, составил протокол, за рулем на момент составления протокола находился С. При обнаружении водителя в нетрезвом состоянии сотрудники ГИБДД не арестовали транспортное средство, не поместили его на штрафстоянку, не сопроводили транспортное средство с нетрезвым водителем. Просит восстановить срок обжалования и пересмотреть дело.

В судебное заседание Прудников В.Д. не явился, извещен судом надлежащим образом, посредством направления повестки почтовой связью.

Представитель Пудникова В.Д. Неграш Ю.А. не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, в подтверждение чему в материалах дела имеется телефонограмма.

Сотрудники ДПС взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Улан-Удэ в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

Неявка надлежаще извещенных участников процесса не является препятствием к рассмотрению дела, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г.Улан-Удэ от 20 января 2016 года Прудников В.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере *** руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Установлено, что постановление мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г.Улан-Удэ от 20 января 2016 года, вынесенное в отношении Прудникова В.Д. 20 января 2016 года направлено по месту жительства Прудникова В.Д., а именно: ... 21 января 2016 года, почтовой связью, постовое отправление возвращено в суд по истечении срока хранения, в подтверждение чему в материалах дела имеется конверт.

Этот же адрес места жительства указан в апелляционной жалобе Прудникова В.Д.

Указанные обстоятельства свидетельствуют, что Прудникову В.Д. были созданы необходимые условия для реализации его права на обжалование решения судьи.

С материалами административного дела в суде Прудников В.Д. был ознакомлен в полном объеме 20 мая 2016 года путем фотографирования, то есть о вынесенном в отношении Прудникова В.Д. постановлении последнему стало известно 20 мая 2016 года. С жалобой на постановление по делу об административном правонарушении представитель Прудникова В.Д. Неграш Ю.А. обратилась только 09 июня 2016 года, то есть только через 19 дней.

При рассмотрении ходатайства о восстановлении срока объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок судом не установлено.

Сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, Прудниковым В.Д., даже с момента ознакомления с вынесенным постановлением, представлено не было.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для восстановления срока обжалования решения по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.2-30.8 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать Неграш Ю.А. , обратившейся в интересах Прудникова В.Д. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г.Улан-Удэ от 20 января 2016 года, вынесенное в отношении Прудникова В.Д. .

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней с момента получения копии определения.

*

*

Судья А.В. Наумова

*

*