Решение по делу № 2-15/2012 (2-1092/2011;) ~ М-1335/2011 от 06.09.2011

Дело № 2-15/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20.01.2012г. Амурский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Стребковой В.В.

при секретаре Алисименко-Ларенс Е.Г.

с участием соответчика Янковского А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» к <данные изъяты>, Кокорину Д.В., Кокориной С.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «РОСБАНК» обратился к Янковскому А.Н., Кокорину Д.В., Кокориной С.С. с указанным иском, мотивируя тем, что:

- ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком Янковским А.Н. был заключен кредитный договор №, в рамках тарифного плана «ПРОСТО ДЕНЬГИ» на условиях, изложенных в договоре: сумма кредита-<данные изъяты>; процентная ставка - <данные изъяты> % в год, срок кредита - <данные изъяты> месяцев; окончательная дата погашения кредитной задолженности - ДД.ММ.ГГГГг.; дата погашения кредитной задолженности - <данные изъяты> числа каждого месяца; величина ежемесячного взноса для погашения кредита, процентов и комиссии - <данные изъяты> Банк перечислил на текущий банковский счёт Заёмщика кредит в сумме <данные изъяты>., что подтверждается мемориальным ордером №от ДД.ММ.ГГГГи выпиской по счёту Заёмщика;

- ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком Янковским А.Н. был заключен кредитный договор №, в рамках тарифного плана «КРЕДИТ НА НЕОЛОЖНЫЕ НУЖДЫ «БОЛЬШИЕ ДЕНЬГИ» - ФИЗИЧЕСКИЕ ЛИЦА»» на условиях, изложенных в договоре: сумма кредита-<данные изъяты>; процентная ставка - <данные изъяты> % в год;срок кредита - <данные изъяты> месяцев:окончательная дата погашения кредитной задолженности - ДД.ММ.ГГГГ; дата погашения кредитной задолженности - <данные изъяты> числа каждого месяца; величина ежемесячного взноса для погашения кредита, процентов и комиссии - <данные изъяты>. Заёмщик нарушил свои обязательства по двум кредитным договорам, прекратив с ДД.ММ.ГГГГ оплачивать основной долг по кредитным договорам, проценты и комиссию.

За всё время действия кредитных договоров в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ им уплачено основного долга в размере <данные изъяты>., процентов - <данные изъяты>; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ им уплачено основного долга - <данные изъяты>., процентов - <данные изъяты> Общая сумма основного долга на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., долг по процентам -<данные изъяты> По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ основной денежный долг составляет сумму в размере <данные изъяты>., долг по процентам - <данные изъяты> В соответствии с Типовыми условиями, Заёмщик вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам обязан уплатить Банку неустойку (пени) размерах, установленных тарифами Банка на день заключения договора, однако банк отменяет начисленную согласно условиям кредитных договоров неустойку (пени) и комиссию за ведение ссудного счета. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Кокориным Д.В.; для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. был заключён договор поручительства № от -ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Кокориной С.С., которые согласно договорам при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства вместе с должником отвечают перед кредитором солидарно. Просит взыскать:

- досрочно солидарно с Янковского А.Н. и Кокорина Д.В. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (ОАО АКБ «РОСБАНК») в счёт возмещения долга по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере <данные изъяты>. (основной долг - <данные изъяты>., проценты -<данные изъяты>, и расходы по оплате государственнойпошлины в размере <данные изъяты>

- а также взыскать досрочно солидарно с Янковского А.Н. и Кокориной С.С. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (ОАО АКБ «РОСБАНК») в счёт возмещения долга по кредитному договору № отДД.ММ.ГГГГ, денежную сумму в размере <данные изъяты> (основной долг-<данные изъяты>, долг по процентам - <данные изъяты>), и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В ходе рассмотрения настоящего дела в суд поступила информация о смерти ДД.ММ.ГГГГ заемщика Янковского А.Н., в связи с чем определением Амурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен наследник ответчика Янковский А.А..

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании привлеченный в качестве ответчика Янковский А.А. исковые требования признал и пояснил, что считает, что банком не должны начисляться проценты с момента смерти Янковского А.Н.

Ответчики Кокорин Д.В., Кокорина С.С., представитель привлеченной в качестве третьего лица ООО Страховая компания «Согласие», надлежаще уведомленные о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, возражений против рассмотрения дела в их отсутствие не представили.

Заслушав ответчика, изучив письменные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из договора № от ДД.ММ.ГГГГ Янковский А.Н. и ОАО АКБ «Росбанк» заключили кредитный договор на условиях, изложенных в заявлении и Тарифном плане; банк исполнил обязанность по представлению кредита ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из договора № от ДД.ММ.ГГГГ Янковский А.Н. и ОАО АКБ «Росбанк» заключили кредитный договор на условиях, изложенных в заявлении и Типовых условиях; банк исполнил обязанность по предоставлению кредита ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-17, 71-72), поручители Кокорин Д.В., Кокорина С.С. обязались отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком, при этом объем их ответственности равен объему ответственности заемщика (п.1.3.).

Из представленного истцом расчёта задолженности видно, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: по основному долгу <данные изъяты> задолженность по процентам <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.; по кредитному договору № отДД.ММ.ГГГГ, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: по основному долгу - <данные изъяты>., задолженность по процентам <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Обязанность заемщика возвратить сумму займа с причитающимися процентами в размерах, определенных договором, предусмотрена ст.ст.819, 809, 810 ГК РФ.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, в случае нарушения срока возврата займа помимо процентов за пользование кредитом подлежат уплате проценты в размере, установленном п.1 ст.395 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором; если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Таким образом, условия договора, заключенного истцом и ответчиком, не противоречат действующему законодательству.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны быть исполнены надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

Данная норма права является диспозитивной. Это означает, что ответственность поручителя перед кредитором должника по обеспеченному поручительством кредитному обязательству наступает лишь при наличии определенных условий, связанных с тем или иным поведением заёмщика. Ответственность поручителя возникает в случае, когда заёмщик сам не исполняет кредитное обязательство либо исполняет его ненадлежащим образом.

Поручительство, по своей правовой природе, является способом обеспечения обязательств (ст.329 ГК РФ) или зависимым от основного обязательством и следует его судьбе.

Таким образом, обязательство поручителя ограничено лишь обязанностью нести ответственность за должника, но не исполнять обязательство за него.

В соответствии с ч.1 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст.ст.1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства; в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 163), Янковский А.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, о чем имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

Доказательств наличия согласия поручителей Кокорина Д.В., Кокориной С.С. отвечать перед ОАО АКБ «РОСБАНК» за иных лиц, к которым после смерти заёмщика Янковского А.Н. в порядке наследования перешли его долги, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах законных оснований для удовлетворения требований ОАО АКБ «РОСБАНК» за счет поручителей Кокорина Д.В., Кокориной С.С., не имеется.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, входят в состав наследства. Согласно статье 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно; каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом, в права наследования после смерти Янковского А.Н. вступил его сын Янковский А.А., что подтверждается сообщением нотариуса Амурского нотариального округа Хабаровского края <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в её производстве имеется наследственное дело № открытое к имущество умершего Янковского А.Н. на основании заявления наследника по закону сына Янковского А.А., которому выданы свидетельства о праве на наследство по закону на: квартиру, находящуюся по адресу <адрес>, нежилое здание, расположенное в <адрес>, автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ.в., долю в уставном капитале ООО «<данные изъяты>» (л.д.181).

Из сообщения Хабаровского краевого государственного унитарного предприятия технической инвентаризации и оценки недвижимости (КГУП ХАБАРОВСККРАЙИНВЕНТАРИЗАЦИЯ») инвентаризационная стоимость квартиры по адресу <адрес>, составляет <данные изъяты> (в ценах ДД.ММ.ГГГГ.); инвентаризационная стоимость нежилого здания административно-бытового корпуса, расположенного в <адрес>, составляет на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (в ценах ДД.ММ.ГГГГ.).

При таких обстоятельствах сумма задолженности подлежит взысканию с Янковского А.А.

Довод Янковского А.А. о том, что банк не должен начислять проценты за пользование кредитом суд не принимает, поскольку в соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В ст.819 ГК РФ предусмотрены две обязанности заемщика по кредитному договору: возврат полученной денежной суммы (кредита) и уплата процентов на нее. Непосредственно в договоре устанавливается, что проценты начисляются до даты полного погашения кредита. Поскольку в законе отсутствуют какие-либо изъятия, касающиеся начисления процентов, предусмотренных договором, указанные проценты подлежат начислению. Из чего следует, что банк имеет право требовать погашения процентов за пользование кредитом, возврата основного долга, а также внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, от наследников заемщика.

Между тем, суд полагает, что проценты за своевременно неуплаченный основной денежный долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также по кредитному договору № отДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> взысканию не подлежат, поскольку банк знал о смерти заемщика с ДД.ММ.ГГГГ, при этом никаких действий для установления наследников не предпринимал. Кроме того, взыскание процентов за своевременно неуплаченный основной денежный долг требует наличия оснований ответственности, предусмотренных законодательством. В соответствии с ч.1 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), в случае же смерти заемщика его вина отсутствует, поэтому банк не вправе начислять указанные проценты.

В остальном примененная истцом методика расчета долга по кредиту и процентам по нему соответствует условиям заключенного между истцом и ответчиками договоров и не противоречит действующему законодательству.

Расчет задолженности, в том числе по процентам, предусмотренным договором, суд принимает как соответствующий условиям заключенного сторонами договора.

Исходя из изложенного, при установленных в суде обстоятельствах исковые требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с требованиями статьями 98 ГПК РФ при удовлетворении иска суд взыскивает с ответчика в пользу истца все понесенные по делу судебные расходы. Истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Исковые требования подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты>, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого Акционерного Общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» удовлетворить частично.

Взыскать с <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес> края, в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» задолженность в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований к Кокорину Д.В., Кокориной С.С. отказать.

Копию решения суда в пятидневный срок направить в адрес истца, соответчиков Кокорина Д.В., Кокориной С.С.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение месяца с момента его составления в мотивированном виде 24.01.2012г.

Судья В.В.Стребкова

Решение вступило в законную силу