Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-9/2012 от 22.03.2012

М. № 4/16-9/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Асино 12 апреля 2012 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего – Марченко Н.М.,

с участием заместителя Асиновского городского прокурора – Багдуева А.А.,

адвоката – Балашовой Н.А., предъявившей удостоверение и ордер,

при секретаре – Сайфуллиной О.С.,

рассмотрев в судебном заседании с участием осужденного Чернова Е.В. ходатайство осужденного Чернова Е.В., родившегося /дата/ в /иные данные/, судимого:

11.03.2006 года Парабельским районным судом Томской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Асиновского городского суда Томской области от 02.03.2012 года) по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), п.п.А,Б ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 1 годам 11 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года;

28.02.2008 года Северским городским судом Томской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Асиновского городского суда Томской области от 02.03.2012 года) по п.Б ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

осужденного:

11.08.2011 года тем же судом (с учетом изменений, внесенных постановлением Асиновского городского суда Томской области от 02.03.2012 года) по ч.3 ст.30 – п.Б ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 1 году 7 месяцам лишения свободы. Срок наказания исчислен с 11.08.2011 года, в срок наказания зачтен период с 25.12.2010 года по 27.12.2010 года,

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

Осужденный Чернов Е.В., отбывающий наказание в ФБУ ИК-2 в г.Асино, обратился в Асиновский городской суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – исправительными работами, указав, что положенную часть срока он отбыл, нарушений не имеет, содеянное осознал и раскаялся.

В судебном заседании Чернов Е.В. ходатайство поддержал, пояснил, что в случае удовлетворения его ходатайства судом, он намерен вернуться в /иные данные/, где проживает его мама и сестра. У него имеется возможность трудоустроиться по прежнему месту работы, где он работал до осуждения.

Адвокат Балашова Н.А. поддержала ходатайство Чернова Е.В., просит суд учесть, что он положительно характеризуется по мсету отбывания наказания, нарушений не имеет.

Заслушав пояснения осужденного Чернова Е.В., адвоката Балашовой Н.А., представителя администрации – Черкашина С.Н., поддержавшего ходатайство, и мнение прокурора Багдуева А.А., полагавшего необходимым удовлетворить ходатайство и заменить неотбытую часть наказания на 2 года исправительных работ, изучив представленные материалы, суд считает возможным ходатайство осужденного Чернова Е.В. удовлетворить по следующим основаниям:

В соответствии с ч.3 ст.396 УПК РФ, п.5 ч.1 ст.397 УПК РФ, Определением Конституционного Суда РФ от 20.10.2005 года № 388-О, ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст.80 УК РФ рассматривается судом по месту отбывания им наказания.

Согласно ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд, с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления – не менее половины срока наказания.

В соответствии с п.5 постановления Пленума ВС РФ от 21 апреля 2009 года N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2010 № 31), вывод суда о том, что осужденный заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления.

В судебном заседании установлено, что Чернов Е.В. отбыл более 1/3 части наказания, назначенного приговором суда за совершение преступления. За весь период отбывания наказания он зарекомендовал себя с положительной стороны. Принятые нормы поведения и правила внутреннего распорядка осужденный соблюдает, законные требования администрации учреждения выполняет. Взысканий и поощрений Чернов Е.В. не имеет. По прибытию в ФБУ ИК-2 Чернов Е.В. трудоустроен не был в связи с отсутствием рабочих мест на местном производстве. Осужденный принимает активное участие в работах по благоустройству учреждения и прилегающей территории. Порученные задания он выполняет добросовестно, замечаний по качеству выполняемой работы не имеет. Осужденный принимает активное участие в мероприятиях воспитательного характера, а также общественной жизни отряда и колонии, в работе самодеятельной организации осужденных.

Оценивания совокупность вышеприведенных обстоятельств, с учетом данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, суд считает, что своим поведением Чернов Е.В. доказал свое исправление и заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. В связи с отбытием более 1/3 назначенного судом наказания, а также с учетом мнения администрации учреждения, в течение длительного времени изучавшей личность осужденного и пришедшей к заключению, что замена неотбытой части наказания осужденному более мягким видом наказания целесообразна, мнения адвоката Балашовой Н.А. и прокурора Багдуева А.А. о наличии оснований для таковой, суд считает возможным заменить Чернову Е.В. неотбытую часть наказания более мягким видом наказания – исправительными работами.

Обстоятельств, препятствующих удовлетворению ходатайства в судебном заседании, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ и ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство Чернова Е.В. - удовлетворить:

заменить Чернову Е.В., осужденному по приговору Северского городского суда Томской области от 11.08.2011 года (с учетом изменений внесенных постановлением Асиновского городского суда от 02.03.2012года) к одному году семи месяцам лишения свободы, неотбытую часть наказания на исправительные работы сроком - на два года, с удержанием 5 % заработка в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток с подачей жалобы через Асиновский городской суд.

Судья: /подписано/ Марченко Н.М.

На момент размещения не вступило в законную силу