Решение по делу № 1-4/2022 (1-20/2021) от 24.11.2021

УИ 65MS0023-01-2021-001739-49                                                              Дело № 1-4/2022

(УД <НОМЕР>)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

12 января 2022 года                                пгт. Южно-Курильск Сахалинской области

Суд в составе: председательствующего - мирового судьи судебного участка № 23 Южно-Курильского района Зилева Г.С.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Южно-Курильского района Прокофьевой С.А.,

подсудимого Мкртчяна А.А.,

защитника - адвоката Комличенко В.В., представившего удостоверение адвоката <НОМЕР> от <ДАТА1> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре судебного заседания Жуковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении

Мкртчяна <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного на территории Российской Федерации по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, несудимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьёй 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), -

установил:

Мкртчян А.А совершил фиктивную постановку на учёт иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ФИО2>, достоверно зная, что граждане Республики <АДРЕС> <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО2> и <ФИО2> проживать по адресу: <АДРЕС>, не будут, а будут проживать по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на фиктивную постановку на учёт иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, в нарушение требований части 1 статьи 20, частей 1 и 2 статьи 21 Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», действуя умышленно, <ДАТА5>, в дневное время, предоставил в миграционный пункт ОМВД России по Южно-Курильскому городскому округу УМВД России по Сахалинской области, расположенный по адресу: Сахалинская обл., пгт. Южно-Курильск, ул. <АДРЕС>, 8, уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания по адресу: <АДРЕС>, и заявления на каждого гражданина Республики <АДРЕС> <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО2> и <ФИО2>, выступив от имени принимающей стороны. На основании предоставленных <ФИО2> документов <ДАТА5> граждане Республики <АДРЕС> <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО2> и <ФИО2> были постановлены на миграционный учёт по адресу: <АДРЕС>.

Таким образом, <ФИО2> осуществил фиктивную постановку на учёт граждан Республики <АДРЕС> <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО2> и <ФИО2> по месту пребывания по адресу: <АДРЕС>, при этом достоверно зная, что они по указанному адресу пребывать не будут, поскольку индивидуальный предприниматель, как принимающая сторона, в лице Мкртчяна <ФИО> не намеревалась предоставить гражданам жилое помещение для фактического проживания.

Действия Мкртчяна <ФИО7> правильно квалифицированы по статье 322.3 УК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель против удовлетворения данного ходатайства не возражала.

Учитывая, что Мкртчян <ФИО>. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражает, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Анализируя материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что предъявленное обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, содержащимися в материалах настоящего уголовного дела.

Действия Мкртчяна <ФИО>. суд квалифицирует по статье 322.3 УК РФ, так как он умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, совершил постановку на учёт иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации без намерения предоставить им помещение для пребывания (проживания), то есть фиктивно.

В соответствии со статьёй 15 УК РФ преступление, предусмотренное статьёй 322.3 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания за совершённое преступление, суд учитывает цели наказания, определённые в статье 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, и руководствуется требованиями статьи 60 УК РФ - учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с частью 1 статьи 61 УК РФ признаётся активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признаются: признание подсудимым своей вины в полном объёме; раскаяние подсудимого в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьёй 63 УК РФ, не установлено.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает следующее:

- свою вину в совершённом преступлении признал в полном объёме;

- в содеянном раскаялся;

- ранее не судим (т. 1, л.д. 222);

- в ГБУЗ «Южно-Курильская ЦРБ» на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т. 1, л.д. 226);

- по месту жительства участковым уполномоченным полиции пункта полиции (дислокация с. Крабозаводское) ОМВД России по Южно-Курильскому городскому округу в целом характеризуется удовлетворительно (т. 1, л.д. 227);

- по месту жительства отделом по исполнению полномочий органов местного самоуправления с. Крабозаводское МО «Южно-Курильский городской округ» в целом характеризуется удовлетворительно (т. 1, л.д. 229).

Судом не установлено обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Определяя конкретный вид и размер наказания, суд исходит из обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества и полагает целесообразным применить к нему наказание в виде штрафа. Суд полагает, что такое наказание является необходимым и достаточным для целей исправления и предупреждения совершения новых преступлений подсудимым.

Учитывая те обстоятельства, при которых совершено преступление, а также то, что подсудимый раскаялся и осознал свой противоправный поступок, суд приходит к выводу, что назначаемое судом наказание будет соответствовать требованиям статей 2 и 6 УК РФ.

Суд не считает возможным применять к подсудимому иные виды наказания, поскольку они не могут быть применены к нему в силу закона.

При назначении наказания суд не усматривает исключительных обстоятельств и оснований для применения правил статьи 64 УК РФ.

В связи с тем, что приговор постановляется в порядке особого судопроизводства, суд принимает во внимание правила, предусмотренные частью 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) и частью 5 статьи 62 УК РФ, устанавливающие, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Вместе с тем, назначаемый судом вид наказания не является наиболее строгим из предусмотренных санкцией статьи 322.3 УК РФ, которые могут быть применены к подсудимому, а потому окончательный размер наказания в виде штрафа определён без учёта требований вышеуказанных положений.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 81 УПК РФ вещественные доказательства: выдержка из статьи 322.3 УК РФ, с которой ознакомлен Мкртчян <ФИО>.; 5 заявлений на постановку на миграционный учёт граждан Республики <АДРЕС>; 5 бланков уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания; 5 миграционных карт; 5 копий паспортов на граждан Республики <АДРЕС>; 5 трудовых договоров с гражданами Республики <АДРЕС>, находящиеся на ответственном хранении в миграционном пункте ОМВД России по Южно-Курильскому городскому округу, подлежат передаче в миграционный пункт ОМВД России по Южно-Курильскому городскому округу.

Гражданский иск по делу не предъявлялся.

Согласно части 10 статьи 316 УПК РФ судебные издержки, связанные с участием адвоката в судебном заседании, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307 - 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Мкртчяна <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 322.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит внесению или перечислению лицом, привлечённым к уголовной ответственности, по следующим реквизитам: КБК 18811603200010000140 (федеральный бюджет); УИН <НОМЕР>; УФК по Сахалинской области (ОМВД России по Южно-Курильскому городскому округу, л/с 04611268850); ИНН 6518003273; КПП 651801001; счёт 40101810900000010000; Отделение Южно-Сахалинск; БИК 046401001; ОКТМО 64756000; наименование платежа - штрафы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений.

Разъяснить Мкртчяну <ФИО1>, что в силу части 1 статьи 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ) осуждённый к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Согласно части 2 статьи 31 УИК РФ, в случае, если осуждённый не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет.

В соответствии с частью 5 статьи 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Мкртчяну <ФИО1>, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: выдержку из статьи 322.3 УК РФ, с которой ознакомлен Мкртчян <ФИО>.; 5 заявлений на постановку на миграционный учёт граждан Республики <АДРЕС>; 5 бланков уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания; 5 миграционных карт; 5 копий паспортов на граждан Республики <АДРЕС>; 5 трудовых договоров с гражданами Республики <АДРЕС>, находящиеся на ответственном хранении в миграционном пункте ОМВД России по Южно-Курильскому городскому округу, по вступлению приговора в законную силу передать в миграционный пункт ОМВД России по Южно-Курильскому городскому округу.

Расходы на оплату труда адвоката, участвовавшего по назначению в качестве защитника подсудимого по уголовному делу, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Южно-Курильский районный суд Сахалинской области через мирового судью судебного участка № 23 Южно-Курильского района в течение десяти суток со дня его провозглашения, осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учётом требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                             Г.С. Зилев