Решение по делу № 5-269/2013 от 19.06.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении № 5-269/13 19 июня 2013 года и.о. мирового судьи судебного участка № 24 Самарской области-мировой судья судебного участка № 22 Самарской области Грибова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Суслова<ФИО>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>   проживающего  по адресу<АДРЕС> работающего <ОБЕЗЛИЧИНО> привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>, примерно в 08 час 50 мин., Суслов В.А. управляяавтомобилем марки <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион по <АДРЕС>не выполнил требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения: запаха алкоголя из полости рта, поведения, не соответствующего обстановке, покраснения глаз,  чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.

В судебном заседании лицу, привлекаемому к административной ответственности,  разъяснены права, предусмотренные  ст.25.1 КоАП РФ.

Суслов В.А. факт нарушения признал,  в содеянном раскаялся.

            Мировой судья, изучив материалы дела, выслушав объяснения лица, привлекаемого к ответственности,   считает, что в действиях  Суслова В.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч. 1  КоАП РФ.

             Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года № 18 основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в том числе заявленный непосредственно должностному лицу ГИБДД.

            Вина привлекаемого к ответственности лица подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором Сусловым В.А. собственноручно указано: «Сегодня я управлял т/с ехал к сыну. 27 мая выпил 05,пива, в больницу не поеду», протоколом об отстранении от управления от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА5>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР>от <ДАТА5>, в котором в графе «пройти медицинское освидетельствование» Суслов В.А. собственноручно написал: «не согласен», протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА5>, опросом <ФИО2>,  рапортом инспектора ИДПС 4 роты Полка ДПС ГИБДДД УМВД России по Самарской области <ФИО3> от <ДАТА5>

           При таких обстоятельствах, мировой судья считает квалификацию действий Суслова В.А. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно: невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, правильной.

           При назначении наказания мировой судья учитывает все обстоятельства дела, характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность лица, привлекаемого к ответственности, признание вины, раскаяние, отсутствие сведений о привлечении к административной ответственности по аналогичной статье КоАП РФ.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.26  ч. 1, 29.9-29.11   КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Суслова<ФИО>виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде  лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6  (шесть) месяцев.

           Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения в Куйбышевский районный суд г. Самары через мирового судью.

 Постановление вступило в законную силу:

   Мировой судья:                                                                                                               Е.В. Грибова