Решение по делу № 5-219/2021 от 27.07.2021

Дело № 5-23-219/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

27 июля 2021 года                                                                                  ст. Клетская

Мировой судья судебного участка № 23 Клетского судебного района Волгоградской области Обухова Н.А. (Волгоградская область, Клетский район, ст. Клетская, ул. Луначарского, д. 48А), рассмотрев поступившие в судебный участок материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

Осипова С.С., родившегося <ДАТА2> в ст. Новогригорьевская <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, не работающего, холостого, не имеющего инвалидности, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, х. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 44,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 14 час. 55 мин. на ул. Южной в х. Перекопка Клетского района Волгоградской области Осипов С.С<ФИО>управлял транспортным средством - автомобилем марки ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак <НОМЕР> рег., в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Осипов С.С. с протоколом не согласился, пояснив, что за управлением автомобиля он не находился.

Выслушав объяснения Осипова С.С., просмотрев запись видеорегистратора, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

На основании п. 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории…

Часть 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> за <НОМЕР> утверждены «Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного   лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов» (в ред. <ДАТА5>, далее по тексту - Правила).

Пункт 1 Правил устанавливает порядок освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения и оформления его результатов лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида (далее по тексту - водитель транспортного средства).

В соответствии с  п. 3 ч. 1  Правил, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

Положениями ст. 27.12 Кодекса РФ  об административных правонарушениях и пунктами 223-225 приказа МВД России от <ДАТА6> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА7>) «Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения», установлено, что основаниями для отстранения от управления транспортным средством являются выявление административных правонарушений, указанных в части 1 статьи 27.12 Кодекса; наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке).

Отстранение лица от управления транспортным средством по основаниям, предусмотренным Кодексом, осуществляется сотрудником непосредственно после выявления оснований, предусмотренных пунктом 223 Административного регламента, путем запрещения управления этим транспортным средством данным водителем до устранения причины отстранения. Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Об отстранении от управления транспортным средством в соответствии с положениями статьи 27.12 Кодекса составляется протокол.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях  судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> в 14 час. 55 мин. на ул. Южной в х. Перекопка Клетского района Волгоградской области Осипов С.С<ФИО>управлял транспортным средством - автомобилем марки ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак <НОМЕР> рег., в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

По указанному факту <ДАТА3> в отношении Осипова С.С. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях

Из материалов дела следует, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно, каких-либо нарушений закона, в том числе, по времени составления каждого протокола, не усматривается, сведения, необходимые для разрешения дела, в них отражены и не противоречат положениям ст. ст. 27.12, 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, п.п. 223-225 Административного регламента, составлены с применением видеозаписи.

Виновность Осипова С.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении 34 СВ <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 ХБ <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которому, водитель Осипов С.С. был отстранен от управления транспортным средством <ДАТА3> в 14 часов 55 минут в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 34 ОО <НОМЕР> от <ДАТА3> и чеком с результатами алкотектора от <ДАТА3>, согласно которым у Осипова С.С. в 15 час. 17 мин. установлено опьянение - 1,253 мг/л; сведениями о привлечении к административной ответственности; карточкой правонарушения; справкой начальника ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району, согласно которой Осипов С.С. водительского удостоверения не имеет; справкой начальника ОГИБДД ОМВД России по Клетскому району, согласно которой Осипов С.С. ранее подвергался административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ от <ДАТА9>, по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ от <ДАТА10>, по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ от <ДАТА11> года; сведений о привлечении за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ не имеется; справкой о результатах проверки в ОСК; CD-диском с записью видеорегистратора. 

Данные доказательства оценены на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Со всеми протоколами, составленными сотрудником ДПС ознакомлен и был согласен, о чем имеется его собственноручная подпись в протоколах.

Таким образом, Осипов С.С. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании не нашли своего подтверждения доводы Осипова С.С. о том, что он не управлял транспортным средством, так как данные доводы опровергаются просмотренной в судебном заседании записью с видеорегистратора патрульного автомобиля ДПС и оснований считать, что в данном случае Осипов С.С. не являлся водителем транспортного средства, не имеется.

При этом мировым судьей учитывается, что видеозапись административным законодательством отнесена к такому виду доказательства, как документы (ст. 26.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях), поскольку содержит сведения, зафиксированные с помощью видеосъемки, и не содержит признаки специального технического средства, указанных в ст. 26.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, работающего в автоматическом режиме.

Непризнание вины расценивается судом как избранный Осиповым С.С. способ реализации своего конституционного права на защиту.

Оснований не доверять материалам административного дела у суда не имеется, поскольку суду представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о нарушении Осиповым С.С. Правил дорожного движения. Противоречий в представленных доказательствах судом не установлено, поэтому указанные документы признаются допустимыми доказательствами по делу.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу Осипова С.С., по делу не усматривается.

Оснований для прекращения административного дела в связи с отсутствием состава или события административного правонарушения, мировым судьей не установлено.

При определении вида и меры административного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного Осиповым С.С., данные о его личности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Осипова С.С., мировым судьей не установлено.

Доказательств того, что в отношении нарушителя нельзя применять административный арест в материалах дела не имеется, в связи с чем, мировой судья приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией указанной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 12.8, ст.ст. 29.9 - 29.11  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Осипова С.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического доставления Осипова С.С. в место отбытия наказания (спецприемник).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Клетский районный суд Волгоградской области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 23 Клетского судебного района Волгоградской области.

Мировой судья:                                                 Н.А. Обухова