Решение по делу № 2-957/2016 ~ М-962/2016 от 27.04.2016

Дело № 2-957/2016

Решение

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Чащиной Л.А.,

при секретаре Семеновой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области

        09 июня 2016 года

гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан (военнослужащих) «ЩИТ» к Круголовой О.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:    

Кредитный потребительский кооператив граждан (военнослужащих) «ЩИТ» обратился в суд с иском к ответчику Круголовой О.Н. о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивировал тем, что в соответствии с договором займа № от <дата>, заключенного между сторонами, истцом был выдан заем ответчику в сумме <...> рублей под <...> процентов годовых сроком на <...> месяцев

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа заемщик обязуется производить погашение займа и уплату компенсации за пользование займом ежемесячно, согласно графику, который является неотъемлемой частью договора займа. Отсчет срока для начисления компенсации начинается со дня выдачи займа и заканчивается датой погашения всей задолженности по займу.

Пункт 12 индивидуальных условий определяет штраф в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности, начисляемый на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки. При этом проценты на сумму займа за период нарушения обязательств начисляются.

С графиком погашения займа ответчик был ознакомлен и согласен.

Сумма задолженности на <дата> составила 79559,63 рубля, в том числе основной долг –67500 рублей, проценты –11595,24 рубля, штраф –464,39 рубля.

Ответчик добровольно погашать заем не желает, несмотря на неоднократные требования истца.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 79559,63 рубля, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2586,79 рубля, проценты за пользование займом в размере <...> % (из расчета <...>% : 365 дн.) за каждый день просрочки платежа, начисляемых на остаток основного долга в размере 67500 рублей, начиная с <дата> до дня погашения основного долга по займу.

Представитель истца в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, в своем заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, на требованиях настаивал. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Круголовой О.Н. в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще, в своем заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, требования о взыскании задолженности по договору займа признала в полноом объеме. Признание иска является добровольным, обдуманным, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что <дата> между КПКГ (В) «ЩИТ» и Круголовой О.Н. заключен договор займа №, согласно которому Круголовой О.Н. предоставлен заем в размере 90000 рублей на срок <...> месяцев под <...> % годовых (л.д.7-8).

Предоставление Круголовой О.Н. займа в сумме 90000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером от <дата> (л.д.10).

Согласно п. 6 договора займа заемщик обязуется производить погашение займа и уплату компенсации за пользование займом ежемесячно, согласно графику, который является неотъемлемой частью договора займа (л.д.9). Отсчет срока для начисления компенсации начинается со дня выдачи займа и заканчивается датой погашения всей задолженности по займу. С графиком погашения займа ответчик был ознакомлен и согласен.

В соответствии с п.12 договора займа за ненадлежащее исполнение условий договора на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка (штраф, пеня) в размере 0,05 % за каждый день просрочки, когда эта сумма должна быть погашена по графику.

Условия договора о начислении повышенных процентов и неустойки при нарушении сроков погашения кредита не противоречат нормам ГК РФ (ст.ст. 330-331, 809).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 16 Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Как следует из справки-расчета ответчиком допущена просрочка платежей с <дата>, последний платеж в счет погашения займа был произведен ответчиком <дата> (л.д.5-6).     

    Анализируя вышеуказанные нормы права, условия договора, заключенного истцом с ответчиком, доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что требования, заявленные истцом к ответчику, о взыскании долга по договору займа являются обоснованными.

Согласно ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Согласно ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Проверив представленный истцом расчет задолженности (л.д.5-6), который соответствует закону и условиям договора, математически правильный, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

На основании ст.333.19 НК РФ, ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2586,79 рубля, оплаченной истцом при подаче иска в суд согласно платежному поручению (л.д.4).

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

     Иск кредитного потребительского кооператива граждан (военнослужащих) «ЩИТ» к Круголовой О.Н. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

    Взыскать с Круголовой О.Н., <дата> года рождения, уроженки <...>, проживающей по адресу: <адрес>

в пользу кредитного потребительского кооператива граждан (военнослужащих) «ЩИТ», расположенного по адресу: <адрес>, <...>

задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 79559 рублей 63 коп., в том числе основной долг –67500 рублей, проценты –11595 рублей 24 коп., штраф –464 рублей 39 коп.;

проценты за пользование займом по ставке 40 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по займу в размере 67500 рублей с учетом его фактического погашения за период с <дата> по день фактического погашения основного долга по займу;

расходы по оплате государственной пошлины в размере 2586 рублей 79 коп.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца с момента составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Анжеро-Судженский городской суд.

Мотивированное решение составлено 14.06.2016 года

Председательствующий: