Решение по делу № 2-2509/2017 от 19.12.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 декабря 2017 года                                                                                             г. Самара

И.о. мирового судьи судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области, мировой судья судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района г. Самара Самарской области Никишин Д.Б., при секретаре Примечаевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 2509/17 по иску Гусарова В.Е. кООО «Евросеть-Ритейл» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Гусаров В.Е. обратился к мировому судье с иском к ООО «Евросеть-Ритейл» о взыскании денежных средств в размере 4790 рублей за товар  ненадлежащего качества - сотовый телефон Nokia 230 DS Dark Silver, расходы по оплате независимой экспертизы товара в размере 2360 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

В судебном заседании истце просил утвердить мировое соглашение, заключенное с ответчиком на следующих условиях:

1. Ответчик принимает отказ истца от исполнения договора купли - продажи телефонного аппарата Nokia ....... и возвращает истцу его стоимость в размере 4790 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., стоимость экспертизы в размере 2360 руб., а всего 8150 (восемь тысяч сто пятьдесят) рублей 00 коп.. Расчет с истцом будет произведен в десятидневный срок со дня подписания мирового соглашения.

2. Истец отказывается от остальной части исковых требований, обязуется возвратить Ответчику в день расчета телефонный аппарат Nokia ....... в полной комплектации.

3. Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие /л.д. 65/.

Вместе с тем, до начала судебного заседания, от представителя ответчика .......1, поступило заявление о заключении мирового соглашении на озвученных истцом условиях /л.д. 67/.

Мировой судья, выслушав мнение истца, изучив материалы дела, приходит к выводу, что мировое соглашение подлежит утверждению, т.к. стороны определили порядок удовлетворения исковых требований и пришли к обоюдному согласию о прекращении производства по делу.

Таким образом, утверждение мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Вследствие утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения дела, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что путем заключения мирового соглашения производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220, 224-225 ГПК РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное 19 декабря 2017 года между истцом Гусарова В.Е. и ответчиком  ООО «Евросеть-Ритейл» в лице представителя, действующего на основании .......2на следующих условиях.

1. Ответчик принимает отказ истца от исполнения договора купли - продажи телефонного Nokia ....... и возвращает истцу его стоимость в размере 4790 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., стоимость экспертизы в размере 2360 руб., а всего 8150 (восемь тысяч сто пятьдесят) рублей 00 коп.. Расчет с истцом будет произведен в десятидневный срок со дня подписания мирового соглашения.

2. Истец отказывается от остальной части исковых требований, обязуется возвратить Ответчику в день расчета телефонный аппарат Nokia ....... в полной комплектации.

3. Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Последствия прекращения  производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 101, 173, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Любые расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по данному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по настоящему делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба и принесен протест в Куйбышевский районный суд г. Самара в течение 15 дней с момента его вынесения,  через мирового судью.

Мировой судья                                                                                               Д.Б. Никишин