Решение по делу № 5-138/2012 от 30.05.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении № 5 - 138/12

30 мая 2012 года мировой судья судебного участка № 23 Самарской области Груздева Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Романова Р.М., <ДАТА2>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, привлекаемого к административной ответственности  по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

              Согласно протоколу <НОМЕР> об административном правонарушении,  22.04.2012 года в 14 час. 10 мин. Романов Р.М. управлял транспортным средством ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак <НОМЕР> по <АДРЕС>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД.

Романов Р.М. был извещен о рассмотрении административного материала на 30.05.2012 года 11.00 час. надлежащим образом, однако в суд не явился, о причине неявки суд в известность не поставил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем мировой судья полагает, возможным рассмотреть дело в отсутствие  лица, привлекаемого к административной ответственности, в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

            Изучив материалы административного дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Романова Р.М. состава административного  правонарушения, предусмотренного ч. 1  ст. 12.26 КоАП РФ.

            Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 11.11.2008) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику.

Как усматривается из протокола <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование от 22.04.2012 года, Романов Р.М. в присутствии понятых отказался от прохождения освидетельствования, при наличии оснований для направления на медицинское освидетельствование: отказ от прохождения освидетельствования на месте по прибору АКПЭ, поведение не соответствует обстановке, резкое изменение кожных покровов лица, дрожание пальцев рук. Данный отказ зафиксирован подписью Романова Р.М. в указанном протоколе.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производства по делу, показаниями свидетелей и иными документами. 

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных мировым судьей доказательств:

- протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от 22.04.2012 года, в котором Романов Р.М. факт нарушения признал полностью, пояснив, что отказывается пройти медицинское освидетельствование;

- протоколом <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование от 22.04.2012 года, согласно которому Романов Р.М. в присутствии понятых отказался от прохождения освидетельствования, при наличии оснований для направления на медицинское освидетельствование;

- протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 22.04.2012 года.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

             При назначении наказании мировой судья учитывает, характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности Романова Р.М.,приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок, предусмотренный санкцией данной статьи.

              Руководствуясь ст. 12.26 ч. 1, ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

             Признать Романова Р.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть  месяцев.

            В соответствии со ст. 29.11 КоАП РФ копию постановления направить в  полк ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре.          

            Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Куйбышевский районный суд г. Самары в течение 10 суток с момента получения копии постановления, через мирового судью.

             Постановление вступило в законную силу «___» __________ 2012  года.

            Мировой судья:                                                                                 Д.Ю. Груздева