Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-314/2014 ~ М-302/2014 от 25.08.2014

Дело 2-314/2014г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пос. Атяшево 07 октября 2014 года

Судья Атяшевского райсуда Иванушкина Т.Н.

при секретаре : Бабуровой О.В.

истца Таскина В.В. и его представителя Лапушкина С.А.

рассмотрели в открытом судебном заседании материалы гражданского дела

по иску Таскина В.В. к ЗАО «МАКС» о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Таскин В.В. обратился в суд с иском к ЗАО «МАКС» о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия по следующим основаниям:

Таскину В.В. на праве собственности принадлежит а/м MITSUBISI LANSER гос. помер №, 2010 года выпуска.

28 марта 2014 г. около 23.00 ч. в г.Ульяновске в районе ул.Хрустальная, д. 11 в результате ДТП (наезд на стоящий автомашину, в результате которого причинены механические повреждения.

Водитель Таскин В.В., нарушил п.п. 13.9 ПДД РФ,ст 12.13 ч1 КоАП РФ при движении по второстепенной дороге на перекрестке не равнозначных дорог не уступил дорогу Тайота Камри, под управлением водителя Х_.

В отношении виновника ДТП, Таскина В. В вынесено постановление по делу об административном правонарушении о назначении административною наказания в виде административного штрафа.

Между истцом и ответчиком 29.03.2013г был заключен договор добровольного имущественного страхования № №. Срок действия договора с 30.03.2013 по 29.03.2014 года со страховой суммой 530 000,00 рубл.,оплачена страховая сумма в размере 58 724,00 рублей. Выгодоприобретателем является Таскин В.В.

03 апреля 2014 года Таскин В.В. обратился в ЗАО «МАКС» с заявлением о страховом событии. Страховщик данный случай признал страховым, но страховое возмещение выплачено не было. 07.05.2014года в адрес ответчика была направлена претензия, ответа на претензию не поступало.

Согласно расчета независимого эксперта №08/04 от 08.04.2014г, сумма восстановительного ремонта без учета износа составляет 348 171.64 рубля,за производство экспертизы уплачено 9 000.00 рублей.

Просит взыскать с ответчика сумму восстановительного ремонта транспортного средства в размере 348 171,64 рублей, расходы по оплате услуг эксперта по оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 9 000 руб., сумму штрафа в размере 50% присужденных в пользу потребителя., компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей.

В судебном заседании истец и его представитель Лапушкин подтвердил свои доводы изложенные в исковом заявлении.

Представитель: ЗАО «МАКС» В.А. Вершинина представила ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности, мотивируя тем, что истец на территории Атяшевского района РМ не проживает, а имеет временную регистрацию, Таскин В.В. проживает в г. Ульяновск, имеет постоянное место работы Ульяновский автомобильный завод ДТП произошло на территории г.Ульяновска. ЗАО «МАКС» г.Саранска закрылись 02.07.2013 года, все вопросы по разрешению страховых выплат разрешаются г.Ульяновском ЗАО «МАКС».

Истец: Таскин В.В. и его представитель ходатайство не поддерживают, просят в удовлетворении отказать и представили в суд заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований.

Отказ от иска судом принят и не противоречит закону. Последствия отказа от заявленных требований в соответствии со ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены.

Суд считает, в связи с тем, что истец и его представитель отказались письменно от заявленных исковых требований, имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу. При таких обстоятельствах прекращение производства по делу не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Порядок и последствия прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным ст. 221 ГПК РФ судом разъяснены. Отказ от заявленных требований судом принят.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 220 – 221, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по исковому заявлению Таскина В.В. к ЗАО «МАКС» о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов - прекратить в связи с отказом от заявленных требований.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в апелляционном порядке в Верховный Суд РМ, через Атяшевский районный суд РМ.

Председательствующая судья: Т.Н.Иванушкина