Решение по делу № 1-39/2014 от 12.11.2014

Дело № 1-22-39/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

станица Преображенская 12 ноября 2014 года

Киквидзенский район Волгоградская область Мировой судья судебного участка № 22 Волгоградской области Корнилова Е.В. при секретаре Денисенко О.В., с участием: государственного обвинителя: Никитенко Н.И. потерпевшего Хомяковой Т.И., подсудимого Хомякова А.Н., защитника - адвоката Дьякова Ю.И., представившегоордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в материалы уголовного дела в отношении:

Хомякова А.Н., родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хомяков А.Н. совершилугрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> <АДРЕС> Хомяков А.Н., находясь <ОБЕЗЛИЧЕНО>домовладения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, скандалил с <ОБЕЗЛИЧЕНО> Хомяковой Т.И.. В ходе скандала Хомяков А.Н. сформировал преступный умысел направленный на угрозу убийством Хомяковой Т.И.. Во исполнение своего преступного умысла, Хомяков А.Н. взял <ОБЕЗЛИЧЕНО>, приблизился к Хомяковой Т.И. для устрашения своих действий сказал последней что убьёт её и стал махать <ОБЕЗЛИЧЕНО> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> Хомяковой Т.И.. Хомякова Т.И. опасаясь за свою жизнь, восприняла угрозу убийством как реальную. В судебном заседании потерпевшая Хомякова Т.И. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Хомякова А.Н. по ст.119 ч.1 УК РФ в связи с примирением, поскольку они помирились, подсудимый перед ней извинился, вред потерпевшей заглажен, претензий к подсудимому, в том числе по взысканию морального и материального вреда она не имеет привлекать к уголовной ответственности Хомякова Т.И. не желает. Ходатайство заявлено добровольно, без какого-либо принуждения. Подсудимый Хомяков А.Н., заявленное потерпевшим ходатайство поддержал, просит прекратить уголовное дело, так как с потерпевшей они помирились, вред им перед потерпевшей заглажен. Защитник Дьяков Ю.И. против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражает. Государственный обвинитель возражает против прекращения данного уголовногодела за примирением сторон, поскольку в таком случае своих целей уголовное преследование не достигнет. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Из содержания ст.239 УПК РФ следует, что суд может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон и в этом случае выносит постановление о прекращении уголовного дела. Статья 254 п.3 УПК РФ разъясняет, что в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании. В силу ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ч.2 ст.15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает двух лет лишения свободы. По смыслу закона впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо лицо, предыдущий приговор, в отношении которого не вступил в законную силу. Как следует из материалов уголовного дела, до совершения указанного преступления Хомяков А.Н. не был судим. Как видно из материалов дела, в соответствии с ч. 2 ст.15 УК РФ подсудимый Хомяков А.Н. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, преступление совершил впервые, ранее не судим, с потерпевшей Хомяков И.В. примирился, причиненный вред загладил, потерпевшей в судебном заседании свободно выражено волеизъявление на прекращение дела за примирением с подсудимым, от подсудимого получено добровольное согласие на прекращение дела с разъяснением последствий прекращения по данному основанию. При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратитьпроизводство по настоящему уголовному делу в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.  

Вещественное доказательство по делу  - <ОБЕЗЛИЧЕНО>  следует уничтожить.

Гражданский иск не заявлен.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. ст.ст.25, 239, 254, 256 УПК РФ,  ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

          Прекратить уголовное дело в отношении Хомякова А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.119 УК РФ  на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

          Меру процессуального принуждения Хомякову А.Н. - обязательство о явке- оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство - <ОБЕЗЛИЧЕНО> уничтожить.

 Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Киквидзенский районный суд Волгоградской области, через мирового судью судебного участка №22 Волгоградской области в течение 10 дней со дня его вынесения. Мировой судья судебного участка №22 Волгоградской области Е.В.Корнилова