Решение по делу № 1-82/2018 от 30.07.2018

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2018 года            г. Льгов

Льговский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Игнатьевой Т.П.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника Льговского межрайонного прокурора Курской области Михайличенко Е.В.,

подсудимых Самойлова С.М., Полянского С.С.,

защитников: адвоката Комарицкого А.П., представившего удостоверение №1347 от 20.12.2017 года, выданное Управлением Министерства юстиции РФ, и ордер №054378, Шатохина Н.Н., представившего удостоверение №1252 от 21.03.2016 года, выданное Управлением Министерства юстиции РФ, и ордер №022715,

потерпевшей Потерпевший №2,

при секретаре Меркуловой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Самойлова Сергея Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не работающего, холостого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.«а», 158 ч.2 п. «б» УК РФ,

    Полянского Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не работающего, женатого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Самойлов С.М. и Полянский С.С. совершили кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, а Самойлов С.М. также кражу чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

В начале марта 2018 года в дневное время Самойлов С.М. предложил Полянскому С.С. совершить совместно кражу чужого имущества, на что последний согласился. С этой целью в неустановленный следствием день около 16 часов 30 минут Самойлов С.М. и Полянский С.С., согласно достигнутой ранее договоренности, пришли к дому № по <адрес>, где, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, поднялись на крышу дома и с помощью металлического прута, принесенного Полянским С.С., демонтировали с крыши дома 50 листов кровельного железа общим весом 150 кг, являющегося ломом черного металла, после чего с похищенным с места преступления скрылись, причинив потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 1650 рублей.

Похищенное имущество Самойлов С.М. и Полянский С.С. впоследующем продали неустановленным лицам за 1000 рублей, а деньги поделили поровну и растратили на спиртное и продукты питания.

Кроме того, 26 апреля 2018 года около 11 часов 30 минут Самойлов С.М. с целью хищения чужого имущества проник через открытую дверь на территорию двора домовладения Потерпевший №1 № по <адрес>, откуда похитил наковальню стоимостью 969 рублей 50 копеек, после чего с похищенным скрылся. Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 28 апреля 2018 года около 23 часов Самойлов С.М. снова проник через открытую дверь на территорию двора домовладения Потерпевший №1 № по <адрес>, где открыв незапертую дверь незаконно проник в помещение сарая, откуда похитил 4 алюминиевые фляги емкостью по 40 литров общим весов 32 кг, являющиеся ломом алюминия, общей стоимостью 2944 рублей, после чего с места преступления скрылся. Всего действиями Самойлова С.М. потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 3913 рублей 50 копеек. Похищенное имущество Потерпевший №1 Самойлов С.М. продал неустановленным следствием лицам за 1000 рублей, а деньги растратил на личные нужды.

В судебном заседании подсудимый Самойлов С.М. вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.«а», 158 ч.2 п. «б» УК РФ признал полностью и показал, что в начале марта 2018 года в дневное время суток, точной даты он не помнит, он предложил своему отчиму Полянскому С.С. сходить на улицу Новоселовка с. Городенск, чтобы похитить там с крыши дома металл и продать его. Когда они примерно в 16 часов 30 минут проходили мимо одного из домов, он предложил Полянскому С.С. совершить кражу кровельного железа с крыши данного чужого дома и тот на его предложение согласился. После чего Полянский С.С. нашел у данного чужого дома металлический прут и они вместе по растущему рядом дереву залезли на крышу дома. Затем они стали отрывать металлическим прутом листы кровельного железа с крыши и сбрасывать их на землю. Всего они оторвали 50 листов кровельного железа, которое перенесли в кусты в 100 метрах от дома и спрятали. Примерно через день они продали похищенные листы железа цыганам за 1000 рублей, а деньги потратили на приобретение продуктов питания и спиртное.

26 апреля 2018 года днем он увидел, что Потерпевший №1, проживающая с ним по соседству, вышла из дома и куда-то ушла. Он, решив совершить кражу имущества Потерпевший №1, прошел в её двор через незапертую дверь и похитил со двора Потерпевший №1 наковальню, перетащив её к себе во двор. Затем 28.04.2018 года он решил ночью прийти за флягами в сарай Потерпевший №1, которые видел ранее. Примерно в 23 часа, когда на улице никого из людей не было и было темно, он зашел во двор к Потерпевший №1 через незапертую дверь, зашел в сарай через открытую дверь и похитил из него 4 алюминиевые фляги емкостью по 40 литров. Похищенные фляги он отнёс к себе во двор. На следующий день он продал похищенные фляги цыганам за 1000 рублей, которые также потратил на продукты питания и спиртное.

Аналогичные показания Самойлов С.М. давал последовательно в стадии следствия при допросе в качестве подозреваемого 11 мая 2018 года и 14 мая 2018 года /л.д.64-68,113-114/, а также при допросе в качестве обвиняемого 12 июля 2018 года /л.д.158-160/.

Подсудимый Полянский С.С. вину в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ признал полностью и показал, что в начале марта 2018 года днем, точной даты он не помнит, его пасынок Самойлов С.М. предложил ему сходить на улицу Новоселовка с. Городенск, чтобы похитить там с крыши одного из домов металл и продать его. Он на предложение Самойлова С.М. согласился. Они подошли к дому № по <адрес>. Он нашел около дома металлический прут и вместе с Самойловым С.М. они залезли на крышу дома. Затем они стали отрывать прутом листы кровельного железа с крыши и сбрасывать их на землю. Всего они оторвали с крыши и сбросили на землю 50 листов кровельного железа. Затем они перенесли листы железа и спрятали в кустах около дома. Примерно через день они продали похищенные листы железа цыганам за 1000 рублей, а деньги растратили на приобретение продуктов и спиртного.

Аналогичные показания Полянский С.С. дал в стадии следствия при допросе в качестве подозреваемого 14 мая 2018 года /л.д.110-112/ и в качестве обвиняемого 12 июля 2018 года /л.д.147-149/.

Помимо полного признания вины, вина подсудимых Самойлова С.М. и Полянского С.С. в совершении инкриминируемых им преступлений подтверждается исследованными судом доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №2 в суде показала, что ей принадлежит дом, расположенный по адресу: <адрес>, который ранее принадлежал её бабушке ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время в доме никто не проживает. В последний раз она осматривала свой дом в <адрес> осенью 2017 года и крыша в доме была цела. ДД.ММ.ГГГГ она случайно проезжала мимо своего дома в <адрес> и увидела, что на доме отсутствует кровля, которая состояла из кровельного железа. Всего с крыши было похищено 50 листов кровельного железа. От сотрудников полиции ей стало известно, что кражу кровли с крыши её дома совершили жители <адрес> ФИО15 и Полянский. Ущерб от преступления ей возмещен не был, однако она не имеет претензий материального характера к подсудимым и не настаивает на их строгом наказании.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1 показал суду, что в начале марта 2018 года, точной даты он не помнит, примерно в 17 часов они проходили с Свидетель №2 мимо <адрес> и увидели, что его знакомые Полянский С. и Самойлов С. снимают с крыши данного дома кровельное железо, сняв его уже более чем с половины крыши. Они ни о чем с Полянским С. и Самойловым С. не разговаривали и прошли мимо.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1 от 10 мая 2018 года /л.д.38-40/ следует, что она зарегистрирована и проживает одна по адресу: <адрес>. 26 апреля 2018 года примерно в 11 часов 30 минут она ушла из дома за продуктами в автолавку, приехавшую в начало <адрес>. Дверь во двор она не запирала. Домой она вернулась примерно в 12 часов и обнаружила, что со двора её дома пропала наковальня, находившаяся рядом с входом в двор. Наковальню она покупала в 1990 году. Вес наковальни составлял 70 кг. Стоимость 70 кг лома черного металла она оценивает в 969 рублей 50 копеек. 26 апреля 2018 года после обнаружения хищения наковальни в полицию она решила не обращаться, так как посчитала хищение наковальни незначительным. Кроме того, 29 апреля 2018 года утром она вышла во двор своего дома и увидела, что дверь её сарая распахнута. Дверь в сарае она не запирала на замок. Она зашла в указанный сарай и обнаружила, что из него пропали 4 алюминиевые фляги ёмкостью по 40 литров бывшие в употреблении. 28 апреля 2018 года вечером она заходила в свой сарай и все фляги находились в сарае на месте. Фляги она покупала в 1990 году, они все были с дырами в корпусах и непригодные для использования по прямому назначению, поэтому она оценивает все 4 фляги по стоимости лома алюминия. Вес каждой фляги составлял 8 кг, общий вес 4 фляг составлял 32 кг. Стоимость 32 кг лома алюминия она оценивает в 2944 рубля. После обнаружения хищения фляг она обратилась с заявлением в полицию. От сотрудников полиции ей стало известно, что кражу наковальни и фляг совершил её сосед Самойлов С.М. В настоящее время она с Самойловым С.М. примирилась и претензий к нему не имеет.

О виновности Самойлова С.М. и Полянского С.С. свидетельствуют также исследованные судом в порядке ст.285 УПК РФ письменные доказательства, имеющиеся в материалах уголовного дела:

- протоколы принятия ст.следователем СО МВД России «Льговский» устных заявлений от Потерпевший №1 о преступлении от 29 апреля 2018 года, о том, что в ночь с 28 на 29 апреля 2018 года неизвестное лицо из сарая, расположенного по адресу: <адрес>, похитило принадлежащее ей имущество /л.д.9,16/,

- протокол осмотра места происшествия от 29 апреля 2018 года, в котором зафиксирован осмотр сарая домовладения, принадлежащего Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего изъято не было / л.д. 13-14/,

- протокол осмотра места происшествия от 29 апреля 2018 года, в котором зафиксирован осмотр территории двора домовладения, принадлежащего Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего изъято не было /л.д.20-21/,

    - протокол осмотра места происшествия от 29 апреля 2018 года с иллюстрационной таблицей, в котором зафиксирован осмотр домовладения принадлежащего ФИО8, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия, проводившегося с участием Самойлова С.М., последний показал и рассказал, как совершал хищение имущества из домовладения Потерпевший №1 В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось /л.д.25-28/,

    - исследование эксперта №1319 от 7 мая 2018 года, заключение эксперта №1336 от 18 мая 2018 года, согласно которым стоимость наковальни с учетом износа составляет 969 рублей 50 копеек, стоимость 4 алюминиевых фляг, с учетом износа, составляет 2944 рубля /л.д.31-32, 48-52/.

О виновности Самойлова С.М. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ свидетельствуют также исследованные судом в порядке ст.285 УПК РФ письменные доказательства, имеющиеся в материалах уголовного дела:

    - заявление Потерпевший №2 от 2 мая 2018 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые совершили хищение кровельных железных листов с крыши её дома, расположенного по адресу: <адрес> / л.д. 75/,

- протокол осмотра места происшествия от 2 мая 2018 года, в котором зафиксирован осмотр домовладения, принадлежащего Потерпевший №2, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего изъято не было /л.д.76-77/,

- справка о стоимости, согласно которой стоимость 1 кг черного металла на март 2018 года составляет 11 рублей /л.д.84/.

Согласно заключению амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы №1123 от 18 июня 2018 года, Самойлов С.М. как на моменты времени, относящиеся к инкриминируемым ему деяниям, так и в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. На моменты времени, относящиеся к инкриминируемым ему деяниям, Самойлов С.М. обнаруживал и в настоящее время обнаруживает психическое расстройство в форме <данные изъяты>, что не лишало его возможности на те моменты в полной мере осознавать и не лишает его возможности в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Имеющееся у Самойлова С.М. психическое расстройство не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц. В применении к нему принудительных мер медицинского характера по состоянию психического здоровья Самойлов С.М. не нуждается. По своему психическому состоянию Самойлов С.М. может участвовать в следственных действиях и в судебном заседании /л.д.121-126/.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность Самойлова С.М. в совершении кражи чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, кражи чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, а Полянского С.С. в совершении кражи чужого имущества группой лиц по предварительному сговору нашла полное подтверждение в судебном заседании.

При этом действия Самойлова С.М. и Полянского С.С. по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 в начале марта 2018 года суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, то есть как кражу чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, поскольку Самойлов С.М. и Полянский С.С., заранее договорившиеся о совместном совершении преступлений, распределив между собой роли, с корыстной целью, тайно, противоправно и безвозмездно изъяли и обратили в свою пользу чужое имущество, которым впоследствии распорядились по собственному усмотрению, при этом причинив потерпевшей материальный ущерб.

Действия Самойлова С.М. по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, поскольку материалами дела достоверно установлено, что подсудимый завладел чужим имуществом с корыстной целью, противоправно, без ведома владельца и безвозмездно изъяв у собственника, обратил в свою пользу, причинив материальный ущерб потерпевшей. Действия Самойлова С.М. были сопряжены с незаконным, то есть без ведома и разрешения владельца, с целью совершения кражи, проникновением в нежилое помещение – сарай.

При определении вида и размера назначаемого наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений; личности виновных, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание виновных, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновных, по делу не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Самойлова С.М., являются его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с законом, в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им преступлении, то это обстоятельство признается как явка с повинной (ст.142 УПК РФ) и учитывается в качестве смягчающего.

При таких данных добровольное сообщение Самойловым С.М. в объяснениях 29 апреля 2018 года /л.д.22-24/ и 11 мая 2018 года /л.д.92-94/ сотрудникам полиции о совершенных им преступлениях, суд расценивает как его явки с повинной.

Кроме того, как обстоятельство, смягчающее наказание Самойлова С.М., в соответствии со ст.22 УК РФ, суд учитывает особенности его психического статуса.

Суд принимает во внимание также данные о личности виновного, его положительную характеристику по месту жительства, удовлетворительную характеристику участкового – уполномоченного.

На учете у врача – нарколога Самойлов С.М. не состоит, состоит на учете у врача – психиатра с диагнозом «легкая умственная отсталость».

Обстоятельствами, смягчающими наказание Полянского С.С., являются его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с законом, в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им преступлении, то это обстоятельство признается как явка с повинной (ст.142 УПК РФ) и учитывается в качестве смягчающего.

В соответствии со ст.142 УПК РФ суд признает добровольное сообщение Полянским С.С. в объяснении 12 мая 2018 года /л.д.89-91/ сотрудникам полиции о совершенном им преступлениях, как его явку с повинной.

Суд принимает во внимание также данные о личности виновного, его положительную характеристику по месту жительства, удовлетворительную характеристику участкового – уполномоченного.

На учете у врача – нарколога и врача – психиатра Полянский С.С. не состоит.

При определении подсудимым вида и размера наказания суд руководствуется, в том числе, принципом соразмерности назначаемого наказания и последствий, наступивших в результате совершенного преступления.

Учитывая данные о личности виновных, а также конкретные обстоятельства дела, суд находит возможным исправление подсудимых Самойлова С.М. и Полянского С.С. при назначении им наказания в виде обязательных работ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений, совершенных Самойловым С.М. и преступления, совершенного Полянским С.С., на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. Гражданские иски потерпевшими по делу не заявлены.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.296-297;298-299;307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Самойлова Сергея Михайловича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «б» УК РФ.

Назначить Самойлову С.М. наказание:

- по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ в виде 240 часов обязательных работ,

- по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ в виде 240 часов обязательных работ.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Самойлову С.М. определить наказание в виде 340 часов обязательных работ.

Меру пресечения Самойлову С.М. до вступления приговора в законную силу оставит прежней - в виде подписки о невыезде.

Полянского Сергея Сергеевича признать виновным по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ.

Меру пресечения Полянскому С.С. до вступления приговора в законную силу оставит прежней - в виде подписки о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд Курской области в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в поданной жалобе, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления, и поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья:            Т.П.Игнатьева