Определение по делу № 2-1687/2013 ~ М-1806/2013 от 13.11.2013

Дело № 2–1687/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставления искового заявления без рассмотрения

        24 декабря 2013 года                                                                                                    г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Чечулиной Л.В., при секретаре Мехонцевой Э.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 и ФИО1 к Администрации Асбестовского городского округа и Отделу по управлению муниципальным имуществом администрации Асбестовского городского округа о признании права собственности на земельный участок,

У с т а н о в и л:

ФИО2 и М.И. обратились в Асбестовский городской суд с исковым заявлением к Администрации Асбестовского городского округа и Отделу по управлению муниципальным имуществом администрации Асбестовского городского округа о признании права собственности на земельный участок площадью 1389,0 кв.м, расположенный по адресу: *Адрес*.

Представители ответчика и третьих лиц в судебное заседание не явились, просят дело рассмотреть в их отсутствие, представили мнения по иску.

    Судебное заседание было назначено на *Дата* года.

Истцы на судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, будучи надлежаще извещенными.

    Дело к судебному разбирательству было отложено на *Дата*, истцы также не явились в судебное заседание, будучи извещенными о дне судебного заседания.

Таким образом, истцы дважды надлежащим образом извещались о дне рассмотрения искового заявления, но в судебное заседание не явились.

        Сведениями о том, что отсутствие истцов в судебном заседании вызвано уважительной причиной, суд не располагает. Заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало. Таким образом, истцы не явились по вторичному вызову без уважительной причины, а суд не может рассмотреть дело по имеющимся материалам.

       В соответствие со ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

         Руководствуясь ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                                                ░.░. ░░░░░░░░