З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 ноября 2016 года Мировой судья судебного участка № 25 Куйбышевского судебного района г. Самара Самарской области Бойко Я.А., при секретаре Сенченко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1285/16 по иску Зеленцова В.М. к ООО «Технострой» о расторжении договора, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Зеленцов В.М. обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Технострой», указав, что 12.07.2016 года между ним и ответчиком дистанционным способом по средствам сети Интернет в офертно-акцепной форме был заключен договор на приобретение холодильника Samsung RB 33G322SA, стоимостью 28031 рублей. Во исполнение принятых обязательств, истец внес на счет ответчика предоплату в размере 100% стоимости товара, что подтверждается чеком от 12.07.2016. Однако, приобретенный товар ему не был поставлен, на его претензии ООО «Технострой» не отвечает, возврат денег не осуществлен. Просил суд расторгнуть вышеуказанный договор, взыскать с ответчика стоимость товара в размере 28031 рубль, неустойку в размере, рассчитанном на дату вынесении решения суда, штраф в размере 50% от взысканной судом суммы.

В судебное заседание истец Зеленцов В.М. не явился, извещен своевременно и правильно.

Участвующий в деле представитель истца - Рящин В.В., действующий на основании доверенности, исковые требования уточнил в части взыскания неустойки, увеличив ее до суммы по состоянию на 14.11.2016 г. - 20182 рубля 32 копейки, в остальной части иск поддержал по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что ни приобретенный товар, ни возврат денежных средств истцу до настоящего времени не переданы.     

Представитель ответчика ООО «Технострой» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещалось надлежащим образом по месту регистрации юридического лица, о причинах неявки, а равно ходатайств об отложении дела суду не представлено. В связи с чем, неявка ответчика не лишает суд возможности рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Мировым судьей в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося  представителя ответчика.

Исследовав представленные суду документы, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 27.10.2016 ООО «Технострой» (ОГРН 1167746467591, ИНН 772034797), является действующим юридическим лицом, адрес местонахождения которого <АДРЕС>

Судом установлено, что 12.07.2016 года Зеленцов В.М. в ООО «Технострой» приобретен товар - холодильник Samsung RB 33G322SA, стоимостью 28031 рублей, которые истец перечислил ответчику 12.07.2016 на основании выставленного последним счета, что подтверждается товарным чеком /л.д. 11-13/. Также сторонами было определено, что отгрузка товара должна быть произведена в течение трех рабочих дней с момента оплаты товары, после отправления товара копия накладной должна была быть выслана истцу. Согласно преамбуле Закона РФ от 07 февраля 1992 годаN 2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; изготовитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, производящие товары для реализации потребителям; исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

В соответствии со ст. 4 Закона о защите прав потребителей продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору.

В силу п. 7 Постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 1994 г. № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце.

Согласно исковому заявлении и пояснениям представителя истца, вышеназванный товар ООО «Технострой» Зеленцову В.М. не поставлен до настоящее времени, возврат стоимости приобретенного товара не произведен, несмотря на направленные в адрес ответчика претензии /л.д. 7-8/. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п. 2-5 ст. 23.1 ФЗ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 вышеуказанной статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования о расторжении договора и взыскании уплаченной по договору стоимости товара в размере 28.031 рубль.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 03.09.2016 по 14.11.2016 г. в размере 20182 рубля 32 копейки.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ в пункте 34 Постановления Пленума от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Принимая во внимание положения ст. 23.1 Федерального закона «О защите прав потребителей», а также учитывая, что со стороны ответчика ходатайства о снижении неустойки не поступало, с последнего в пользу истца подлежит взысканию неустойка в полном объеме, то есть в размере 20182 рубля 32 копейки.   

В соответствии со ст.15 Федерального закона «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию моральный вред, компенсация которого осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. В соответствии с ч.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Вследствие этого, мировой судья полагает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании морального вреда в размере 1000 рублей.

Кроме того, согласно ст.13 Федерального закона «О защите прав потребителей»  при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. С ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере 24 606 рублей 66 копеек.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1946 рублей 40 копеек. 

Руководствуясь ст. ст.  194-199, 233 - 237 ГПК РФ, мировой судья заочно

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ Samsung RB 33G322SA ░░ 12.07.2016 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░░ 1167746467591, ░░░ 772034797) ░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░░ 1167746467591, ░░░ 772034797) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ Samsung RB 33G322SA, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 12.07.2016 ░., ░ ░░░░░░░ 28031 ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 03.09.2016 ░. ░░ 14.11.2016 ░. ░ ░░░░░░░ 20 182 ░░░░░ 32 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 24 606 ░░░░░░ 66 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 73 819 ░░░░░░ 98 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░░ 1167746467591, ░░░ 772034797) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1946 ░░░░░░ 40 ░░░░░░. 

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                                                               ░.░. ░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1285/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление) удовлетворен частично
Истцы
Зеленцов В. М.
Ответчики
ООО Технострой
Суд
Судебный участок № 25 Куйбышевского судебного района г. Самары
Судья
Бойко Яна Александровна
Дело на сайте суда
25.sam.msudrf.ru
Ознакомление с материалами
17.10.2016Подготовка к судебному разбирательству
17.10.2016Подготовка дела (Собеседование)
28.10.2016Предварительное судебное заседание
14.11.2016Судебное заседание
14.11.2016Решение по существу
14.11.2016
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее