Решение по делу № 1-39/2013 от 14.11.2013

Дело № 1-39\2013

 ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 ноября 2013 года                                                             село Балтай Саратовской области                                                                                       

Мировой судья судебного участка № 1 Балтайского района Саратовской области  Костерина Т.Г.

с участием государственного обвинителя прокурора Балтайского района  Саратовской области Шип С.В.

 защитника  адвоката Саратовской областной коллегии адвокатов Саратовской области Бригадина С.М., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> 

 потерпевших <ФИО1> и <ФИО2>                                                

 подсудимого Владимирова <ФИО3>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> района, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>), <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <НОМЕР>, судимого:

 <ДАТА> <АДРЕС> районным судом Саратовской области  по ч.1 ст.119 УК РФ к 120 часам обязательных работ, по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 180 часам обязательных работ, по ч.2 ст.306 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 200 часов обязательных работ с отбыванием наказания не свыше четырех часов в день на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей постановлено исполнять самостоятельно; постановлением <АДРЕС> районного суда Саратовской области от <ДАТА> обязательные работы по приговору <АДРЕС> районного суда Саратовской области от <ДАТА> заменены лишением свободы на срок 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден <ДАТА> по отбытию наказания;

<ДАТА> <АДРЕС> районным судом Саратовской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год;

03 июля 2013 года мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Саратовской области по ч.1 ст.139 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, по ч.1 ст.139 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с  удержанием 10% заработка в доход государства, по ч.1 ст.119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год;

<ДАТА> <АДРЕС> районным судом Саратовской области по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении;

<ДАТА> <АДРЕС> районным судом Саратовской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору <АДРЕС> районного суда Саратовской области от <ДАТА> по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы окончательно назначено наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

<ДАТА> <АДРЕС> районным судом Саратовской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года без штрафа и ограничения свободы, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года без штрафа и ограничения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев. На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговорам <АДРЕС> районного суда Саратовской области от <ДАТА> и мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Саратовской области от 03 июля 2013 года отменены и в соответствии со ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию присоединены наказания по приговорам <АДРЕС> районного суда Саратовской области от <ДАТА> и мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Саратовской области от 03 июля 2013 года, назначено наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и ограничения свободы; в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору <АДРЕС> районного суда Саратовской области от <ДАТА>, окончательно определив наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; приговор <АДРЕС> районного суда Саратовской области от <ДАТА> в части штрафа в сумме 10 000 рублей постановлено исполнять самостоятельно; 

16 октября 2013 года приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Саратовской области по ч.1 ст.139 УК РФ к пяти месяцам исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с филиалом по <АДРЕС> ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области с ежемесячным отчислением в доход государства 15% из заработка; в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору <АДРЕС> районного суда Саратовской области от <ДАТА> и окончательно назначено по совокупности преступлений путем сложения наказаний по правилам ст.71 УК РФ в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; приговор <АДРЕС> районного суда Саратовской области от <ДАТА> в части штрафа в сумме 10 000 рублей постановлено исполнять самостоятельно.

при секретаре Барановой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело в отношении  Владимирова И.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1  статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации

установил:

Владимиров И.В. совершил кражи, т.е. тайные хищения чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 

24 июля 2013 года в дневное время, как установлено  в судебном заседании в период примерно с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, более точное время не установлено Владимиров И.В. находясь около дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, <НОМЕР>, похитил стоящий около дома велосипед марки  <ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежащий <ФИО2> После чего скрылся с места происшествия, причинив потерпевшей ущерб в сумме 2094 руб. 16 коп., распорядившись в последствии  похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, 24 июля 2013 года в дневное время, как установлено в судебном заседании, примерно с 16 час. 00 мин до 16 час. 15 мин. Владимиров И.В., находясь около магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, <НОМЕР>. похитил велосипед марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежащий <ФИО1> После чего с места происшествия скрылся, причинив потерпевшей ущерб в сумме 1632 руб. 53 коп., распорядившись в последствии похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый  Владимиров И.В.  вину в предъявленном ему обвинении в совершении двух краж, полностью признал и показал, что 24 июля 2013 года примерно в 15 час. 00 мин. он приехал в с. Балтай, Саратовской области, и поскольку ему надо было добираться до с. Алферьевка, Балтайского района, Саратовской области, то увидев велосипед зеленого цвета, лежащий около одного из домов по <АДРЕС>, похитил его, и поехал на нем в <АДРЕС>. Примерно через один час после похищения велосипеда в <АДРЕС>, приехал в с. Садовка, Балтайского района, Саратовской области, где около магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> увидев велосипед марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>  с рамой окрашенной в красный цвет, похитил его, а велосипед, на котором приехал, бросил около магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС>. Затем, по приезду в с. Алферьевка, Балтайского района, Саратовской области, продал второй велосипед незнакомому молодому человеку за 100 рублей.

Кроме полного признания вины подсудимым его виновность подтверждается следующими исследованными  в судебном заседании доказательствами.

По эпизоду хищения велосипеда у <ФИО2>

Из показаний потерпевшей <ФИО2>, данных в судебном заседании следует, что 24 июля 2013 года примерно в 15 часов 00 минут её сын, <ФИО4>, оставив велосипед на <АДРЕС>, около своего дома, зашел домой покушать, а выйдя примерно через один час на улицу сообщил ей, что велосипеда нигде нет. Безуспешно поискав велосипед, она на второй день обратилась в полицию с письменным заявлением, где ей показали найденный велосипед, в котором она узнала велосипед, принадлежащий её сыну. 

Из показаний свидетеля <ФИО4>, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон следует, что 24 июля 2013 года он катался на улице на своем велосипеде и примерно в 15 час. 00 мин. оставив велосипед на улице, около дома ушел кушать, вернувшись примерно через один час, велосипеда на месте не нашел, о чем рассказал родителям.

Кроме того, вина Владимирова И.В. в краже имущества <ФИО2> подтверждается совокупностью иных доказательств, исследованных в судебном заседании и оцененных в соответствии со ст.88 УПК РФ.

Протоколом проверки показаний на месте от 07 октября 2013 года (л.д. 124-129), согласно которого подозреваемый Владимиров И.В. показал на месте и рассказал где и как он совершил кражу велосипеда, принадлежащего <ФИО2>;

Протоколом осмотра места происшествия от 24 июля 2013 года (л.д. 11-13) согласно которого около магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> <НОМЕР>, Балтайского района, Саратовской области, был обнаружен и изъят велосипед марки  <ОБЕЗЛИЧЕНО> зеленого цвета;

Протоколом осмотра предметов от 07 октября 2013 года (л.д. 116-117) в ходе которого осмотрен велосипед марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> модель <ОБЕЗЛИЧЕНО>»;

Справкой об исследовании <НОМЕР> от 02 сентября 2013 года (л.д.80-81) согласно которой стоимость велосипеда марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> модель <ОБЕЗЛИЧЕНО>» на момент кражи составляла 2094 руб. 16 коп.;

Заявлением <ФИО2> от 26 июля 2013 года (л.д. 57) в котором она просит привлечь к ответственности лиц, укравших её велосипед.

По эпизоду хищения велосипеда у <ФИО1>

Из показаний потерпевшей <ФИО1>, данных в судебном заседании следует, что 24 июля 2013 года примерно в 16 часов 00 минут она приехала на велосипеде в офис ЗАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и оставила свой велосипед около магазина. Вернувшись через пятнадцать-двадцать минут  обнаружила, что на месте, где стоял её велосипед, стоит чужой велосипед, а её похищен. Сообщила в этот же день в полицию. Сотрудники полиции изъяли стоявший около магазина чужой велосипед и через час нашли её велосипед, в с. Алферьевка, Балтайского района, Саратовской области.

Из показаний свидетеля <ФИО5>, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон следует, что 24 июля 2013 года примерно в 17 часов 00 минут к её дому в <АДРЕС>, подошел Владимиров И.В., который пояснил, что в село <АДРЕС> приехал на велосипеде, который продал незнакомому молодому человеку за сто рублей. Через несколько минут к ним подъехали сотрудники полиции, из разговора которых с Владимировым И.В. она поняла, что тот украл велосипед в <АДРЕС>. В её присутствии неизвестная ей женщина узнала свой велосипед;

Кроме показаний потерпевшего и свидетельских показаний, вина Владимирова И.В. в краже имущества <ФИО1> подтверждается совокупностью иных  доказательств, исследованных в судебном заседании и оцененных в соответствии со ст.88 УПК РФ.

Протоколом проверки показаний на месте от 07 октября 2013 года (л.д. 124-129), согласно которого Владимиров И.В. показал на месте и рассказал где и как он совершил кражу велосипеда, принадлежащего <ФИО1>;

Протоколом осмотра места происшествия от 24 июля 2013 года (л.д. 11-13) согласно которого было зафиксировано место около магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> <НОМЕР>, Балтайского района, Саратовской области, где была совершена кража велосипеда <ФИО1> и обнаружен велосипед <ФИО6>

Протоколом осмотра предметов от 07 октября 2013 года (л.д. 114-115) в ходе которого осмотрен велосипед марки  <ОБЕЗЛИЧЕНО> модель <ОБЕЗЛИЧЕНО>»;

Справкой об исследовании <НОМЕР> от 30 августа 2013 года (л.д.34-38) согласно которой стоимость велосипеда марки  <ОБЕЗЛИЧЕНО> модель <ОБЕЗЛИЧЕНО>» на момент кражи составляла 1632 руб. 53 коп.;

Заявлением <ФИО1> от 24 июля 2013 года (л.д. 8) в котором она просит привлечь к ответственности лиц, укравших её велосипед.

На основании представленных стороной обвинения доказательств, суд считает вину Владимирова В.Н. в совершении двух краж доказанной.

 Действия Владимирова И.В. по эпизоду хищения имущества <ФИО2> суд квалифицирует  по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Действия Владимирова И.В. по эпизоду хищения имущества у <ФИО1> суд квалифицирует по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Подсудимый состоит на учете у психиатра, однако оснований для сомнения в его вменяемости судом не установлено, в связи с чем, в отношении инкриминируемого Владимирову И.В. деяния, с учетом заключения амбулаторной судебной психиатрической экспертизы <НОМЕР> от 04 октября 2013 года (л.д. 134-135), суд признает его вменяемым.  

 При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, который характеризуется отрицательно, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие  наказание, то, что подсудимым заявлялось ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Преступления, совершенные подсудимым хотя и относится к категории небольшой тяжести, однако являются общественно опасными, поскольку посягают на Конституционные права граждан и организаций, связанные с неприкосновенностью имущества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Владимирова И.В. суд признает полное признание вины, активное способствование расследованию преступления по обоим эпизодам, его  молодой возраст и состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание суд в силу ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает в действиях подсудимого рецидив преступлений, поскольку Владимиров И.В. имея судимость за ранее совершенное преступление по приговору <АДРЕС> районного суда Саратовской области от <ДАТА>, вновь совершил умышленное преступление.

      При изложенных обстоятельствах, исходя из целей и задач назначения наказания, а также принципа справедливости, при котором  наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества и срок наказания по обоим эпизодам следует определить с учетом правила, предусмотренного частью 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд считает, что именно данная мера наказания из числа предусмотренных санкцией части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации отвечает принципу справедливости, будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

      Оснований для применения ст.ст.64, 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации судом не установлено.

       В соответствии с ч.2 ст.71 Уголовного кодекса Российской    Федерации наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей по приговору <АДРЕС> районного суда Саратовской области от <ДАТА> должно исполняться самостоятельно.

      Принимая во внимание, что преступление совершено Владимировым И.В. до вынесения в отношении него приговора мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Саратовской области от 16 октября 2013 года по ч.1 ст.139 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ по которому он осужден к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, суд приходит к выводу о назначении наказания по правилам ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание по совокупности преступлений.  

      При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

 Руководствуясь статьями 303-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья,

 приговорил:

Владимирова <ФИО3> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду кражи у потерпевшей <ФИО2>) в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев;

по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду кражи у потерпевшей <ФИО7>) в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев;

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации  по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить Владимирову И.В. 1 (один) год лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации  к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Саратовской области от 16 октября 2013 года и окончательно определить  наказание в виде 3 (трех) лет 9 (девяти) месяцев  лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 14 ноября 2013 года.

Зачесть в срок отбывания наказания Владимирову И.В. наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Саратовской области от 16 октября 2013 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Владимирову И.В. изменить, взяв под стражу в зале суда.

 Приговор <АДРЕС> районного суда Саратовской области от <ДАТА>  в части штрафа в размере 10 000 рублей исполнять самостоятельно.                              

Вещественное доказательство: велосипед марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> модель <ОБЕЗЛИЧЕНО>» и велосипед марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> модель <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности у потерпевших.  

Приговор может быть обжалован в  апелляционном порядке в Базарно - Карабулакский районный суд Саратовской области с учетом положений статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение десяти суток со дня  постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела  судом апелляционной инстанции, о чем   указывается в поданной им апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

     Мировой судья:                                                                                        Т.Г. Костерина