Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-731/2015 ~ М-782/2015 от 05.11.2015

Гр.дело № 2-731/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Асино                                  02 декабря 2015 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Дубакова А.Т.,

при секретаре судебного заседания Качаровой Ж.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Асино гражданское дело по иску публичного акционерного общества "МДМ Банк" к Тихонов Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество "МДМ Банк" (ПАО "МДМ Банк") обратилось в суд с указанным иском. В обоснование иска указано, что /дата/ между ОАО «МДМ Банк» и Тихонов Д.В. заключен кредитный договор путем направления в банк заемщиком заявления (оферты) об открытии банковского счета и предоставлении кредита и ее акцепта Банком. Банк надлежащим образом исполнил свои обязанности по кредитному договору, предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. Процентная ставка кредита 21,5 % годовых. Последний платеж по кредиту произведен /дата/ в размере <данные изъяты> рублей. По состоянию на /дата/ сумма задолженности ответчика перед банком по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб.- задолженность по основному денежному долгу; <данные изъяты> руб. - задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга; <данные изъяты> руб. - задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., расходы по нотариальному заверению доверенности в размере <данные изъяты> руб. и выписки из протокола № в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела в его отсутствие. Указал, что последствия признания иска в виде удовлетворения требований истца, ему понятны.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда указывается только на признание иска и принятие его судом ( ч.4 ст. 198 ГПК РФ).

Для представления интересов в суде и защиты своего нарушенного права истцом была выдана представителю ФИО3 доверенность, за нотариальное заверение копии которой было оплачено <данные изъяты> руб. Также истцом была нотариально заверена выписка из протокола № заседания Совета директоров ОАО «МДМ Банк» от /дата/ , за заверение которого им было оплачено <данные изъяты> руб.. Данные документы были представлены в материалы дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ суд взыскивает в пользу ПАО «МДМ Банк» с ответчика расходы по оплате нотариально заверенной копии указанных документов всего в размере <данные изъяты> рублей, отнеся их к иным необходимым расходам.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,

решил:

Иск Публичного акционерного общества "МДМ Банк" к Тихонов Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества "МДМ Банк" с Тихонов Д.В. задолженность по кредитному договору № от /дата/ , по состоянию на /дата/ в размере <данные изъяты> рублей, и судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Асиновский городской суд Томской области.

Судья                                  А.Т. Дубаков