Решение по делу № 5-457/2015 от 30.09.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении №5-457/1530 сентября 2015 года                                                                                г.о.Самара

Мировой судья судебного участка №25 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области Бойко Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Власова С.М., <ДАТА2> рождения, уроженца<ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС>, работающего: <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО>  проживающего  по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

18.08.2015г. в 16.30 час. Власов С.М. управляяавтомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> по автодороге Сызрань- Волгоград выехал на сторону  проезжей части  дороги, предназначенной  для встречного движения по дороге имеющей по одной  полосе  движения в каждом направлении и совершил  обгон транспортного средства  движущегося в  попутном направлении через разметку 1.1 ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

            В судебном заседании Власов С.М. вину в совершении административного правонарушения признал, факты изложены в протоколе об административном правонарушении подтвердил.

Власову С.М. при рассмотрении дела об административном правонарушении, разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ. Ходатайств в порядке ст.24.4 КоАП РФ последним не заявлено. 

Выслушав объяснения Власова С.М., исследовав административный материал, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Власова С.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

            В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает  наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей и иными документами.

В соответствии с п. 1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

   Статьей ст.12.15 частью 4 КоАП РФ предусмотрена ответственность за  выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст.12.15 КоАП РФ.

Факт совершения Власовым С.М. административногоправонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ подтверждается кроме показаний последнего, обозревавшейся в судебном заседании видеозаписью, на которой усматривается факт выезда на сторону полосы, предназначенной для встречного движения и нарушение разметки 1.1 ПДД РФ, а также исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии 34 ЕК №058999 от 18.08.2015года;

- схемой происшествия.

            Таким  образом, мировой судья считает, что действия Власова С.М. следует квалифицировать по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

   Доказательства совершения Власовым С.М. административного правонарушения получены в соответствии с действующим законодательством и являются допустимыми, каких - либо грубых нарушений установленного административным законом порядка их собирания и закрепления, судом не установлено.

   Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных  ст. 29.9 КоАП РФ, судом также не установлено.

Согласно ст.3.1. КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, который совершил правонарушение впервые, отсутствие обстоятельств отягчающих  наказание.

Руководствуясь ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Власова С.М. виновнымв совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Реквизиты: УФК по Волгоградской области (ГУ МВД России по Волгоградской области) ИНН 3444012677 КПП 344401001 БИК 041806001 КБК 18811630020016000140 ОКТМО 18701000 р/с 40101810300000010003 ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской областиУИН 18810434151180361630.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано  в Куйбышевский районный суд г.Самара через мирового судью судебного участка № 25 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской областив течение 10 суток.

Мировой судья                                                                                                          Я.А. Бойко