Постановление по делу № 5-1114/2015 от 22.05.2015

                                                                                               Дело № 5-1114/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

      08.07.2015 года                                                                           г. Алушта ул. Ленина,23

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Скисов Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>», не работающего,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации,

                                                                 УСТАНОВИЛ:

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут, на <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим ФИО3, не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования правил дорожного движения, при возникновении опасности для движения, не снизил скорость вплоть до полной остановки транспортного средства, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО4

         В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля <данные изъяты> ФИО5 получил телесные повреждения, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы расцениваются как легкий вред здоровью.

          Своими действиями ФИО7 допустил нарушение п.1.5, 9.1,10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 "О правилах дорожного движения".

          В суд ФИО7 не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела в суд не поступало, в связи с чем, на основании ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

            В протоколе об административном правонарушении в графе «объяснения и замечания по содержанию протокола» ФИО7 указал, что с нарушением согласен, с протоколом ознакомлен, претензий нет.

           Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие. Претензий материального характера к ФИО7 не имеет.

          Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО7 состава правонарушения, предусмотренного предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

         Вина ФИО7 в совершении правонарушения подтверждается:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5);

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1), из которого следует, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут, на <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования правил дорожного движения, при возникновении опасности для движения, не снизил скорость вплоть до полной остановки транспортного средства, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>. В результате ДТП пассажир автомобиля <данные изъяты> ФИО5 получил телесные повреждения, повлекшие причинение лёгкого вреда здоровью;

- схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д.5), из которой усматривается траектория движения транспортного средства <данные изъяты>, повлекшая столкновение с автомобилем <данные изъяты> и место расположение транспортных средств после происшествия;

- рапортом -сообщением от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствующим, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час.30 мин. бригада скорой медицинской помощи по телефону «102» передала сообщение о том, что бригадой скорой     медицинской помощи осуществлён выезд по адресу: <адрес>, возле «Фабрики игрушек», где за медицинской помощью обратились ФИО5 и ФИО7 Травмы получены в результате ДТП (л.д.3);

- рапортами от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которыми было осмотрено место происшествия, дорожные условия и состояния транспортных средств после ДТП (л.д.3,4);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ и приложением к нему, в соответствии с которыми транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащее ООО «Портланд» получило механические повреждения переднего бампера, клыка переднего бампера, левой блок-фары с повторителем поворота, передней части кабины (ляда) левого обтекателя кабины, левой подножки, левого крыла, левой двери, ГУР, передней оси крепления, девой рессоры (л.д.7,8);

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым было осмотрено место происшествия, зафиксировано состояние дорожного покрытия, месторасположение транспортных средств (л.д.9-12);

- анализом № от ДД.ММ.ГГГГ КРУ «Наркологический диспансер», в соответствии с которым при токсикологическом исследовании крови у ФИО7, которое проводилось согласно направления врача Алуштинской ЦГБ по акту от ДД.ММ.ГГГГ г., обнаружен спирт в количестве 1,31 промилле (л.д.37);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому у ФИО5 обнаружены повреждения в виде: ушибленных ран (3) на лице, на месте которых при освидетельствовании обнаружены рубцы, которые расцениваются как легкий вред здоровью, вызвавший расстройство здоровья продолжительностью до трех недель (л.д.32-33);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому у ФИО7 обнаружены повреждения в виде: ссадин туловища и верхних конечностей, закрытый перелом 3-7 ребер слева, закрытого оскольчатого перелома локтевого отростка левой локтевой кости, которые расцениваются как средней тяжести вред здоровью, вызвавший расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (л.д.34-35);

- объяснениями ФИО4, согласно которых, ДД.ММ.ГГГГ он по распоряжению диспетчера ООО «Портланд», выехал с базы, расположенной по адресу: <адрес> с грузом товарного бетона, на автомобиле <данные изъяты>. На <адрес>, в районе художественной студии с территории АЗС на его полосу движения внезапно выехал автомобиль темного цвета, который двигаясь юзом в заносе, стал быстро смещаться к нему навстречу. Во избежание столкновения он принял меры экстренного торможения, однако избежать столкновения ему не удалось. После удара его автомобиль сдвинулся в сторону центра дороги, а второй автомобиль остался на его полосе движения. О случившемся происшествии он сообщил диспетчеру ООО «Портланд», который вызвал скорую помощь (л.д.16-18);

- объяснениями ФИО6, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 47 мин. он находился на <адрес> и обратил внимание, что со стороны АЗС в строну «Фабрики игрушек» движется автомобиль Volvo синего цвета на большой скорости. При повороте на <адрес>, автомобиль вбросило на встречную полосу, где произошло его столкновение с транспортным средством <данные изъяты>

    Исследованные документы составлены надлежащим образом, получены с соблюдением требований закона и являются допустимыми доказательствами.

     Степень тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшему ФИО5 установлена результатами исследования, проведенного судебно-медицинским экспертом первой квалификационной категории Алуштинского городского отделения судмедэкспертизы, имеющего стаж работы по специальности 17 лет, оснований усомниться в достоверности выводов эксперта не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Объяснения ФИО7, из которых следует, что 22.12.2014г., примерно в 15 час.00 мин. он управлял автомобилем Volvo 850 государственный регистрационный номер АК 2505 ВТ. На пассажирском сидении, впереди находился ФИО5 Во встречном движении двигался автомобиль <данные изъяты>. При совершении движения он почувствовал резкий удар в переднюю часть своего автомобиля. После удара он потерял сознание; а также объяснения ФИО5, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он ехал в качестве пассажира на переднем сидении в автомобиле <данные изъяты>, которым управлял ФИО7 Выезжая с заправки, они двигались по своей полосе, во встречном направлении ехал Камаз, который на закруглении дороги изменил траекторию движения, в результате чего произошло столкновение, судом не могут расцениваться как невиновность ФИО7 в совершенном дорожно-транспортном происшествии, поскольку они противоречат иным материалам дела.

    Согласно п.1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 "О правилах дорожного движения" участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. (статья 12.33 КоАП) Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

    П.п. 9.1,10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 "О правилах дорожного движения" предусмотрено, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств). Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

    Оценивая указанные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушений, считаю, что действия ФИО7 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

       Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему ФИО5 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО7 Правил дорожного движения, а потому он должен быть привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    При назначении административного наказания, в соответствии со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывая общие правила назначения административного наказания, основанные на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, принимая во внимание, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого выступает безопасность дорожного движения, обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие опасных последствий совершенного правонарушения, считаю возможным назначить наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст. ч. 2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ч. 2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

    Признать ФИО7 (УИН 18810482151509211154) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Штраф необходимо уплатить в доход государства по следующим реквизитам: расчетный счет: 40101810335100010001 в отделение по Республики Крым Центрального банка РФ, получатель платежа: Управление Федерального Казначейства (ОМВД России по <адрес>), БИК: 43510001, ИНН:9101000275, КПП: 910101001, лицевой счет: 04751А92790, наименование Банка: отделение Республики Крым, КБК: 18811630020016000140, 18811630020017000140, ОКТМО: 35703000, назначение платежа: штраф за нарушение ПДД.

В случае неуплаты, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

      Неуплата административного штрафа в установленный срок является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной в части 1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена в Алуштинский городской суд.

      Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ.

      Судья Алуштинского

городского суда                                                                                   Е.М. Скисов